>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Семь причин, почему Крым вернется в Украину в ближайшие 10 лет >>>> Лучше сразу написать "в ближайшие 100 лет" - когда обосрёшся, так и спросить не с кого будет. >>>> А так, я запомнил.
>>>> И терпения у меня не меряно. >>>> В 2025 году загноблю тебя насмешками.
>>> К этому времени(если так и дальше будет), у вас интернет будет под запретом. Пишите письма. А Крым будет, скорее всего, независимым государством.(предатели не нужны ни кому) Мое мнение изменилось. quoted3
>>Ну да, ну да. >> Как всё предсказуемо. >> Вот вы уже перешли к стадии когда про Крым говорите не "он сам вернётся", а "да кому он нужен!" quoted2
>Мы не догматики, в отличии от вас. Камень и тот меняется. quoted1
Во, во! Осознав наконец то, что просрали Крым окончательно и бесповоротно (хотя вам это сразу и говорили), вы сделали вид, что он вам на самом деле и не нужен был. Такое поведение можно назвать как угодно, например "инфантильный дебилизм", но уж никак не "свободой от засилья догм".
PS Дети когда не смогли выпросить, у взрослых, то чего хотят, отворачиваются, скрещивают руки на груди, надувают губы и буркают "ну и не надо!" с крайне обиженным видом... Это к тому, почему дебилизм именно инфантильный. Надеюсь, так же на пальцах пояснять почему это именно дебилизм, мне не потребуется...
Украина считает Крым своей территорией на основании решения в 1954 году.
наши возражения:
1.. это решение было незаконным юридически. 2.. в 1954 году Россия передала Крым Украине в границах единого государства СССР. Это была хозяйственно-административная формальность, а не передача территории.
чтобы понять это, задайте самому себе вопрос : отдала бы Россия Крым Украине в 1954 году - как отдельному государству?...так сказать = "на вынос". Отдала бы? ...= конечно же нет. С этим не будет спорить даже Госдеп США.
Следовательно, отделение Крыма от РФ в 1991 году по причине возникновения отдельного украинского государства - не является бесспорно легитимным. И следовательно, у России в 1991 году были все основания ( и юридические и фактические ), чтобы объявить Украину агрессором.
Мировая общественность не знает об этой агрессии только потому, что Россия смирилась с потерей своей территории. Следуя принципам добрососедства, Россия смирилась и признала целостность Украины вместе с Крымом.
Чтобы выяснить, кто является истинным агрессором , нужно ответить на следующий Вопрос. Вопрос всемирной либеральной общественности ( в том числе Макаревичу, Земфире, Акунину….)
- Как Россия должна была поступить в 1991 году?... по другому?...
...не смириться с аннексией своей территории, а объявить Украину агрессором?... ....объявить санкции?... ....раздуть конфликт и начать военные действия?...
.....ударить по Крыму, как сейчас Украина бьёт по Донбассу?
Вы уже скоро и на своё претендовать не будете. Если не догадаетесь русский вторым государственным сделать. Нельзя полюбить страну, которая делает вид, что твоего языка в ней не существует.
> наши возражения: > 1.. это решение было незаконным юридически. > 2.. в 1954 году Россия передала Крым Украине в границах единого государства СССР. Это была хозяйственно-административная формальность, а не передача территории. quoted1
Вообще то Великие Укры считают Советский Режим преступным. Следовательно, согласно их же логике, передача Крыма Украине Советским Режимом преступна. А то как то нелогично получается, что Великих Укров устраивает - то законно, что не устраивает - то преступно.
Кстати, Закарпатье это тоже вообще ни с какого боку не Украина. Её прирезали к СССР в 1945 году и АДМИНИСТРАТИВНО отнесли к Украине только из-за того, что оно только с ней и граничит. Не создавать же по этому поводу Закарпатскую ССР. А до того то было Венгрией и язык там соответствующий так и остался.
А мы не воюем с Украиной, почему он должен быть на Донбассе? Это Украина орет что она воюет с Россией, потому и возникает вопрос - Миротворец. почему Вы еще не в АТО?
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мир не признает «референдум». Статус непризнанного Крыма измотает Россию. Это почувствует на себе каждый россиянин. И это первая – политическая – причина, из-за которой Крым вернется в Украину. > quoted1
Ну, слово мир имеет несколько значений. Мир захочет мира и из-за Крыма, исторически русского, никто не будет нарушать мир.
> Вторая – геополитическая. Тему черноморского пространства нельзя рассматривать без понимания интересов Турции, Румынии и Болгарии. Пока ситуативно Путину удалось нейтрализовать эти страны, но интересы их глобальны. В перспективе дискомфорт, например, Турции от аннексии Крыма, подкрепленный поддержкой Крымскотатарского Народа может сыграть значимую роль. Темпы роста экономики Турции и ее политическое становление в мире заставят с ней считаться. > quoted1
Тут вообще всё просто: может Крым возьмет быстроразвивающаяся Турция? А нет, наверняка Румыния! Да что вы - только Болгария!!!
> Третья – логистическая. Перспективные морские порты превратились в каботажные, железнодорожное сообщение прервано, авиа – только в направлении России. Все это еще не в полной мерой ощутили сами крымчане. Жить в таких условиях – дорогая цена за «путинскую манну небесную». История про керченский мост дано никого даже не смешит. Решения этой проблемы нет. > Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы quoted1
Зато, какая военно-стратегическая. Конечно, если не случится, то что написано в предыдущем пункте.
> Четвертая – энергетическая. Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы. Без Украины эта тема не решаема. Опреснение моря, собственная атомная станция и другие фантасмагории далеки от реальности, даже их авторы говорят о сроках в 10-15 лет «реализации», а жизнь у людей идет уже. > quoted1
А как за прошедший год сия проблема решалась? Так и дальше решится!
> Пятая – экономическая. Основа экономики полуострова последние 50 лет – сельское хозяйство, туризм, химпром и транзит. Эти сферы деградируют уже год. Стагнация на пороге. Заменить их лишь военными базами удастся в 3-4 городах. Содержать остальную территорию и ее жителей станет заметной «головной болью» для экономики России уже этой зимой. > quoted1
Думаю, что за эту зиму стоит сильно побеспокоится странам ЕС - без газа могут подмерзнуть. А кто может (или уже) обеспечил это подмерзание? Да не уж то Крым!?
> Шестая – демографическая. Самый большой процент пенсионеров в Украине – именно в Автономной Республике Крым. Они и привели полуостров в пасть Путину своими мечтами про СССР. Рост процента трудоспособного, молодого населения абсолютно природный. Людей, родившихся в Украинском Крыму. Тех, на ком аннексия отразилась более всего. Их слово станет решающим в ближайшие 5 лет. > quoted1
Во, за счет Крымчан выйдем на первое место по продолжительности жизни в Европе!
> Седьмая причина ментальная. Крымчане вовсе не россияне. И дело здесь не в национальностях. За 25 лет сформировались потребности/привычка гражданской свободы. Свободы слова. Свободы выбора. Свободы передвижения. Боль утраты свобод пока заглушена пугалками пропаганды: «Скажите спасибо, что не война». Но эта байка не долгая. Здравомыслящие крымчане уже сравнивают ход событий в Крыму не с Востоком, а с ЮГОМ – с Херсонщиной, Одесчиной – и становятся очевидны многие вещи и о перспективах, и о дне (читать как дно) сегодняшнем… > quoted1
Во, интересно! В 5 причине указано, что основа - это сельское хозяйство. А тут все крестьяне рванут куда-то свободно перемещаться? Куда? От коровушек, овечек, свинок, кроликов и нутрий? Ну, а свобода выбора: кого на убой, а кого на племя они всегда будут решать сами!
Пока Путин у власти, КрымНаш. А вот когда его скинут или переизберут, то КрымНаш будет под вопросом.
Я думаю, что, после ухода Путина и прихода прозападного царя, Крым станет отдельным государством, как Украина, Казахстан и др. республики: своя власть. свои деньги, своя армия, свои законы и т.п.
Если после Путина придёт прозападный царь, то ему придётся делать выбор: или продолжающиеся санкции, или отцепить Крым.
А, вообще, Крым отцеплять от России уже нет смысла, потому-что, даже если Крым и отцепят от России, Запад всегда найдёт предлог забанить Россию.
Да уж... В украине уже на каждого военнослужащего и гос. чиновника Крыма уголовное дело заведено за "гос. переворот". Они что, самоубийцы возвращаться, да и люди видят какого "счастья" они лишились
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно есть, необразованный ты человек. Например, войска ООН оккупируют территорию законно, по решению Генеральной Ассамблеи ООН. Оккупация Германии тоже была законна. Это так, два примера, навскидку, первое что в голову пришло. quoted1
Гоша или Игорь? Ты сам веришь в это, что написал? Просто сейчас набежит куча "историков" и тебя разделают под"орех"...Эх, жалко мне тебя.
> Я думаю, что, после ухода Путина и прихода прозападного царя, Крым станет отдельным государством, как Украина, Казахстан и др. республики: своя власть. свои деньги, своя армия, свои законы и т.п. > > Если после Путина придёт прозападный царь, то ему придётся делать выбор: или продолжающиеся санкции, или отцепить Крым. quoted1