>>> Мир не признает «референдум». Статус непризнанного Крыма измотает Россию. Это почувствует на себе каждый россиянин. И это первая — политическая — причина, из-за которой Крым вернется в Украину. >>> >>> Вторая — геополитическая. Тему черноморского пространства нельзя рассматривать без понимания интересов Турции, Румынии и Болгарии. Пока ситуативно Путину удалось нейтрализовать эти страны, но интересы их глобальны. В перспективе дискомфорт, например, Турции от аннексии Крыма, подкрепленный поддержкой Крымскотатарского Народа может сыграть значимую роль. Темпы роста экономики Турции и ее политическое становление в мире заставят с ней считаться. >>> >>> Третья — логистическая. Перспективные морские порты превратились в каботажные, железнодорожное сообщение прервано, авиа — только в направлении России. Все это еще не в полной мерой ощутили сами крымчане. Жить в таких условиях — дорогая цена за «путинскую манну небесную». История про керченский мост дано никого даже не смешит. Решения этой проблемы нет. >>> >>> Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы >>> Четвертая — энергетическая. Речь и о воде, и об электроэнергии, и об угле… Все это уже сейчас поставило на колени экономику крымского агробизнеса, химпромышленности и всей производственной сферы. Без Украины эта тема не решаема. Опреснение моря, собственная атомная станция и другие фантасмагории далеки от реальности, даже их авторы говорят о сроках в 10−15 лет «реализации», а жизнь у людей идет уже.
>>> >>> Пятая — экономическая. Основа экономики полуострова последние 50 лет — сельское хозяйство, туризм, химпром и транзит. Эти сферы деградируют уже год. Стагнация на пороге. Заменить их лишь военными базами удастся в 3−4 городах. Содержать остальную территорию и ее жителей станет заметной «головной болью» для экономики России уже этой зимой. >>> quoted3
>>> Шестая — демографическая. Самый большой процент пенсионеров в Украине — именно в Автономной Республике Крым. Они и привели полуостров в пасть Путину своими мечтами про СССР. Рост процента трудоспособного, молодого населения абсолютно природный. Людей, родившихся в Украинском Крыму. Тех, на ком аннексия отразилась более всего. Их слово станет решающим в ближайшие 5 лет.
>>>
>>> Седьмая причина ментальная. Крымчане вовсе не россияне. И дело здесь не в национальностях. За 25 лет сформировались потребности/привычка гражданской свободы. Свободы слова. Свободы выбора. Свободы передвижения. Боль утраты свобод пока заглушена пугалками пропаганды: «Скажите спасибо, что не война». Но эта байка не долгая. Здравомыслящие крымчане уже сравнивают ход событий в Крыму не с Востоком, а с ЮГОМ — с Херсонщиной, Одесчиной — и становятся очевидны многие вещи и о перспективах, и о дне (читать как дно) сегодняшнем… quoted3
>>
>>> >>> Александр Лиев, эксперт, экс-министр курортов и туризма Крыма
>> при Путине не вернется Крым, пока орки не мумифицируют вождя это невозможно без военного конфликта (официального) >> …а это еще 5 лет… За это время «крымчанами» побудут буряты пару раз. >> вот через 5 лет можно будет прогнозировать. Любой неПутин отдаст Крым, еще и доплатит. В противном случае придется отобрать силой, через 5 лет это будет более реально. Украина окрепнет в военной силе, а лапти окончательно деградируют. quoted2
>Ваша уверенность в перемоге шаровар внушает оптимизм. Тем, кто ещё не наскакался. Ещё бы узнать — а на чём она базируется? quoted1
украинская армия модернизируется, самосознание граждан год от года укрепляется, формируется человеческое достоинство и понимание, что такое родина и чем за нее можно пожертвовать. Это к силовой стороне решения. А мирная часть состоит лишь в ожидании полного краха РФ, до состояния интересного только археологам. Вполне нормальные аргументы. А за динамикой событий мы наблюдаем.
>> Так почему же великая и могучая украина не объявила аХрессору войну? Или для начала хотя бы денонсировала Большой Договор о Дружбе? quoted2
> > Так агрессор не Украина > С чего бы ей войну объявлять? quoted1
В смысле её трахают, а она крепчает? Ну, а чё — логично, не объявляйте, коль война идёт. Потом можно будет и победителем себя в ней объявить. Хотя почему потом? Вы и так уже себя им объявили. Ваш противник то и не предполагает, что вы с ним воюете. И возразить на вашу победу ему нечего….Украина — понад усе !
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> украинская армия модернизируется, самосознание граждан год от года укрепляется, формируется человеческое достоинство и понимание, что такое родина и чем за нее можно пожертвовать. quoted1
А ну тогда осталось подождать еще 8 лет, ну или 80.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинская армия модернизируется, самосознание граждан год от года укрепляется, формируется человеческое достоинство и понимание, что такое родина и чем за нее можно пожертвовать. quoted2
> > А ну тогда осталось подождать еще 8 лет, ну или 80. quoted1
хорошо, что у вас столько времени уже нет, а мы подождем.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «…Когда Советский Союз объявил войну Германии, монголы были верными союзниками СССР…» quoted2
>Как же вам там украинцам живется то тяжело. вам о зеленом, а вы об круглом.
> То тычите договором с Германией, Молотова-Рибентропа, то к месту и не к месту договор о Дружбе приводите. Но вот войны оказываются разные… там можно войну обьявлять. тут нельзя… > > Просто признайте. что зассали. что вы слабая. искусственно созданная территория, где власть временно захватили галицийские потомки полицаев недобитых. Где вы просрали все что можно просрать из наследства великого СССР, и теперь плюете на память предков. свои неудачи прикрывая соседом, благодаря которому могли жить и процветать. quoted1
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
> обделался, обтекай молча > Или в монголы записался? quoted1
Ну прежде чем так о монголах писать. поинтересовался бы для начала. о том. как в отличии от твоих Хозяев. Монголия нам во 2 мировой войне помогала — хотя о чем я. образованность не твой конек. Во-вторых, тебе пример привели, по которому видно. что договора не при чем. Но ты опять врубил влажную мрию об обтекании.
Кремль, организовывая «присоединение» Крыма, сам себя переиграл в части юридического оформления аннексии. Москва постоянно ссылается на решение «народа Крыма», но крымчане не голосовали за независимость. Новые власти в России могут использовать этот юридический казус для пересмотра итогов «референдума» 2014 года, пишет Сергей Стельмах специально для «Крым.Реалии»
Российская телеведущая Ксения Собчак, намеренная баллотироваться на пост президента России, вступила в заочную перепалку с российскими властями Крыма. Она назвала «референдум» 2014 года фальшивкой. «Это было фальшивое голосование. Реальное голосование не может быть с одним вопросом. Пьете ли вы коньяк по утрам? Это не вопрос для референдума. В Крыму должен быть проведен международный реальный референдум с наблюдателями. И крымчане должны сами решать, где им быть», — сказала Ксения Собчак. По ее мнению, нужно провести еще один «референдум», но уже с тремя вопросами: быть в составе России, Украины или вообще объявить о собственной независимости.
На высказывания Собчак отреагировало нынешнее «руководство» Крыма, ряд российских политиков и чиновников. Глава «общественной палаты» Крыма Григорий Иоффе упрекнул телеведущую в том, что она плохо разбирается в сути произошедшего. «Было два вопроса: хотите ли вы воссоединиться с Россией? Хотите ли вы остаться в составе Украины? Поэтому она ставит людей, которые в этом не разбираются, в ложное положение. Свою отрицательную роль сыграли и ведущие шоу, где высказалась Собчак. Они сами не знают историю „крымской весны“ и не смогли парировать ее заявлениям. Получилось, что простые люди в прайм-тайм на главном канале страны услышали недостоверную информацию», — возмутился Иоффе.
Действительно, вопросов на «голосовании» было два. Первый: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?». Второй: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». При детальном анализе выясняется, что московские политтехнологи упустили важную деталь — Крым как бы вошел в состав России, формально не выйдя из состава Украины. Если принять кремлевскую версию о том, что некий «народ Крыма» воспользовался правом на самоопределение, то вопросы в бюллетенях противоречат смыслу, который Кремль вкладывал в «референдум». Если отталкиваться от правовой теории, то народ сначала должен проголосовать за независимость и только после этого определять свое будущее. Так, например, было в Каталонии, где провели нелегальный референдум о независимости. Каталонский референдум был незаконным, но он хотя бы был настоящим. В Крыму же создали фейковую «независимую республику» только на основании решения парламента, который вообще не имел таких полномочий. Крымчане, избирая в 2010 году новый состав Верховной Рады Крыма, не наделяли депутатов правом на объявление «независимости».
Украинские правоохранители располагают записями телефонных разговоров между советником российского президента Сергеем Глазьевым и нынешним российским «главой» полуострова Сергеем Аксеновым. В марте 2014 года стороны обсуждали вопросы, вынесенные на «референдум». «Мне кажется, что вопросы по референдуму сформулированы неудачно. Это не только мое мнение. Тут мы думаем, а как их поставить так, чтобы они были однозначно понятны людям. Потому что многие просто за слова „в составе Украины“ не проголосуют», — говорил Глазьев. Судя по реакции Аксенова, его удивила такая постановка вопроса. Он ответил Глазьеву, что организацией «референдума» занимаются россияне, и итог уже предопределен — проголосовавших за Украину не будет.
Кремль допустил такую ошибку с «референдумом» из-за спешки. Российские власти стремились провести процедуру «присоединения» как можно быстрее, пока страны Запада не успеют разобраться в ситуации, а в Украине не сформируется новая система власти. Факт спешки и то, что именно Москва организовала «референдум», подтвердил глава российского МИД Сергей Лавров в интервью за февраль прошлого года. «Референдум, наверное, можно было бы дольше готовить и нагнать туда больше наблюдателей. Они спрашивают, почему мы его провели за одну неделю. Мы отвечаем, что была прямая военная угроза: бандиты неслись на поездах с оружием в руках с намерением выкорчевать оттуда русских. Сейчас можно цепляться за какие-то юридические, технические аспекты по поводу произошедшего, хотя результаты референдума трудно отрицать», — сказал министр.
Организаторы «референдума» заложили под ним политическую мину замедленного действия. И она может детонировать в любой момент, как только режим в России начнет шататься. В Кремле это понимают, поэтому стараются закручивать гайки «по-тихому», опасаясь повторения массовых протестов 2011—2012 годов. Даже президентская кампания Владимира Путина началась довольно блекло: на промышленном предприятии, «по просьбам трудящихся», без фанфар, без упоминания Крыма и имперского лоска, которым Кремль козырял последние четыре года.
Более того, эту ошибку организаторов «референдума» осознают и нынешние «власти» Крыма, которые решились на участие в кремлевской авантюре только из расчета на скорый крах Украины. Что это значит для крымчан? Ответ простой: новая власть в России вынуждена будет вести переговоры по Крыму ради снятия санкций и возвращения в цивилизованное общество. Новые власти вмиг забудут, что Крым «исконно русский» и его нельзя передать как «бутерброд». Имперская спесь отступит на третий план на фоне нарастающих социально-экономических проблем: затяжного кризиса в тяжелой промышленности, отставания в сфере высоких технологий, «африканского» уровня заболеваемости СПИДом и тому подобного. Последние годы Кремль специально глушил эти проблемы ура-патриотической риторикой, Крымом, войной против Украины и Запада. У следующего руководства страны таких ресурсов уже не будет.