> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: > Стоп. Марков это источник, просто я всякий источник подвергаю сомнению, просто понимаешь, когда русская армия впервые вступила в Крым, то подивилась убогости жизни крымских татар. В Крыму имеется только один памятник светской архитектуры крымских татар - ханский дворец, который строился европейскими и турецкими архитекторами. вся экономика ханства была выстроена на набегах. quoted1
Из ЭСБЕ:
Начало сельского хозяйства и промышленности совпадает с началом оседлой жизни и основанием у крымских татар городов. Влияние генуэзцев в этом отношении было невелико. При татарах заведено много в Крыму фруктовых деревьев, разных сортов виноградных лоз, стало процветать виноделие, табаководство; процветало также пчеловодство, шелководство, коневодство; достаточно было и хлеба: татары никогда не нуждалась в нем. Из обрабатывающей промышленности известны были: кожевенное производство, выделка оружия со всевозможными украшениями в восточном вкусе; свечные заводы. Татары добывали соль... Горно-заводской промышленности не было. Ремесленники и промышленники составляли в Крыму особое сословие, занимавшее средину между высшим сословием и народом. Делилось оно на цехи и артели.
Как видишь, по сведениям из единственного в РИ энциклопедического словаря, во времена Ханства уже существовало развитое садоводство и виноделие.
> Мне очарование Маркова вполне понятно, я сам работаю с татарами. quoted1
Хм, поинтересоваться можно, какая же работа у тебя
> Понимаешь, дружище, многолюдную страну подорвало выселение 30 тыс греков, можешь мне пояснить ситуацию, как государство, которому по сути дали независимость, так быстро сдохло? Параллели с Украиной не возникают? > Не был Крым многнолюдным. чтобы его "налюдить" старались от Екатерины, до Николая 1. Так что ты там ежели чё нарыл, понимаешь, это всё бито будет. quoted1
Крым сделали независимым от Порты, чтобы потом присоединить к России. Это изначально нежизнеспособное государственное образование, еще учтя постоянные междоусобицы. Кроме того, Крым уже итак был опустошен неоднократными походами русских (особенно Миних отличился), и тем, что с Крыма принудительно турки брали людей на свои походы. И то, что я привел - слова практически современника того самого присоединения Крыма и учредителя Харьковского университета и Министерства народного просвещения.
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение: > Да при чём тут Львов? Тут не надо лазить, реальная украинская повстанческая армия существовала. только вот под руководством Ковпака, Львов - это ой как далеко не вся Украина. quoted1
Западенщина - это место, где было УПА. Я повторюсь, я не собираюсь спорить об УПА, поскольку я источники достаточно не изучил. Но именно УПА на Западенщине имело большую поддержку, нежели партизаны Ковпака.
> Я больше скажу, Львов имеет слабое касательство к Украине-Малороссии. Я был во Львове, покажи мне там хотя бы один украинский архитектурный шедевр, да или просто красивое здание? quoted1
Львовский оперный театр подойдет? Львов, как и Петроград и многие другие города России, застраивали нанятые итальянские и австрийские архитекторы. Ту же "жемчужину у моря" по плану француза де Воллана построили.
И что ты подразумеваешь под "слабое касательство к Украине-Малороссии"? Поконкретнее?
> Не, братан, меня больше другой вопрос волнует, почему Западная Украина русифицируется, а русскоговорящий Киев украинизируется? И меня заставляли учить украинский в рамках русификации что ли? Кто печатал Тычину, или Драча, а Павло Загребэльного "Хиба ревуть волы як ясла повни"? quoted1
Все с точностью до наоборот:
По данным переписи населения. И заставляли учить украинский просто для галочки. Вся моя "библиотека", книги которой выпущенные во времена СССР, состоит из русских по языку книг. Из украинских по языку у меня только произведения украинских авторов да "Нотр Дам де Пари". Вся остальная литература - Жюль Верн, Гюго, Дюма и т.д. - все это на русском языке. Вот в чем заключалась русификация: литература, газеты, справочники печатались на русском; преподавание в институтах велось на русском; российские кадры в УССР отказывались переходить на украинский, а украинским кадрам в РСФСР приходилось переходить на русский.
> Я в курсе истории родного края, к примеру создали коммунисты украиноязычную школу. теперь это интернат, в неё просто перестали отдавать детей в своё время. Можешь сказать про русификаторство, но объясни мне как так получилось, что многие молодые татары татарский не знают? Это Украина что ли проводила политику русификации? quoted1
Украинская власть не обращала внимания на крымско-татарскую проблему. Только тогда, когда они заявили о себе в 2014, их начали лелеять. Я вообще узнал о крымских татарах, когда в 2013 в Крым на трехдневку поехал.
Крым не вернут назад никогда. Это геополитическая победа Путина. Сделают из Крыма авианосец в Черном море, но не вернут. С этим нужно смириться и искать пути его легализации. Все остальное - пустовня.
Зачем же выхватывать из текста кусок?...в крымских газетах, в интервью сказано...что мы примем любой вариант, который быстрее будет и дешевле, мы не отказываемся от моста , мы просто изучаем альтернативный вариант.
Кстати что копья ломать - год прошел - осталось 9 - про Грузию 080808 тоже говорили враги навека - поначалу первые 3 года были пылкие дискуссии - а теперь - гомарджоба генацвале - жалко что вот Мишико своими авантюрами отбросил развитие этой замечательной страны на несколько лет.
> Зачем же выхватывать из текста кусок?...в крымских газетах, в интервью сказано...что мы примем любой вариант, который быстрее будет и дешевле, мы не отказываемся от моста , мы просто изучаем альтернативный вариант. quoted1
Та определитесь уже... А то придется и мост и туннель строить... В два раза больше распилят из бюджета...