>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вы туда же. Хоть одну подпись Хрущева на документах по Крыму продемонстрируйте, а после можете щелкать кого хотите
>> >> Помню отец с матерью были сильно недовольны,мягко говоря, Хрущём по этому вопросу и в принципе мне этого достаточно. А кто подписал... Хрущёв, Маленков (с его подачи), это не так важно. Главное не было референдума, а это было обязательно. И моментально сняли первого секретаря Крымского обкома КПСС, как только он вякнул, что против. Почитайте мотивировки передачи...от смеха умрете. Так что есть подпись главного, нет...неважно.
>> К примеру, никаких документов, тем более с подписью, по Катынскому делу (польских офицеров немцы расстреляли) не было. Сварганили при Горбачеве...или Ельцине, уж не помню, хрен редьки...да два раза пришлось. Первый раз закрепили печатью КПСС...со второго раза когда указали на ошибочку, не было тогда КПСС, правильно, ВКПб проштамповали.
>> Нужен будет вам документ с подписью Хрущёва...сделают, не сомневайтесь. >>
>Это вы не сомневаетесь, а я в силу своих знаний и опыта сомневаюсь во всем. И в том, что ваши родители действительно возмущались ( особенно после строительства Крымского канала), и в том что поляков немцы расстреляли. Но точно знаю, что до 1989 года в СССР никакие референдумы не проводились в принципе. Потому что мнение всего народа выражала КПСС и ее съезды >
Сомнения и мне не чужды. Про КПСС вы правильно, как скажет их шеф, так и будет ...никого не спрашивая. Но всегда имея "всенародное одобрение". А главным тогда был Хрущёв со товарищи...хотя и наз. не генсеком. И зачем искать его подпись...не знаю. P.S. Порадовало что не утверждаете, что Крымский канал рыли исключительно украинцы. (как Чёрное море).
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И вы туда же. Хоть одну подпись Хрущева на документах по Крыму продемонстрируйте, а после можете щелкать кого хотите >>> >>> Помню отец с матерью были сильно недовольны,мягко говоря, Хрущём по этому вопросу и в принципе мне этого достаточно. А кто подписал... Хрущёв, Маленков (с его подачи), это не так важно. Главное не было референдума, а это было обязательно. И моментально сняли первого секретаря Крымского обкома КПСС, как только он вякнул, что против. Почитайте мотивировки передачи...от смеха умрете. Так что есть подпись главного, нет...неважно.
>>> К примеру, никаких документов, тем более с подписью, по Катынскому делу (польских офицеров немцы расстреляли) не было. Сварганили при Горбачеве...или Ельцине, уж не помню, хрен редьки...да два раза пришлось. Первый раз закрепили печатью КПСС...со второго раза когда указали на ошибочку, не было тогда КПСС, правильно, ВКПб проштамповали.
>>> Нужен будет вам документ с подписью Хрущёва...сделают, не сомневайтесь. >>>
>>Это вы не сомневаетесь, а я в силу своих знаний и опыта сомневаюсь во всем. И в том, что ваши родители действительно возмущались ( особенно после строительства Крымского канала), и в том что поляков немцы расстреляли. Но точно знаю, что до 1989 года в СССР никакие референдумы не проводились в принципе. Потому что мнение всего народа выражала КПСС и ее съезды >>
> >
> Сомнения и мне не чужды. Про КПСС вы правильно, как скажет их шеф, так и будет ...никого не спрашивая. Но всегда имея "всенародное одобрение". А главным тогда был Хрущёв со товарищи...хотя и наз. не генсеком. И зачем искать его подпись...не знаю. > P.S. Порадовало что не утверждаете, что Крымский канал рыли исключительно украинцы. (как Чёрное море). >
Важно не кто рыл (национальности), а кто оплачивал и финансировал
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И вы туда же. Хоть одну подпись Хрущева на документах по Крыму продемонстрируйте, а после можете щелкать кого хотите >>>> >>>> Помню отец с матерью были сильно недовольны,мягко говоря, Хрущём по этому вопросу и в принципе мне этого достаточно. А кто подписал... Хрущёв, Маленков (с его подачи), это не так важно. Главное не было референдума, а это было обязательно. И моментально сняли первого секретаря Крымского обкома КПСС, как только он вякнул, что против. Почитайте мотивировки передачи...от смеха умрете. Так что есть подпись главного, нет...неважно. >>>> К примеру, никаких документов, тем более с подписью, по Катынскому делу (польских офицеров немцы расстреляли) не было. Сварганили при Горбачеве...или Ельцине, уж не помню, хрен редьки...да два раза пришлось. Первый раз закрепили печатью КПСС...со второго раза когда указали на ошибочку, не было тогда КПСС, правильно, ВКПб проштамповали. >>>> Нужен будет вам документ с подписью Хрущёва...сделают, не сомневайтесь.
>>>> >>> Это вы не сомневаетесь, а я в силу своих знаний и опыта сомневаюсь во всем. И в том, что ваши родители действительно возмущались ( особенно после строительства Крымского канала), и в том что поляков немцы расстреляли. Но точно знаю, что до 1989 года в СССР никакие референдумы не проводились в принципе. Потому что мнение всего народа выражала КПСС и ее съезды >>>
>> >>
>> Сомнения и мне не чужды. Про КПСС вы правильно, как скажет их шеф, так и будет ...никого не спрашивая. Но всегда имея "всенародное одобрение". А главным тогда был Хрущёв со товарищи...хотя и наз. не генсеком. И зачем искать его подпись...не знаю.
>> P.S. Порадовало что не утверждаете, что Крымский канал рыли исключительно украинцы. (как Чёрное море). >>
>Важно не кто рыл (национальности), а кто оплачивал и финансировал >
Финансировал СССР, это очевидно. Тогда было все по плану. УССР (это не Украина) не могла сама придумать и вырыть канал в Крым.. Можно что то говорить, трясти опять же бумажками с подписями, но это так.
21:27 29.05.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Вот какой я "балбес" оказывается Даже вам приходиться мне объяснять очевидное. Не скачут и сразу стали "недотационными"
Денюжку которую должны нам Когда отдадите
21:33 29.05.2015
ссылка; - (по областям) кто, сколько отчислял в бюджет и кто и сколько получал дотаций
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и сало часто употребляем...
>>Ну сало и мы любим, сало задолго до украинцев существовало
>>
>> Vasily 29601 (29601) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и песни украинские я люблю
>>а чего их не любить?...песни славные..даже сейчас еще могут хорошую песню выдать - >>
>На форуме неплохо и сало и песни любить А вот когда в СМИ тоже полюбят, то это будет большей демонстрацией гостепреимства >
МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Крым никогда не был украинским, и если решать вопрос о целостности стран, то его стоит выносить на уровень ООН, считает бывший президент Франции Валери Жискар д`Эстен.
21:40 29.05.2015
За вычетом импорта, Украину по сути "кормят" три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами.
> Важно не кто рыл (национальности), а кто оплачивал и финансировал
И тут у вас промах. Лично участвовал на открытии северо-крымского канала, на трибуне рядом стояли министры мелиорации СССР и УССР, стройка была народная, а народ был один - советский
22:03 29.05.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> ело в том, что в статистике объекты делятся на промышленные, социальные, военно-оборонные и секретные.
Нет, я привел приблизительные цифры открытия новых заводов. ферм, цехов , садов.виноградников, фабрик и им подобных...военные и секретные обьекты я не брал принципиально. Как и открытых новых больниц. детских садов, школ. детских центров и им подобных - то есть соц .обьектов... Данные только с 2011 года.когда начали вести не просто статистику. а с фотографиями. Что было построено с 2004 года до 2011 года - к сожалению такие данные не собирались...
22:07 29.05.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> На форуме неплохо и сало и песни любить А вот когда в СМИ тоже полюбят, то это будет большей демонстрацией гостепреимства
С каких пор, СМИ стали основанием гостеприимства? Мы и без форума песни и сало любим, и СМИ нам не указ
22:18 29.05.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот какой я "балбес" оказывается Даже вам приходиться мне объяснять очевидное. Не скачут и сразу стали "недотационными"
> Денюжку которую должны нам Когда отдадите >
Вы под украинским флагом, а значит согласны, что Украине должны много денег как компенсацию за аннексию Крыма и разрушения на Донбассе. Где-то около 1 трлн грн. А когда отдадут, то это уже в международных судах будет решаться. Не скоро наверное. Вначале Ходорковский свое получит
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и сало часто употребляем... >>> Ну сало и мы любим, сало задолго до украинцев существовало >>> >>> Vasily 29601 (29601) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> и песни украинские я люблю
>>> а чего их не любить?...песни славные..даже сейчас еще могут хорошую песню выдать -
>>>
>>На форуме неплохо и сало и песни любить А вот когда в СМИ тоже полюбят, то это будет большей демонстрацией гостепреимства >>
> МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Крым никогда не был украинским, и если решать вопрос о целостности стран, то его стоит выносить на уровень ООН, считает бывший президент Франции Валери Жискар д`Эстен. >
Многие бывшие так считают. Вот и Блаттер скоро так же будет отрабатывать вложения
Даже вам приходиться мне объяснять очевидное. Не скачут и сразу стали "недотационными"
А вот когда в СМИ тоже полюбят, то это будет большей демонстрацией гостепреимства
Когда отдадите
А когда отдадут, то это уже в международных судах будет решаться. Не скоро наверное. Вначале Ходорковский свое получит