> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> простите я не о вашем запасе золота и не о вашей армии... quoted2
>а разница в чем? Забыли СССР с его мировым запасом золота и непобедимой армией? > quoted1
в СССР не было *мирового* запаса золота, как в прочем такого запаса нет и в современной России... но на данный момент в России золотой запас превысил свои многолетние показатели... Не Сталинский но уже и не брежневский Хотя брежнев принял тысяча шестьсот тонн оставил меньше пятисот... сегодня тысяча двести... в 2000м было почти четыреста.... ........................................ ........................................ на счет Непобедимой армии не уверен... но Российская армия на сегодняшний день чувствует себя довольно боеспособно....
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> а и привязка к пенсионной реформе *убытков* от воссоединения полуострова и России довольно *дохлая* прошу прощения за эпитет..... quoted1
Хмм..., а где вы видели вообще недохлую привязку. Так вобще можно всё свести к формулировке: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Ещё раз уточню что рассматриваем: Повышение пенсионного возраста есть следствие снижения формирования фонда пенсионных выплат, на которое влияют доходы с продажи сырья, на которое влияют цены на сырьё, что исходит от снижения активности экономики США и Европы, Вызванное дестабилизацей, спровоцированное аннексией Крыма.
Обо всём об этом упоминалось в теме.
Сразу надо оговориться, что действительно, к одним и тем же результатам можно прийти разными методами. Кто-кто ещё и попытается втиснуть методы в мои, но изменить порядок или исключить, что-то из предложенных мною пунктов, ему будет очень трудно.
Ну ладно. Вот выше пункты. В чём тут можно усомниться? Вопрос, что может быть доказательством что я прав, в своей оценке событий? Может что-то я упустил главное? Может быть моё упущение в том, что я не раскрыл всю сложность цепочки ценообразования и функционирования мировой экономики? А также, что не привел всю поднаготную мировой дипломатии. А также не рассмотрел тонкости формирования бюджета. А может не так на самом деле всё и сложно? Есть же определенные прагматические подходы, упрощающие анализ ситуаций. И я замечаю, что в Крымском варианте есть нечто такое, что ляжет в основу подхода к оценке сходных ситуаций в исторической перспективе. И действительно случай исключительный - одна страна противопоставляет себя многим, кому продаёт своё сырьё. Хотя повышение пенсионного возраста и может являться одним из многих факторов, свидетельствующих о спаде благосостояния, но он по-особенному бросается в глаза, поэтому я и выбрал его главным критерием оценки ситуации в Крымом. Причем это такой критерий, который лишь тем, что может объявиться отводит взгляд от остального.
> а я вот абсолютно с Вами не согласен... мы не такие богатые, что бы разбрасываться землями...Крым, если вы не знаете, является мощнейшим форпостом на югозападе России как и являлся до сего времени... форпостом во всех смыслах этого слова, как стратегическим, так и экономическим... включая в себя узел связующих политических составляющих с арабским миром... и если вы заметили это центр черного моря... и выход к мировому океану... quoted1
Этот исторический казус - вещь довольно печальная. Но были свои соображения так сделать в своё время, и даже эти соображения остались - это вода, так необходимая развитию Крыма. Оставь мы Крым у себя, и экономика Крыма плохо бы развивалась. Пришлось выбирать Хрущеву из двух зол меньшее. Мы не богатые - да, в том числе, землями в этом регионе, но действовать по-пиратски стране всё же не стоило. Не всё то золото, что блестит.
Ельцин закрепил за Украиной Крым, распустив парламент России, а затем в 1993 расстреляв Белый дом из танков. И опять ворошим прошлое. Неужели вы верите, что он останется у нас? Ведь всё равно в конце концов вынудят его отдать назад Украине, ровно потому что мы не такие богатые.
Не то что бы цена, а так подло оторвать землю от другого суверенного государства, быстро набросить по всем СМИ патриотическую пропаганду , мол "Наконец то Крым вернулся назад в Россию, на Родину" На самом деле истинные хозяева Крыма это те , кого когда то Сталин выслал, люди не хотели жить в том дерьме, которое наделали краснопузые, стремились в Европу, любыми путями, лишь бы "Боже упаси не Россия". Крымские татары хозяева Крыма, которых позже победив Османскую Империю Россия аннексирует. Вот и сейчас, то же самое. Была бы Украина в НАТО, такого бы беспредела не произошло. Но к сожалению, не вовремя ушли от поводка Москвы. Жаль, очень жаль. Всё надо было решить ещё в 90е.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Генадий Алексеевич 29235 (29235) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не то что бы цена, а так подло оторвать землю от другого суверенного государства, быстро набросить по всем СМИ патриотическую пропаганду , мол "Наконец то Крым вернулся назад в Россию, на Родину" На самом деле истинные хозяева Крыма это те , кого когда то Сталин выслал, люди не хотели жить в том дерьме, которое наделали краснопузые, стремились в Европу, любыми путями, лишь бы "Боже упаси не Россия". Крымские татары хозяева Крыма, которых позже победив Османскую Империю Россия аннексирует. Вот и сейчас, то же самое. Была бы Украина в НАТО, такого бы беспредела не произошло. Но к сожалению, не вовремя ушли от поводка Москвы. Жаль, очень жаль. Всё надо было решить ещё в 90е. > quoted1
Это что за бредомётчик тут заявился, большей несусветной чуши даже по украинским новостям не сыскать
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ельцин закрепил за Украиной Крым, распустив парламент России,а затем в 1993 расстреляв Белый дом из танков.И опять ворошим прошлое.Неужели вы верите, что он останется у нас?Ведь всё равно в конце концов вынудят его отдать назад Украине,ровно потому что мы не такие богатые. quoted1
Мышлитель, как всегда, опять находится в ирреальности. Крым при любых обстоятельствах останется российским, богатая будет Россия или нет. Этот вопрос не измеряется деньгами, а нечто бОльшим, что не всем дано понять.
Генадий Алексеевич 29235 (29235) писал(а) в ответ на сообщение:
> а так подло оторвать землю от другого суверенного государства quoted1
В интернете: "Республика Крым - Википедия"
"Республика Крым имеет три государственных языка - русский, украинский и крымско-татарский ... Национальный состав: русские- 65,20%, украинцы - 15,99%, крымские татары - 12,59%, ... "
> Была бы Украина в НАТО, такого бы беспредела не произошло.quoted1
region60 (region60) писал(а) в ответ на сообщение:
> яцылоп ты мне скажи одно позволила бы Российская армия обстреливать Донецки Луганск ? да может болваны стрельнут РФ армия не джопустила бы токого quoted1
Донбассу оттого не легче. То ли сепары валят российскими боеприпасами, то ли российские "отпускники".