Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было никакого переворота, это ваши фантазии. quoted1
Читаем ст.108 Конституции Украины и с влажными фантазиями насчет отсутствия госпереворота заканчиваем пудрить мозги взрослым людям
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Могу привести десятки фоток с вещами пассажиров, сворованных на месте падения. quoted1
да-да..и все с соцсетей от людей.которые находятся за тысячу км. от конфликта. Вы мне еще Тымчука в доказательство приведите.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. quoted1
Ну и зачем надо было все так сложно делать?..Достаточно было ввезти пару дивизий и всё....ВСУ даже не дернулось бы.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Миротворец, что бы все не лопатить, коротко скажи: надвинулась или ещё надвигается.. >>>> Пока крымваш, она будет надвигаться. ТАК УСТРОЕН МИР НЫНЧЕ. Нельзя за здорово живешь перекраивать карту Мира. Это для него может плохо закончиться. Я не против передачи Крыма России. Но только цивилизованным путем. Это как переподарить машину. Владелец по своей воле должен это делать, а не по закону сильного. >>> Дружище, есть одно но.., это не машина, это живые люди. Про цивилизованный путь, тут прав, если бы не госпереворот, если бы недомужчина Янукович, если бы, если бы... А что по факту? Люди живы и нет мясорубки как в АТО, и это я считаю главное. quoted3
>>Не было никакого переворота, это ваши фантазии. Даже ваш президент признал нынешнюю власть. Да и предыдущую никто не трогал, кроме слинявшего яныка все остались на своих местах и принимали законные решения.
>> Представь, если бы не прихватизировали в наглую Крым, то и Донбасс был бы цел. С какого рожна затевать бойню в Крыму? >> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. >> Оправдывать отжим Коыма мифическим сценарием это по меньшей мере примитивно. quoted2
>Почитай ст.111 конституции Украины, и приведи пример фантазиям? Закон есть закон. Крым отжать..., а границы согласованы у той же Украины? quoted1
В конституции не предусмотрено бегство президента. Кто ж мог предположить? Когда Крым забирали, У Украины спрашивали? И если вы считали яныка легитимным, то его добро получили?
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. quoted2
>Ну и зачем надо было все так сложно делать?..Достаточно было ввезти пару дивизий и всё....ВСУ даже не дернулось бы. quoted1
>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Миротворец, что бы все не лопатить, коротко скажи: надвинулась или ещё надвигается.. >>>>> Пока крымваш, она будет надвигаться. ТАК УСТРОЕН МИР НЫНЧЕ. Нельзя за здорово живешь перекраивать карту Мира. Это для него может плохо закончиться. Я не против передачи Крыма России. Но только цивилизованным путем. Это как переподарить машину. Владелец по своей воле должен это делать, а не по закону сильного. >>>> Дружище, есть одно но.., это не машина, это живые люди. Про цивилизованный путь, тут прав, если бы не госпереворот, если бы недомужчина Янукович, если бы, если бы... А что по факту? Люди живы и нет мясорубки как в АТО, и это я считаю главное. >>> Не было никакого переворота, это ваши фантазии. Даже ваш президент признал нынешнюю власть. Да и предыдущую никто не трогал, кроме слинявшего яныка все остались на своих местах и принимали законные решения.
>>> Представь, если бы не прихватизировали в наглую Крым, то и Донбасс был бы цел. С какого рожна затевать бойню в Крыму? >>> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона.
>>> Оправдывать отжим Коыма мифическим сценарием это по меньшей мере примитивно. quoted3
>>Почитай ст.111 конституции Украины, и приведи пример фантазиям? Закон есть закон. Крым отжать..., а границы согласованы у той же Украины? quoted2
>В конституции не предусмотрено бегство президента. Кто ж мог предположить? > Когда Крым забирали, У Украины спрашивали? > И если вы считали яныка легитимным, то его добро получили? quoted1
Серьезно? И неприкосновенность тоже не предусмотрена? Верховенство закона тоже нет? Бегство... Вся рада тоже сбежала? Мда...
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Миротворец, что бы все не лопатить, коротко скажи: надвинулась или ещё надвигается.. >>>>>> Пока крымваш, она будет надвигаться. ТАК УСТРОЕН МИР НЫНЧЕ. Нельзя за здорово живешь перекраивать карту Мира. Это для него может плохо закончиться. Я не против передачи Крыма России. Но только цивилизованным путем. Это как переподарить машину. Владелец по своей воле должен это делать, а не по закону сильного. >>>>> Дружище, есть одно но.., это не машина, это живые люди. Про цивилизованный путь, тут прав, если бы не госпереворот, если бы недомужчина Янукович, если бы, если бы... А что по факту? Люди живы и нет мясорубки как в АТО, и это я считаю главное. >>>> Не было никакого переворота, это ваши фантазии. Даже ваш президент признал нынешнюю власть. Да и предыдущую никто не трогал, кроме слинявшего яныка все остались на своих местах и принимали законные решения. >>>> Представь, если бы не прихватизировали в наглую Крым, то и Донбасс был бы цел. С какого рожна затевать бойню в Крыму?
>>>> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. >>>> Оправдывать отжим Коыма мифическим сценарием это по меньшей мере примитивно.
>>> Почитай ст.111 конституции Украины, и приведи пример фантазиям? Закон есть закон. Крым отжать..., а границы согласованы у той же Украины? quoted3
>>В конституции не предусмотрено бегство президента. Кто ж мог предположить? >> Когда Крым забирали, У Украины спрашивали? >> И если вы считали яныка легитимным, то его добро получили? quoted2
>Серьезно? И неприкосновенность тоже не предусмотрена? Верховенство закона тоже нет? Бегство... Вся рада тоже сбежала? Мда... quoted1
Рада осталась на месте и конституционным большинством принимала первые законы. В том числе легитимизировала должность и.о. преза. Вы лучше ответьте, кем власть в Украине не признана? А то штаны, штаны...
>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Миротворец, что бы все не лопатить, коротко скажи: надвинулась или ещё надвигается.. >>>>>>> Пока крымваш, она будет надвигаться. ТАК УСТРОЕН МИР НЫНЧЕ. Нельзя за здорово живешь перекраивать карту Мира. Это для него может плохо закончиться. Я не против передачи Крыма России. Но только цивилизованным путем. Это как переподарить машину. Владелец по своей воле должен это делать, а не по закону сильного. >>>>>> Дружище, есть одно но.., это не машина, это живые люди. Про цивилизованный путь, тут прав, если бы не госпереворот, если бы недомужчина Янукович, если бы, если бы... А что по факту? Люди живы и нет мясорубки как в АТО, и это я считаю главное. >>>>> Не было никакого переворота, это ваши фантазии. Даже ваш президент признал нынешнюю власть. Да и предыдущую никто не трогал, кроме слинявшего яныка все остались на своих местах и принимали законные решения. >>>>> Представь, если бы не прихватизировали в наглую Крым, то и Донбасс был бы цел. С какого рожна затевать бойню в Крыму? >>>>> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. >>>>> Оправдывать отжим Коыма мифическим сценарием это по меньшей мере примитивно. >>>> Почитай ст.111 конституции Украины, и приведи пример фантазиям? Закон есть закон. Крым отжать..., а границы согласованы у той же Украины?
>>> В конституции не предусмотрено бегство президента. Кто ж мог предположить?
>>> Когда Крым забирали, У Украины спрашивали? >>> И если вы считали яныка легитимным, то его добро получили? quoted3
>>Серьезно? И неприкосновенность тоже не предусмотрена? Верховенство закона тоже нет? Бегство... Вся рада тоже сбежала? Мда... quoted2
>Рада осталась на месте и конституционным большинством принимала первые законы. В том числе легитимизировала должность и.о. преза. > Вы лучше ответьте, кем власть в Украине не признана? А то штаны, штаны... quoted1
Я тебе говорю,- открой ст.111, а легитимна или нет? Легализировались преступники, как без этого... Процитирую тебе ст.111, как найдёшь про бегство, тут же мне сообщи. Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Ну и значит не было никакого плана по завоеванию центра и востока Украины,это все украинские фантазии. с целью оправдать бзедарное правление и развал Украины.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Миротворец, что бы все не лопатить, коротко скажи: надвинулась или ещё надвигается.. >>>>>>>> Пока крымваш, она будет надвигаться. ТАК УСТРОЕН МИР НЫНЧЕ. Нельзя за здорово живешь перекраивать карту Мира. Это для него может плохо закончиться. Я не против передачи Крыма России. Но только цивилизованным путем. Это как переподарить машину. Владелец по своей воле должен это делать, а не по закону сильного. >>>>>>> Дружище, есть одно но.., это не машина, это живые люди. Про цивилизованный путь, тут прав, если бы не госпереворот, если бы недомужчина Янукович, если бы, если бы... А что по факту? Люди живы и нет мясорубки как в АТО, и это я считаю главное. >>>>>> Не было никакого переворота, это ваши фантазии. Даже ваш президент признал нынешнюю власть. Да и предыдущую никто не трогал, кроме слинявшего яныка все остались на своих местах и принимали законные решения. >>>>>> Представь, если бы не прихватизировали в наглую Крым, то и Донбасс был бы цел. С какого рожна затевать бойню в Крыму? >>>>>> Ведь заваруха на Донбассе преследовала несколько целей. Оторвать юговосток по крымскому сценарию и проложить дорогу в Крым. Ну и лишить Украину металлургическо-шахтерского региона. >>>>>> Оправдывать отжим Коыма мифическим сценарием это по меньшей мере примитивно. >>>>> Почитай ст.111 конституции Украины, и приведи пример фантазиям? Закон есть закон. Крым отжать..., а границы согласованы у той же Украины? >>>> В конституции не предусмотрено бегство президента. Кто ж мог предположить?
>>>> Когда Крым забирали, У Украины спрашивали?
>>>> И если вы считали яныка легитимным, то его добро получили? >>> Серьезно? И неприкосновенность тоже не предусмотрена? Верховенство закона тоже нет? Бегство... Вся рада тоже сбежала? Мда... quoted3
>>Рада осталась на месте и конституционным большинством принимала первые законы. В том числе легитимизировала должность и.о. преза.
>> Вы лучше ответьте, кем власть в Украине не признана? А то штаны, штаны... quoted2
>Я тебе говорю,- открой ст.111, а легитимна или нет? Легализировались преступники, как без этого... > Процитирую тебе ст.111, как найдёшь про бегство, тут же мне сообщи. > Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления. quoted1
Если найдешь бегство в других конституциях.
> Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. quoted1
Никто об импичменте не аикался. Бегство - другая категория.
> Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. > > Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. >
> При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. > > Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления. quoted1
>Ну и значит не было никакого плана по завоеванию центра и востока Украины,это все украинские фантазии. с целью оправдать бзедарное правление и развал Украины. quoted1
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Задум (zadum44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кем не признан новый парламент? Может Путиным? quoted3
>>Статью 108 сначала прочитайте..Поизучайте ст.106. Поразительно, русский учит украинца азам его же Конституции. >> ь конституцию, в которой нет и слова про бегство президента? quoted2
>Нафига мне читать конституцию, где о бегстве преза нет ни слова? quoted1
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Кем не признан новый парламент? Может Путиным?
>>> Статью 108 сначала прочитайте..Поизучайте ст.106. Поразительно, русский учит украинца азам его же Конституции. >>> ь конституцию, в которой нет и слова про бегство президента? quoted3
>>Нафига мне читать конституцию, где о бегстве преза нет ни слова? quoted2
>>> Задум (zadum44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кем не признан новый парламент? Может Путиным?
>>>> Статью 108 сначала прочитайте..Поизучайте ст.106. Поразительно, русский учит украинца азам его же Конституции.
>>>> ь конституцию, в которой нет и слова про бегство президента? >>> Нафига мне читать конституцию, где о бегстве преза нет ни слова? quoted3
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Задум (zadum44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кем не признан новый парламент? Может Путиным? >>>>> Статью 108 сначала прочитайте..Поизучайте ст.106. Поразительно, русский учит украинца азам его же Конституции. >>>>> ь конституцию, в которой нет и слова про бегство президента?
>>>> Нафига мне читать конституцию, где о бегстве преза нет ни слова? >>> >>> Бегство было уже ПОСЛЕ свержения... quoted3