Год назад состоялось государственное преступление. Никаких других исторических оценок у этого события нет.
Wladimir2V
202 2388 10:26 20.03.2015
Путин не устоял перед искушением войной и славой. Не с Крыма это началось, конечно. Но Крым стал Рубиконом, после которого история перестала задавать Владимиру Путину вопросы и делать предложения История не имеет сослагательного наклонения. Всё, что произошло, остается навсегда, навечно. Меняться могут только оценки событий. Но очень часто, вспоминая переломные моменты истории, думаешь: ведь жизнь могла пойти иначе, и если не всё, то многое было бы по-другому. Невозможность возвращения момента выбора, момента принятия рокового решения, невозможность «переписать историю заново» часто осознается поколениями людей как вечная трагедия. У истории нет черновиков, все её строки пишутся набело. Очень часто – кровью. События в Крыму год назад, приведшие к «присоединению» Автономной Республики Крым к России, открыли череду трагедий – личных и общенародных. И эта череда продолжается до сих пор, каждый день. Никто сейчас не может сказать, когда и чем это может закончиться, но все понимают – не закончится ничем хорошим. Год назад ещё можно было остановиться. Год назад ещё не было войны. Самое главное – год назад тысячи людей, которых сейчас уже нет в живых, были живы. Никто из них не думал о том, что идёт последний год их жизни. И мало кто из них мог даже предположить, что жизнь внезапно оборвётся в связи с какими-то событиями в Крыму. Потому что почти никто не думал о самой возможности таких событий. Но сейчас этих людей уже нет в живых. Верховный Совет Автономной Республики Крым 27 февраля 2014 года был захвачен вооруженными людьми. Россия в лице президента и его подчиненных сначала категорически отрицала, что эти вооруженные люди – военнослужащие Российской армии, но затем публично признала это. В состав Верховного Совета Крыма входит 100 депутатов. На заседании 27 февраля после захвата парламента присутствовало, по разным данным, менее 40 человек. Несмотря на отсутствие кворума, в отсутствие прессы и без трансляции заседания, под дулами автоматов российских военнослужащих Верховный Совет Крыма принял решение о проведении референдума о статусе Автономной Республики Крым, отправил в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначил новым премьер-министром лидера местной партии «Русское единство» (не прошедшей в парламент республики на выборах 2010 года) Сергея Аксёнова, широко известного в специфических кругах как «Гоблин». Репутация г-на Аксёнова отвратила от него большинство жителей Крыма, но, судя по состоявшемуся решению, сделала его кандидатуру наиболее приемлемой для властей России как руководителя нового «субъекта». Так началось «присоединение Крыма к России», отлитое на военных медалях как «возвращение Крыма». По сути, так началась российско-украинская война. Проведение в отдельном регионе референдума о выходе из состава государства в Украине запрещено Конституцией – точно так же, как и в России. Это подтвердил Конституционный суд Украины, его решение было принято 14 марта и являлось обязательным к исполнению на всей территории Украины. 15 марта 2014 года Верховная Рада Украины (основываясь на норме Конституции Украины и позиции Конституционного суда) досрочно прекратила полномочия Верховного Совета Автономной Республики Крым в связи с приятыми им незаконными решениями. Но власти Крыма уже не обращали никакого внимания на власти Украины. Референдум провели 16 марта, дважды перенеся на более ближний срок его дату. Очень спешили. Россия обеспечила проведение незаконного референдума в Крыму всеми силами и средствами – военными, финансовыми, организационными, политическими и медийными. Юридическое значение этого референдума примерно таково, как если бы Псковская, Новгородская или Калининградская области (список можно продолжить) решили провести референдум о выходе из состава Российской Федерации. Ни одна международная организация, участником которой является и Россия, ни одна цивилизованная страна мира не признала и не признает этот референдум и его «результаты», потому что в Крыму произошло государственное преступление – захват власти. Внешне, особенно для наблюдателей со стороны, «возвращение Крыма» прошло очень легко. Власти России и люди, захватившие власть в Крыму, всячески распространяли информацию о том, что Крым был «возвращен» полностью бескровно, без жертв. Это не так, при разных обстоятельствах тогда погибли люди, в том числе военнослужащие украинской армии, местные жители, оказавшие сопротивление (в частности, крымские татары), но на фоне внезапности событий и дикой эйфории от произошедшего в России эти факты, даже будучи опубликованными, почти не прозвучали в обществе. Украина не была готова бороться за Крым силой оружия, это понимали все. Крым можно было получить, открыв ударом сапога незапертую дверь в доме соседа. И Владимир Путин сделал это. «Если нельзя, но очень хочется, то можно», – таким был главный вывод, который руководители России вынесли из крымской авантюры. Им показалось, что мир согласился с ними и признал их действия если не законными, то справедливыми. Мгновенно появились на свет версии быстрого продолжения «приятного крымского путешествия» – по всему востоку и югу Украины, вплоть до непризнанного Приднестровья. Этот проект получил название «Новороссия» и предполагал отчленение от Украины примерно четверти её территории, всех прилегающих к Чёрному морю регионов. По существу, это был проект уничтожения украинского суверенитета. Чтобы осуществить такой проект, потребовались значительная военная сила и провокаторы, захват зданий органов государственной власти Украины, «избрание» на митингах совершенно нелегитимных «губернаторов» и «мэров», причем граждан другого государства, по существу – терроризм. Российские военнослужащие целыми подразделениями вошли на территорию Украины для защиты тех, кто бандитскими способами захватил органы государственной власти в регионах Украины. Действия российских бандитов и российских политиков были полностью согласованы. Политические власти России были уверены, что Украина не сможет оказать вооруженное сопротивление – так же, как и в Крыму. Но Украина стала защищаться. Это было для России неожиданностью. Началась война. Точное число участников и жертв этой войны (а речь идет о тысячах людей) сейчас известно только очень узкому кругу её организаторов, но спустя годы будет известно всем. Самые страшные, в полном смысле слова невосполнимые потери минувшего года – это потери человеческие. Погибшие русские и украинцы, мирные и военные, старики и дети, женщины и мужчины. Их жизнь прервала не просто война, а предшествовавшая войне крымская авантюра – уже в тот самый начальный момент, когда она только начиналась. Многие из этих сегодня погибших даже не думали, что их лично может затронуть эта история. Но – затронула. Всё зашло настолько далеко, так много страшных событий произошло всего за год, что многим уже не видна исходная точка краха. Какие были у граждан России проблемы в Крыму до 2014 года? Ездили круглый год свободно, никакого национализма, на всю республику было шесть украинских школ, все остальные – русские. Да что бы там ни было – как вообще могла появиться сама мысль о войне России против Украины? Что хотели-то? Крым забрать? Восстановить справедливость? Почему тогда современной Монголии не заявить притязания на Россию, за исключением разве что Пскова и Новгорода? Давайте посмотрим, где и когда какое государство было хозяином земли, куда когда-то приходило с колониальными и просто зах#####ческими войнами, какую территорию и сколько лет удерживало. Для передела земли любой страны история даст десятки поводов. И что – всем воевать? Захватывать? Убивать? 2014 год вернул российскую политику на уровень первой половины ХХ века – в период зах#####ческих войн. Переход на уровень пещерной политики стоил очень дорого всем, но России – дороже всего. Очень жаль безумных трат народных денег, но больше всего жаль людей. Когда звереют власти – звереют и народы. Это в полном смысле слова страшно. Российские власти озверели от страха и ненависти, решили на этом озверении и страхе сплотить народ, укрепить своё положение в нищающей на глазах стране. Год назад состоялось государственное преступление. Никаких других исторических оценок у этого события нет. Оно привело к целой череде новых государственных преступлений. На гнилом камне государственного насилия выросла война. На этой войне погибли и погибают до сих пор люди, большинство из которых не собирались воевать ни с кем. Водоворот войны всегда затягивает тех, кто никогда не хотел воевать. Организаторы войн чаще всего остаются живыми. Они не ходят там, где идет стрельба и взрываются снаряды. Понимание того, что можно начать войну, бросить людей на смерть, но самому остаться живым и даже обрести славу, сносит политикам голову, и они утрачивают чувство реальности. Они забывают, что главная задача государственного деятеля – это мир. Для мира, а не для войны даётся политикам публичная власть. Искушение войны, искушение славы – это дьявольское искушение. Поддаться им – значит быть частью сил Зла. Устоять перед ними – значит быть частью сил Добра. Все краски истории состоят из этих двух. Владимир Путин не устоял перед искушением войной и славой. Не с Крыма это началось, конечно. Но Крым стал Рубиконом, после которого история перестала задавать Владимиру Путину вопросы и делать предложения. Тогда, год назад, все – тысячи людей – были ещё живы. И в этом, именно в этом, был шанс, была возможность не расчехлять пушки и сохранить мир. Сберечь человеческие жизни. Этим шансом Владимир Путин не воспользовался. Вердикт суда мёртвых невозможно узнать при жизни. А время для суда живых придет. Никогда в истории ещё не было так, чтобы оно не приходило. Источник: Свободная Зона
11:52 20.03.2015
И скоро всемогущие ####ы покарают Путина - тадан!!Я правильно понял?
11:55 20.03.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> События в Крыму год назад, приведшие к «присоединению» Автономной Республики Крым к России, открыли череду трагедий – личных и общенародных. И эта череда продолжается до сих пор, каждый день. Никто сейчас не может сказать, когда и чем это может закончиться, но все понимают – не закончится ничем хорошим.
Эта череда была открыта в Киеве и Корсуни, преступники в Киеве сидят.
12:02 20.03.2015
12:31 20.03.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Украина не была готова бороться за Крым силой оружия, это понимали все. Крым можно было получить, открыв ударом сапога незапертую дверь в доме соседа. И Владимир Путин сделал это.
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Политические власти России были уверены, что Украина не сможет оказать вооруженное сопротивление – так же, как и в Крыму. > Но Украина стала защищаться. Это было для России неожиданностью. Началась война.
Эта статья - прекрасный образец, как из белого можно сделать черное. Статейка льет бальзам на взбудораженные сердечки щеневмерликов, заставляя их забыть, что все события были вызваны их скачками и кричалками на майдане, выявлен внешний враг, можно не думать об умершей экономике - хлеб ведь пока есть на что купить. Украинцы бодро, с воинственными песнями, подпрыгивая, шагают в пропасть и в развал своей страны, подбадриваемые умными статьями. Потом будут разводить руками: "Ну мы же не знали!!!"
13:04 20.03.2015
Если бы на Украине не было переворота, и её власть была хотя бы нейтральна по отношению к России, Крым так и оставался бы украинским. Но пришедшие к власти силы изначально были направлены США на максимально возможное осложнение отношений с Россией. После вступления Украины в Евросоюз, её непременно стали бы затаскивать в НАТО. Договор о размещении Российского флота в Крыму был бы расторгнут и тогда его пришлось бы уводить на другие моря или топить как 1856 году. Наши цари не зря приложили столько усилий для завоевания Крыма. Более удобного места базирования военного флота в северной части Черного моря нет. Если бы флот России ушел из Черного моря, то это означало бы потерю влияние в Причерноморье и Средиземноморье, и в перспективе потерю влияния на Кавказе, его отторжение и дальнейший распад России. Именно отрезание от моря враждебного государства требует геополитическая теория талассократии (предусматривающая власть над миром народов, владеющих побережьями), которой придерживаются США и Великобритания. А если упростить ситуацию, то Крым это сжатый кулак. Если этот кулак принадлежит России, он держит под ударом Черное и Средиземное моря. А если это враждебный России кулак, то в нем зажаты яйца России.
> Если бы на Украине не было переворота, и её власть была хотя бы нейтральна по отношению к России, Крым так и оставался бы украинским. > Но пришедшие к власти силы изначально были направлены США на максимально возможное осложнение отношений с Россией.
> После вступления Украины в Евросоюз, её непременно стали бы затаскивать в НАТО. Договор о размещении Российского флота в Крыму был бы расторгнут и тогда его пришлось бы уводить на другие моря или топить как 1856 году. Наши цари не зря приложили столько усилий для завоевания Крыма. Более удобного места базирования военного флота в северной части Черного моря нет. Если бы флот России ушел из Черного моря, то это означало бы потерю влияние в Причерноморье и Средиземноморье, и в перспективе потерю влияния на Кавказе, его отторжение и дальнейший распад России. Именно отрезание от моря враждебного государства требует геополитическая теория талассократии (предусматривающая власть над миром народов, владеющих побережьями), которой придерживаются США и Великобритания. > А если упростить ситуацию, то Крым это сжатый кулак. Если этот кулак принадлежит России, он держит под ударом Черное и Средиземное моря. А если это враждебный России кулак, то в нем зажаты яйца России. >
Судя по вашему посту, вы образованный человек. Наверное именно поэтому вместо стандартных обвинений в "фашистском перевороте", "бандеровщине", "угнетении русскоязычных" и прочих выдумок вы приводите в качестве главного аргумента вопросы геополитики, причем не сырьевого или экономического характера, а только военного плана. Поэтому предлагаю вам честно ответить, хотя бы для себя, на вопрос, а стала ли Россия (как государство) сильнее и авторитетнее после аннексии удобной военной базы в виде Крыма?
14:20 20.03.2015
Как офицер запаса, в экономических вопросах я разбираюсь слабее. А геополитику не зря называют "наукой отставных военных". Для армии при подготовке к обороне или наступлению считается важным занять наиболее выгодные позиции, крым является такой позицией в никогда не прекращавшейся геополитической борьбе между Россией и англосаксонской цивилизацией. В настоящее время Россия заняла эту выгодную для обороны позицию и надеюсь не отдаст. А авторитет? Одобрение наших геополитических противников можно заслужить только выполняя их требования. Но это чаще всего ущемляет интересы России. Экономически возможно мы на некоторое время будем нести убытки, которые с лихвой компенсируются от приобретенных именно геополитических преимуществ.
> Как офицер запаса, в экономических вопросах я разбираюсь слабее. А геополитику не зря называют "наукой отставных военных". > Для армии при подготовке к обороне или наступлению считается важным занять наиболее выгодные позиции, крым является такой позицией в никогда не прекращавшейся геополитической борьбе между Россией и англосаксонской цивилизацией. > В настоящее время Россия заняла эту выгодную для обороны позицию и надеюсь не отдаст. > А авторитет?
> Одобрение наших геополитических противников можно заслужить только выполняя их требования. Но это чаще всего ущемляет интересы России. > Экономически возможно мы на некоторое время будем нести убытки, которые с лихвой компенсируются от приобретенных именно геополитических преимуществ. >
Ваш оптимизм в оценке важности Крыма как фактора укрепления обороноспособности России в свете возможного противостояния на мой взгляд несколько преувеличен. Ведь в ответ происходит ускоренное развертывание сил НАТО в Прибалтике, Польше и Румынии. И это полностью нивелирует достижения России. А, если учесть еще и то, что США удалось добиться экономической и технологической изоляции России со стороны большинства развитых государств, и при этом увеличить свое экономическое присутствие (нефть, газ, технологии) на рынке Европы, то оптимизм вообще меняется на противоположное чувство. Я пишу это не потому, что испытываю ненависть к россиянам. Наоборот, среди граждан России у меня много друзей и знакомых. Более того, мой дед, которому 1 апреля исполнится 95 лет, чистокровный русский из Липецкой области. Деревня Быково, может слыхали... Но, на мой взгляд беда сегодняшней России в том, что ее высшие руководители, как и вы, руководствуются именно геополитическими (военными) интересами, забывая, а может и не имея желания, рассматривать их в комплексе с укреплением экономики, развитием промышленно-технологической базы и т.п. И это свидетельствует о их ментальной готовности к развязыванию военных действий. Правда, потчуя россиян лозунгами о ядерной мощи России и непобедимости ее армии, забывают предупредить о последствиях ответного удара и возможном количестве прямых и непрямых жертв. Прям как в старом анекдоте: "А нас за что?"
15:54 20.03.2015
Да,.. Нацистский государственный переворот, свержение легитимной власти, это точно преступление... Вернее,.. преступное начало череды преступлений.
15:59 20.03.2015
mikmic2014 (mikmic2014) писал(а) в ответ на :
> эту выгодную для обороны позицию и надеюсь не отдаст.
котёл-полигон-тир.... Жалко,что россияне не знают о Кутузове...
17:21 20.03.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> mikmic2014 (mikmic2014) писал(а) в ответ на сообщение:
. Но, на мой взгляд беда сегодняшней России в том, что ее высшие руководители, как и вы, руководствуются именно геополитическими (военными) интересами, забывая, а может и не имея желания, рассматривать их в комплексе с укреплением экономики, развитием промышленно-технологической базы и т.п. И это свидетельствует о их ментальной готовности к развязыванию военных действий. Правда, потчуя россиян лозунгами о ядерной мощи России и непобедимости ее армии, забывают предупредить о последствиях ответного удара и возможном количестве прямых и непрямых жертв. Прям как в старом анекдоте: "А нас за что?"
>
Видите ли, развертывание сил США в Прибалтике это последствия того, что эти страны вышли из-под влияния России и были втянуты в НАТО. Когда Россия была слаба их быстро приняли в НАТО именно с этой целью - угрожать России. По плану США вокруг России должна быть создана цепь военных баз на территориях бывшего СССР. Эти базы должны не только нести военную угрозу России, но отрезать Россию от морей. Следом за Прибалтикой должна была последовать Грузия. В ней организовали "революцию роз", поставили президентом Саакашвили и провозгласили курс на запад. Война 08.08.08 поставила крест на вступлении Грузии в НАТО. И я думаю на ближайшее время разговоры о приеме Грузии в НАТО закончились. Кстати Саакашвили наворотил в экономике Грузии такого, что отходить они будут еще очень долго. В 2014 году настал черед Украины. Одну "оранжевую революцию" вы пережили. Мистер Ющенко нанес достаточно вреда Российско-Украинским отношениям, но разорвать их не смог, зато навредил экономике. Когда в 2014 году свергли януковича (специально пишу с маленькой буквы) наше правительство оказалось перед выбором в котором любой ход вел к ухудшению ситуации. Не отреагируем - потеряем Черноморский флот и как следствие на Россию возрастет геополитическое давление. Отреагировали - взяли Крым, возросло экономическое давление. Я кстати не визжал от радости по поводу присоединения Крыма. Потому-что Крым ценен как полуостров, а как остров он проблематичен с точки зрения снабжения. Итак, результаты присоединения Крыма: 1. сохранение Черноморского флота и следовательно влияния в регионе; 2. невозможность принятия Украины в НАТО из-за территориального спора; 3.экономические санкции, чего скрывать, оказывающие влияние на нашу экономику и уровень жизни народа; 4.усиление военной активности США около наших границ.
Изолировать Россию от мировой экономики не удастся. Запад сам втянул нас в эту мировую экономику и теперь санкции болезненны всем. Да нас ждут трудности, но есть хоть и небольшой, но плюс - власть задумалась о развитии экономики, технологий, а не только о "понтах корявых" в виде олимпиады, чемпионата мира по футболу и т.д. Военная активность вокруг наших границ уже началась и до присоединения Крыма. Развертывание ПРО в Восточной Европе началось не вчера. Размещение авиации стран НАТО в Прибалтике - это чистой воды блеф. 4-6 самолетов от таких вояк как Португалия, Дания, Нидерланды наше командование вряд ли напугало. Напомню, что когда НАТО уничтожало Ливию, то авиацию собирали со всей Европы и собрали с большим трудом. 200 единиц американской техники, среди которой не только танки и бронемашины в Прибалтике это конечно серьезно, но не критично. С учетом того, что в армии США принято соотношение воюющих и обеспечивающих примерно 1 к 5, то основная часть этой техники боевой не является. Также могу добавить, что танкисты у американцев так себе. Во время 2-ой войны с Ираком соотношение потерь в бронетанковой техники было: на 1 потерянную ед. бронетехники армии США, Ирак потерял 3. И это при полном господстве авиации США и их союзников. Большинство иракской техники было уничтожено именно авиацией. Данные из закрытых источников. Румыния и Польша угрозы России не представляют, как впрочем и Россия Румынии и Польше. Состояние нашей ядерной триады я знаю, как и то что никто не осмелится проверить на себе решимость России по её применению. Впрочем и Россия не имеет планов по внезапному ядерному нападению. Со сланцевой революцией у США похоже облом. Падение цен на нефть очень сильно ударило по нашему бюджету, но в не меньшей степени оно ударило по планам США увеличить производство нефти и начать продажу сжиженного газа в Европу. Кстати, вы давно покупали новую газовую плиту? Я когда купил, то в комплекте было два вида горелок: для природного и для сжиженного газа. А теперь представьте, что для перехода на американский сжиженный и более дорогой газ Европе придется менять оборудование и не в домашних плитах, а на промышленных предприятиях. Так ли это выгодно? В Липецкой области бывать не приходилось, поэтому про деревню ничего не знаю. Могу добавить, что с Вами приятно дискутировать, поскольку Вы культурный и образованный человек. Не нравится когда оппонент скатывается к простой перепалке.
17:25 20.03.2015
США дали слабинку, оберут теперь до нитки
[youtube][/youtube]
17:26 20.03.2015
мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на :
> mikmic2014 (mikmic2014) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эту выгодную для обороны позицию и надеюсь не отдаст.
> котёл-полигон-тир.... Жалко,что россияне не знают о Кутузове... >
Это, которому в Украине памятник снесли, что бы дистанцироваться от общих побед? Помним и знаем, а вот вы похоже забыли.
17:34 20.03.2015
Действительно государственное преступление состоялось год назад, но ... в Киеве. Не предусмотренный никакими государственными законами государства Украина власть была захвачена группой лиц при посредничестве США (см. выступление Абамы Б.). Вот это государственное преступление - граждане Украины нарушили закон Украины. Причём, они это сделали с особым цинизмом, наплевав на послов стран Европы, куда, якобы, так стремятся, которые были гарантом договора между президентом и оппозицией. Это государственное преступление по законам государства Украина. Не случись этого государственного преступления и не было бы всего остального, и люди были целы, и Крым.
котёл-полигон-тир.... Жалко,что россияне не знают о Кутузове...
