"Свидомые" граждане Незалежной и многие российские так называемые "либералы" уверены в том, что НАТО - сила, которая будит защищать всех своих новых членов в том числе и от России. Глава Пентагона так не считал:
"Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением"
При чтении книги создается ощущение, что чиновник в Гейтсе борется с историком – необходимость следовать политике администрации не всегда совпадала с его взглядами ученого, специализирующегося на Советском Союзе.
По мнению Гейтса, американцы недооценили чувство унижения россиян после распада СССР.
"Заносчивость американских чиновников, академиков, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привели к глубоким и долгосрочным отторжению и ожесточению, – отмечает Гейтс. – По моему мнению, отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как [президент Джордж Буш-старший] покинул пост в 1993 году".
Роберт Гейтс считает, что "поспешное включение бывших советских сателлитов – стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии – в состав НАТО было ошибкой".
"Этот процесс должен был происходить медленнее, – поясняет он. – Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией. Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением. Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами".
В общем-то это исчерпывающий ответ в спорах со "свидомыми". Как многие русские им и говорили, в том числе и я, англо-саксы могут только попытаться включить республики бСССР в свою сферу влияния, но только чтобы сделать их своими колониями. Причем судя по условиям ЗСТ - колониями для деиндустриализации и захвата рынка сбыта.
ДелатьУкраину, Грузию и другие республики частью своего мира, защищать их от кого бы-то ни было, никто не собирается и не соберется.
> Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением. Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Г quoted1
Денег не дадут на революцию?Какие плохие, предатели майданов!-ГАНЬБА!
> Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Г quoted1
Еп..ааать.
Сюрприз. Я правда думал, что на западе плохо разбираются в Восточноевропейской действительности. Пожалуй это первый пендос, которые меня неприятно удивил.
> Заносчивость американских чиновников, академиков, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела quoted1
снобизм имеет место быть и у русских. дело ещё в злых клоунах.
> "Свидомые" граждане Незалежной и многие российские так называемые "либералы" уверены в том, что НАТО - сила, которая будит защищать всех своих новых членов в том числе и от России. quoted1
Ну по крайней мере должны защищать. Это главная цель того НАТО вообше. Если не ошибаюсь пятый пункт статута: если одна из стран НАТО подвергается нападению, то все страны НАТО защищают того на кого напали.
В рассуждениях Роберта Гейтса ключевыми фразами можно признать следующие: "... поспешное включение в состав НАТО бывших советских сателлитов (в том числе стран Балтии)..." (а не поспешно не только можно, но и нужно растаскивать Россию); " Корни российской империи идут от Киева...Так что расширение НАТО (в том числе за счет Украины) было не тщательно продуманным..." (значит Россия и сегодня признается англосаксами враждебной им империей, вырубить корни которой, идущие из Украины, можно только путем тщательно продуманной и долговременной операции по отсоединению Украины от России).
Получается, что англосаксы, прикрывают свою прямую подрывную деятельность против России якобы помощью в проведении якобы рыночных реформ, на самом деле дополнительно разрушающих российское производство. Победить такого изощренного врага можно только в союзе с прямым и откровенным врагом англосаксов - исламом.
>> "Свидомые" граждане Незалежной и многие российские так называемые "либералы" уверены в том, что НАТО - сила, которая будит защищать всех своих новых членов в том числе и от России. quoted2
> > Ну по крайней мере должны защищать. Это главная цель того НАТО вообше. Если не ошибаюсь пятый пункт статута: если одна из стран НАТО подвергается нападению, то все страны НАТО защищают того на кого напали. quoted1
Вот именно, Смокан, "если одна из стран НАТО". А нахрена НАТО нищая, не имеющая вменяемых вооруженных сил, с, как минимум, половиной населения, ориентированного на Россию, территория? Как пушечное мясо, в конфликте с Россией, буде он случится, свидомых натовцы готовы использовать (опыт Алоизыча с галицияками, однако), но брать и эту территорию на баланс, заведомо зная, что все денежные вливания будут раздербанены, а солдатики могут в любой момент напиться и устроить охоту на инструкторов - лайми или пуалю с янки, никто не будет.
> Ну по крайней мере должны защищать. Это главная цель того НАТО вообше. Если не ошибаюсь пятый пункт статута: если одна из стран НАТО подвергается нападению, то все страны НАТО защищают того на кого напали. quoted1
Помогли Чехии, Польше и др. договора с Англией и Францией в начале 2МВ? С чего Вы решили, что за еще более далекую и чужую Украину юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Получается, что англосаксы, прикрывают свою прямую подрывную деятельность против России якобы помощью в проведении якобы рыночных реформ, на самом деле дополнительно разрушающих российское производство quoted1
Все верно. Причем как видно это и не особо скрывают. юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Победить такого изощренного врага можно только в союзе с прямым и откровенным врагом англосаксов - исламом. quoted1
Не согласен. Радикальный ислам сейчас - это инструмент в англосаксонских руках. Не стоит забывать, что именно британцы создали "братьев мусульман", а штаты - Аль-каеду. Кроме того исламские страны экономически и в военном плане слабы и зависимы от экспорта нефтегаза и путей их доставки. Которые опять-таки контролируются США. ИМХО наш союзник в конкурентной борьбе- Азия. Китай и Индия.