Читать мойдаунам в первую очередь, пишет ДЛЯ ВАС антипутинец Владимир Познер.Он - самое ТО для вас.
"Шестнадцатого декабря 1689 года, то есть ровно 324 года тому назад, парламент Англии принял документ, получивший название «Билль о правах». В нем оговаривались права англичан, основополагающие права и ограничивалась власть короля.
В частности, говорилось следующее: «Монарх не может вмешиваться в закон, не может исполнять роль судьи, не может создавать суды. Монарх не может взимать налоги – это прерогатива парламента.
Обращение с петицией к монарху не может быть наказуемо. Монарх не может содержать армию в мирное время без разрешения парламента. Монарх не может вмешиваться в право народа владеть оружием для самообороны. Монарх не может вмешиваться в парламентские выборы. Свобода слова и дебатов в парламенте не может подвергаться импичменту или сомнениям каким бы то ни было судом. Любые объявленные наказания или поощрения без решения суда считать ничтожными. Чрезмерно высокие залоги или жестокое и необычное наказание – недопустимы. Преследования по религиозному признаку – запрещается».
Я напоминаю вам – это 1689 год.
В этот год в России Петр I расправился со своей сестрой Софьей и на деле стал царем. И он, и последовавшие за ним монархи обладали абсолютной, неограниченной властью. Не было ни одного документа, закона, который бы хоть как-то сдерживал, ограничивал власть императора.
Я это к чему вспомнил? А к тому, что невозможно декларировать демократию. Ее становление – это довольно длительный процесс, который требует иного способа мышления и поведения. Никакое общество, никакая страна не становится демократической за 20 или 30 лет, мир таких примеров не знает. "
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
монарх должен действовать в рамках конституции. конституция гарантирует уменьшение произвола и справедливость.
демократия - это когда представители набирают своих сторонников голосовать за них. это иллюзия участия рядовых граждан в политике. это как бы граждане болеют за свою футбольную команду.
>это как бы граждане болеют за свою футбольную команду
Абсолютно точное сравнение! Скажу больше: мойдуны и оранжеки (из разных регионов) в оснолвном болеют за Динамо, Барселону. А приверженцы ПР и Януковича за Шахтер и Реал. Чесслов, проводил опрос. И что характерно, мойданутики, КАК правило не голосуют на выборах, а те что за синих исправно ходят. Лично я хожу НО порчу бюллетени, ибо протывсих.
> майдан - за свободу. другое дело что направляясь в неведомое надо быть осторожным. quoted1
сорри, стесняюсь спросить: за свободу от кого и от чего? Дайте тлумачення термина СВОБОДА, давно хочу узнать. И если знаете, расшифруйте (это моя личная просьба) термин ВРЕМЯ, СОЗНАНИЕ и РАЗУМ.
>сорри, стесняюсь спросить: за свободу от кого и от чего?
> Дайте тлумачення термина СВОБОДА, давно хочу узнать. И если знаете, расшифруйте (это моя личная просьба) термин ВРЕМЯ, СОЗНАНИЕ и РАЗУМ. > > В просьбе прошу не отказать. quoted1
свобода самовыражения хотя бы. модно одеваться. посидеть в баре - необязательно напиться.
Контингент на форумах делится примерно на 5 групп: 1.пропиндосцы, они же пиндосбоченцы, они же белогандонники, они же аранжывые, они же "Юле волю!Юля!Юля!Юля!", они же болелы Дырки (Динамо К), Барсы. Их лозунг: "Хачу! чтобы у меня фсё было, как в ЕС!" "Нихачу работать у станка, хачу петь, танццевать, сосать, и подставлять." 2.прорашки, они же синяки, они же путинцы, они же славяне, они же "Будет сидеть!"(про Юльку), они же болелы Кротов (Шахтер Д), Реала. Лозунг: "Работать нуна или идти в рабы к Раше!! 3.ниприсоединенцы, они же неопределившиеся, они же не болеют ни за кого. 4.троли, жирные и не очень. 5.трудно РАБОТАЮТ здесь на форумах.
>> мойдуны и оранжеки (из разных регионов) в оснолвном болеют за Динамо, Барселону. А приверженцы ПР и Януковича за Шахтер и Реал. > > а я болею за Ювентус! quoted1
Йомайо! мойдаун или синяк? Или белогандонник? Сори за мой французский.
всё преступление юли - что по рыночной цене купила газ. она политзаключённая. апельсиновый сок пью. что не отменяет десяти заповедей - хочу их соблюдать. правда не верю в заповедь про гордыню - начинаю здесь протестовать.
> > свобода самовыражения хотя бы. модно одеваться. посидеть в баре - необязательно напиться. quoted1
А что мешает в Украине, Росии? Менты серьги вырывают из ушей или содят, как картошку? ЕНсли это для вас свобода, то рывлюцыя вам не нужна точно. Как думаете для Кличко такое же определение будет?
Лично для меня ЭТО ваше желание ваще ничего не стоит. Я это делаю НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ и без проблем. В чем прикол? Что я делаю НЕ ТАК?
разноцветное всегда разнообразнее однотонного. но я против лгбт конечно - это и библия запрещает. боксёры - лихие люди - рискуют ради бабла носом и челюстью. ещё руки и ноги ломают. нас багато - нас не подолати - поддерживаю. задумываться о смысле жизни конечно же как минимум полезно.