капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/
> Вы не сможете заключать договора с Россией.
И это совсем неплохо
00:52 16.12.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Скажите Светлана где качество лучше у мерса и опеля или у жигуля и калины?а какими нормами и стандартами опредиляется это качество?
Себестоимость! Рентабельность! Цена... Можно устроить выпуск автомобилей, превосходящих БМВ 130i на ЗАЗ! Вы...обеспечите стабильный спрос на них в необходимых кол-вах по оптимальной цене? И..кто пустит Конкурента на европейский рынок, на рынки США??? Вы..кто по специальности? Пробовали своё Дело начать???
> разве польша,болгария потеряла свою независимость?
Да...потеряла... Лучшие из них, уезжают в Германии, Франции и....ассимилируются.. Остаются...те, кто не смог быть Конкурентоспособным там, где Выше зарплаты, где бОльше денег!
Пример, с позволения!
Село "...довка", не потеряло свою независимость, после получения Независимости Украины! Но....вся молодёжь, уехала в город и...возвращаться не собирается! В селе живут шесть бабок и три деда-алкаша, местный фермер привозит на работу "наёмников"... Бабки...любят в субботу сидеть на лавке и грузить друг-другу про Независимость свою! Очень независимы! От Скорой помощи! От качественного питания! От Клубов и пр. "страшных наследий эпохи сталинизма"!
00:52 16.12.2013
Дом а вы правы насчет менталитета.главное в каких условиях и среде он формировался.откуда вышли эти януковичи,азаровы,табачники,чечетовы?есл и глянуть кто разворовывал социалистическое имущество то интересная картина вырисовывается.а образ галичан и бандер как страшилка для советского менталитета определенных слоев общества
00:53 16.12.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Просто очень хочется понять, что такого "бесценного" может дать ассоциация с кем бы то ни было, в обмен на незалежність і свободу?
Вас просто кто-то ввёл в заблуждение, что ассоциация в ЕС хоть как-то покушаетсяна "незалежність і свободу" Из этого неправильного предположения, и вытекает всё ваше не понимание. Это и делает саму тему бессмысленной.
00:54 16.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его -суверенитета, сегодня нет даже у могущественной Германии, которая в каждом своём решении обязана спрашивать разрешения у евро парламента и оплачивать долги соседей бездельников, только по тому, что так решил евро парламент.
> > Объединившись, легче противостоять врагам...
Каким врагам? России что ли? Да вас за Россию Европа вздует.... Погоди, в стойло вас быстро поставит Путин и Меркель... И Тягнибока можете хоронить потихонечку....
Наивные, аж жуть... Один уже проивостоял вместе с США, потом галстук съел...
00:55 16.12.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Очень просто. Просто вспомните требования ЕС, для подписания всего лишь ассоциации. Хотя речь о членстве в ЕС даже не ведётся. Поверьте, Украина никогда не станет членом Евро союза. Так же как и Турция. Но, подписав членство об ассоциации, вы будете обязаны взять на себя обязательства выгодные в первую очередь сомому Е.С. Например закрытие всех ядерных станций и обязательстве закупки эл. энергии у всё того же Евро союза. Ни ваш метал, ни ваше сельское хозяйство Е.С. не нужны и поэтому они будут уничтожены, так же как это было уничтожено и в Прибалтике. И самое главное, что никакие майданы, вам уже никогда не помогут исправить ситуацию. Это вам не Януковича кошмарить.
Положим, не всё так страшно.)) Чернозёмы не испарятся и города не рухнут. Смысл ассоциации в том, что Украина просто-напросто присоединит себя к европейскому рынку (в котором она и так уже находится), но теперь уже на таких правах, когда не сможет самостоятельно его регулировать. Иными словами, Украина будет не владеть своим рынком, а быть при нём дворником, уборщиком (даже не продавцом) и, возможно, охранником. То есть все выгоды получит ЕС, а все обременения Украина. Это обычная политика европейских колонизаторов.))
00:55 16.12.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Просто очень хочется понять, что такого "бесценного" может дать ассоциация с кем бы то ни было, в обмен на незалежність і свободу?
Ну вообще была принята, довольно обтекаемая, ласкающая слух, формулировка: "цивилизационный выбор". Другими словами, Украина, как бы становится "европейской страной" (это длинный и сейчас не нужный разговор) у неё и "справка с печатью есть". А значит, снимаются все разговоры о зависимости Украины от России. Потому, что точно известно, что никто украинцев "братским народом" ( во всех смыслах) кроме России не называл.
Что до экономического аспекта, то тут, много вариантов. Обсуждать их тоже не очень удобно. Главное, что украинцы в массе знают: "что хуже чем сейчас быть не может". - это для нас, аксиома. Варианты, что может быть и хуже, не рассматриваются.
00:59 16.12.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Скажите Светлана где качество лучше у мерса и опеля или у жигуля и калины?
Вы серьёзно считаете, что если бомжа пустить в приличный дом, то он только по этому способен стать утончённым аристократом? Скажите, а кто вам Украинцам мешает производить мерседесы в место запорожцев?
Свідомий писал(а) в ответ на :
> разве польша,болгария потеряла свою независимость?
Безусловно, так же как и Германия и Франция и т.д.
Свідомий писал(а) в ответ на :
> как думаете деньги российских олигархов в западных банках это угроза независимости россии?
Деньги, всегда в чьих то банках. Деньги должны работать и приносить доход, а в чьих банках они это будут делать, совершенно не важно, главное, что бы они это делали легально.
01:00 16.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/
>> Вы не сможете заключать договора с Россией.
> > И это совсем неплохо
Мы знаем, что вы стремитесь к суициду...
01:01 16.12.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Это обычная политика европейских колонизаторов.))
Россиян, таки, напичкали ксенофобией...
01:02 16.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это обычная политика европейских колонизаторов.))
> > Россиян, таки, напичкали ксенофобией...
Неа...ТЫ сам скоро это же и увидишь.... Вы тут от истерики аж кипятком писали, что Глазьев неправ... Потом Власть ваша признала, что прав.... И вы признаете, но... Не всем через голову просто доходит....
01:03 16.12.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> откуда вышли эти януковичи,азаровы,табачники,чечетовы?есл и глянуть кто разворовывал социалистическое имущество...
Да это - Пешки! Вот Они, Герои Известные:
Обратите внимание, многие - поддержали Майдан!
Да...тут не все есть, притом....Цифры, кстати, понятие - относительное... Очень относительное!
Так что, я то - не против! И Азаров за ЕС, на самом деле! Оба Майдана - за ЕС! От перемены - Финал не поменяется... Выживет - 1/3 населения!
ТС? "Ну...там же русский язык! Умрём, но на русском - не заговорим!
01:07 16.12.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Но простите, я не могу понять народ, который буквально кричит на площадях о своём стремлении к свободе и независимости, и в тоже время, всеми силами, старается влезть в зависимость от другого, более мощного государства Где логика?
Эта проблема многих россиян, даже умных. Они вообще не понимают событий происходящих в Украине. Я не говорю про телезрителей первого канала, я говорю об умных людях. Скажем Артём Лебедев. Один из умнейших россиян ныне живущих, человек ни капли вроде не поддающийся на пропаганду, человек проводящий вдалеке от России большую часть времени, и то как выяснилось в вопросе Майдана полный пень, просто идиотическая каша в голове. Я был в шоке, когда это понял. От куда он этого нахватался, кто ему забил мозги, для меня загадка. Всё понимает, что с Россией и её пропагандой, никогда не ввёлся на неё - у тут вот просто билиберда в голове насчёт Майдана. Если Артёму Лебедеву не дано, то что говорить о подавляющем большинство россиян. Это выше их понимания. На этом фоне просто чудом выглядит, когда российские политики, актёры, журналисты - приходят поддержать Майдан.
П.С. Может россиянин поживший на майдане объяснит вам на понятном вам языке. Если у вас тема не что-бы нагадить, а что-бы понять - почитайте "Территория Воли. Майдан глазами российского журналиста" Там не без глупостей, но чем богаты...
01:11 16.12.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Положим, не всё так страшно.)) Чернозёмы не испарятся и города не рухнут. Смысл ассоциации в том, что Украина просто-напросто присоединит себя к европейскому рынку (в котором она и так уже находится), но теперь уже на таких правах, когда не сможет самостоятельно его регулировать. Иными словами, Украина будет не владеть своим рынком, а быть при нём дворником, уборщиком (даже не продавцом) и, возможно, охранником. То есть все выгоды получит ЕС, а все обременения Украина. Это обычная политика европейских колонизаторов.))
Скажите, кому в ЕС. нужны украинские товары? Европейцам свои товары девать некуда. Сколько лет Болгария, Польша, Румыния и т.д. полноправные члены Е.С. но уверяю Вас, я ещё ни разу не встречала на прилавках европейских магазинов товары из этих стран. Зато прилавки Польши и Болгарии, буквально завалены немецкими товарами. Кстати, было время, когда немцы ездили за покупками чешских и польских товаров в Чехию и Польшу, сегодня этого не происходит только лишь потому, что их там просто нет...
01:12 16.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его -суверенитета, сегодня нет даже у могущественной Германии, которая в каждом своём решении обязана спрашивать разрешения у евро парламента и оплачивать долги соседей бездельников, только по тому, что так решил евро парламент.
> > Объединившись, легче противостоять врагам...
Блин, да каким врагам? Кто вам угрожает? Это уже паранойя. Извини.
Скажите, а кто вам Украинцам мешает производить мерседесы в место запорожцев? 
