>> Было безопасно, а однако, сбили. >> >> Значит не так уже безопасно было.
> > ну не так уж, >
> Случайно нарвался на русских зенитчиков-инструкторов, которые обучали вьетнамцев в ханое зенитному делу. > > Как думаете, сколько километров от французского Сайгона до вьетнамского Ханоя? А тот тут США говорят, что мол они так Сайгон защищали от вьетнамских коммуняк.
По такой логике советская армия не должна был бомбы на Берлин кидать в июне 1941.
Оборонялись, ведь.
04:32 15.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> По такой логике советская армия не должна был бомбы на Берлин кидать в июне 1941.
А что вьетнамцы первыми отбомбили Нью-Йорк, как немцы "Киев бомбили, нам объявили, что началась война."
> ну и сидели бы в Сайгоне с Маккейном - сбили то его под Ханоем
То есть Северный Вьетнам имел право лезть к Сайгону.
А Южный обороняясь с помошью союзников не имел права атаковать Ханой?
Мол, это было "не честно"?
Думаю, на войне такой логики нет.
05:37 15.12.2013
Гавнюк Николаевич писал(а) в ответ на :
> ТО ЕСТЬ если я мyдак то тоже обязан быть мудаком?
Не так.
Если ты воюешь, то и против тебя могут начать воевать.
05:51 15.12.2013
Гавнюк Николаевич писал(а) в ответ на :
> в Ю.Ветнаме не воевала Армия Северного А БЫЛИ свои - ЮЖНЫЕ ПАРТИЗАНЫ
С 1957 года в Южном Вьетнаме шла партизанская война, начатая силами НФОЮВ против режима Нго Динь Зьема. В 1959 году северовьетнамское руководство приняло решение об оказании военной поддержки повстанцам.
Ничего так, да?
Американцы присоединились к боевым действиям НАМНОГО позднее.
Так что инициатива вмешатлеьства в дела соседей была на северо-вьетнамской стороне.
06:02 15.12.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> А что вьетнамцы первыми отбомбили Нью-Йорк
А в 56 году венгры бомбили Москву?
Так, чего же советские танки делали в Будапеште?
А в 68 году чехи бомбили Москву?
Так чего же советские танки делали в Праге?
А в 1980 году афганцы бомбили Москву?
Так чего же советская армия заняла Кабул?
До бесконечно ведь список можно продолжать.
Я так понимаю, у вас всем эти случаям есть объяснение?
Уверен - есть.
И несимметричность действий не смущает.
06:53 15.12.2013
Гавнюк Николаевич писал(а) в ответ на :
> Женевское Соглашение > И ИМЕННОГО его нарушил Южный Вьетнам
Пардон, а Южный Вьетнам разве подписал эти пункты?
Насколько мне известно - нет.
06:59 15.12.2013
Отвелеклись, наывается, от Майдана "на футбол".
07:01 15.12.2013
Гавнюк Николаевич писал(а) в ответ на :
> ТО ЕСТЬ если я мyдак то тоже обязан быть мудаком?
> . > Женевская конференция (1954) > при участии министров иностранных дел СССР, КНР, Великобритании, США и Франции, в подготовке соглашений участвовали также представители КНР, ДРВ, Камбоджи, Лаоса и Южного Вьетнама.
Если ты не в курсе, то Южный Вьетнам их тоже не подписал.
Вот, энциклопедия Британника:
The South Vietnamese also withheld approval, and the Final Declaration was left unsigned by all parties.
08:45 15.12.2013
По всем имеющимся у меня сведениям Южный Ветнам НЕ ПОДПИСАЛ этот протокол, а США были лишь наблюдателями на конференции и сответственнно не подписывали протокол.
10:41 15.12.2013
Мишаня вот это угу с знаком вопроса это бомба)ты еще сомневаешься чи му дак чи нет?не сомневайся в своем признании))
10:45 15.12.2013
Бранко а зенитчики были советские как и летчики.вот он махлеж москалей.
11:14 15.12.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Бранко а зенитчики были советские
Русские. Эдак ты литву подставишь и эстонию, они уже давно в Евросоюзе.
