капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/
>> Ты рефлексируешь > > Совсем нет.
Уже нет? По отсутствию рефлексов, обычно, диагностируют смерть. Когда похороны негоцианта?
23:33 24.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гражданское общество, Земляк, предполагает наоичие в государстве ГРАЖДАН. Не холопов с вечным одобрямсом, а именно граждан.
> > Т.е граждан с вечно не одобрянсом. Я правильно понимаю?
С вещным неодобрямсом и в вечной ж о п е... Идиальный пластилин для манипуляторов.
В реале украину слепили так, как надо западу. В этом обществе всегда поддерживался законсервированный конфликт... Она разделена... Ребята то думают, что они за свободу борятся...ага... Вот потому-то мне их и жаль...
23:33 24.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Я правильно понимаю?
Это есть один анекдот... Ну, я имею в виду, что капитан Себастьян Перейра и правильное понимание в принципе несовместимы, вероятно...
23:38 24.11.2013
Рокк писал(а) в ответ на :
> А нукась объясни нам прописные, нео-украинские истины... Давай... Они предсказуемы... Все знают, что ты скажешь:
)))))) ты - ясновидец?))) читаешь в сердцах людских? и даже знаешь, что знают ВСЕ?!))) Рокк писал(а) в ответ на :
> 1. В Украине гражданское общесто, а не быдло > 2 В России было, а не гражданское бощество...
В Украине есть основа для гражданского общества, а в России - нет. Рокк писал(а) в ответ на :
> Только казус то в том весь, что украинцы почему-то живут как быдло, а россияне как гражданское общество... Абсурд и не справедливость.
Поясни свою путанную мысль.
23:41 24.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> В Украине есть основа для гражданского общества, а в России - нет.
Ну.. Эдак и в Сирии есть основа гражданского общества-Братья вахха свидомиты.
23:41 24.11.2013
Забавное название темы. Эт, Бранко, не сльозки. Вот сльозки:
23:43 24.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Т.е граждан с вечно не одобрянсом. Я правильно понимаю?
Просто граждан.) Гражданин - это не только штамп какой-то, надеюсь, ты это правильно понимаешь?)
23:49 24.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Забавное название темы. Эт, Бранко, не сльозки. > Вот сльозки:
Это не то. Мы про эти сльозки:
23:51 24.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>> Т.е граждан с вечно не одобрянсом. Я правильно понимаю? > Просто граждан.) Гражданин - это не только штамп какой-то, надеюсь, ты это правильно понимаешь?)
Не понимаю. Какие приемущества имеют неодобрямс перед одобрямс? разъясните.
23:52 24.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Это не то. Мы про эти сльозки:
и негров у них мучают))) я ж говорил - эмоции, рефлексы... обсуждать нечего. ты зачем тему-то открыл?)) Эмоциональный эксгибиционизм?
23:55 24.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Не понимаю. Какие приемущества имеют неодобрямс перед одобрямс? разъясните.
Всеобщий и постоянный одобрямс (даже при внутреннем невысказанном неодобрямсе) развязывает руки властьимущим и очень сильно. Отсюда - пытки в милициях, миллиардное воровство и наглейшее хапанье всего и вся, показная роскошь и хамство высших чинов. Ваще, наличие оппозиции (настоящей) аццки стимулирует.
23:59 24.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> . Ваще, наличие оппозиции (настоящей) аццки стимулирует.
> Панимашь, Земеля... Тут есть два варианта. Объяснять тебе прописные истины, или сходу послать по-матушке))))) > Первое мне скучно (да и корм будет не в коня), а второе - неприлично, что ли...) > Гражданское общество, Земляк, предполагает наоичие в государстве ГРАЖДАН. Не холопов с вечным одобрямсом, а именно граждан. Имеющих свою позицию и готовых её отстаивать. И у нас таких граждан - есть. Не очень много пока, но уже значительно больше, чем у вас в России.
> Гражданское общество не застраховано от ошибок и манипуляций, но оно всяко лучше самого прекрасного авторитарного режима. Надо объяснять почему? Надо.)))) > Потому что люди - не овощи. Должны быть, во всяком случае.))) Их мнение, их права, свободы, их жизни - это первое дело. А репрессии - последнее дело. > Я вполне отдаю себе отчёт, что ты не поймёшь о чём речь. Но, благодушествую и отвечаю...))))))))
Панимаешь Земеля, я вижу ты причислил себя к "гражданскому обществу", а остальных к рабам по принципу собственных хотелок, ну просто тебе так хочется. Я тебя понимаю, фантазии, юношеский задор, максимализм и навязчивая идея, что только ты знаешь истину. Вот только реальность говорит об обратном, все цивилизованные страны решают свои вопросы путём выборов и референдумов , это можно увидеть не только на примере России, но и Германии, Швейцарии и т.д. Украинское же общество, как было заявлено до референдумов недоросло, народу голосовать не дали посчитав его неспособным правильно увидеть своё счастье, а кучка евроинтеграторов молча потирала руки. Теперь ситуация развернулась и что мы видим, украинские евроинтеграторы на западные деньги начали подвозить из известных областей Украины провокаторов создавая видимость массовки. То есть "гражданское общество" на Украине работает в одну сторону, ту куда его ведут западные политтехнологи. Это не признак "гражданского общества", а признак банановой республики, где западные колонисты решают любые вопросы кидая толпе стеклянные бусы. Но ты Земеля, конечно можешь считать себя частью "гражданского общества", можешь даже считать себя самой главной его частью, короче считай как тебе нравится, на реальную ситуацию это не влияет.
00:01 25.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>В Украине есть основа для гражданского общества, а в России - нет.
Да мы так и думкали... Я же заочно тебе сказал, что именно это ты и скажешь. Украинство оно такое украинство. И почему вы в там дерьме, да с такой то сознательностью, хз...хз...
Это песня как раз об нео-украинских тараканах:
00:04 25.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
Поясни свою путанную мысль.
и негров у них мучают)))
