Горе не только от ума, а и без него у вас. Кто это против вас??? Это у вас такая политика - кто не с вами - тот против! А украина не против, она хочет быть независимой, равноправной. Что тут плохого.
>Горе не только от ума, а и без него у вас. Кто это против вас??? Это у вас такая политика - кто не с вами - тот против! А украина не против, она хочет быть независимой, равноправной. Что тут плохого. quoted1
Хватит нам клюкву развешивать... Наивный краинский юноша... Хе-хе... Вот самое, что раздрожает, это упорное нежелание видеть реальность.
>>Горе не только от ума, а и без него у вас. Кто это против вас??? Это у вас такая политика - кто не с вами - тот против! А украина не против, она хочет быть независимой, равноправной. Что тут плохого. quoted2
>
> Хватит нам клюкву развешивать... Наивный краинский юноша... Хе-хе... Вот самое, что раздрожает, это упорное нежелание видеть реальность. > > Нет украины, есть антироссия... И точка... quoted1
Ты там шо в маразм впал.Какая клюква ,хрыч старый.
> Не не испугался.Время пришло.Мы ж не имперцы.Нам крови не треба. quoted1
Ввы и предали славянское братство.
Вы колобрационисты
. Опять таки порекомендую прочесть книгу О.П. Мороза – «Так кто же развалил Союз». Она ценна тем, что автор – варился в самом соку «демтусовки», и мог смотреть на происходящее хоть и со стороны, но достаточно близко. И он смог ответить на один вопрос, на который я доселе не находил ответа: как Горбачев смог потерять власть. Он что – совсем дурак был, чтобы разваливать то, где ты являешься главным, и вместо того, чтобы быть президентов сверхдержавы – рекламировать пиццу? А Ельцин? Почему он не попытался возглавить весь СССР – ведь его популярность не исчерпывалась РСФСР? Эта книга дала ответ на вопрос: ни Горбачев, ни Ельцин не намеревались разваливать СССР. Ельцин – даже в Вискулях вовсе не намеревался разваливать СССР – он намеревался пойти с другого конца, начать с объединения трех славянских республик, и уже отсюда подойти к заключению нового союзного договора без Горбачева. Взорвалась бомба, которая пролежала под общим домом много лет. Из всех участников Беловежской пущи – только у Украины в лице Л.М. Кравчука был готовый сепаратистский проект. Готовый, подкрепленный мифологией, отрядами уже существовавших бандеровских боевиков, имеющий связи за рубежом (а Кравчук слетал в Канаду), наличием в Европе незаконного правительства Украинской народной республики, многочисленных и активных зарубежных диаспор (один Добрянский в США чего стоит). И самое главное – на тот момент только у Украины был на руках референдум, фактически легитимизировавший ее отделение. Именно Л.М. Кравчук – опираясь на результаты референдума выхолостил содержание договора в Вискулях от полноценной федерации на смену СССР до мертворожденной … СНГ даже до конфедерации не дотягивало.
>> От ЕС? > от таких ка вы! и это в первую очередь. quoted1
Вот она правда и поперла.
А то прикидывался:
" Кто это против вас??? Это у вас такая политика - кто не с вами - тот против! А украина не против, она хочет быть независимой, равноправной. Что тут плохого. "