> Это кто вам сказал? > > Галиция - в Польше, Белоруссия была довольно долго сама по себе - язык довольо долго развивался самостоятельно. quoted1
не были сами по себе. в вкл и речи посполитой они входили в одно государство, и даже религиознае влияние уния было общим. поляки вообще не разделяли волынь с галицией и беларусов. все православныее схизматики в их глазах были одим целым.
> Ацтеки и майя на своих иероглифах разговаривали, а испанцы - на латинице. > > Каким образом испанцы на ацтеков и майя повлияли - ума не приложу. quoted1
они на них не повлияли. они их уничтожили. почти. в результате политики уничтожения и ассимиляции появился новый этнос не индейский и не испанский - мексикосы
> Никто не говорит о тотальном ополячивании (хотя и такое местами было, особенно среди знати). quoted1
знать это кто в украине?
> Я лишь речь веду о ВЛИЯНИИ. > > Оно для человек знающего польский язык очень заметно. quoted1
оно заметно если человек не знает польского и сходу схватывает. не скаху за западноукраинцев они рядом с поляками живут давно, А ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГЧЕ ПОНИМАЮТ БОЛГАР ЧЕМ ПОЛЯКОВ. при этом украинский один и тот же и у западных и у восточных (с диалектическими различиями конечно). впору говорить о болгарском влиянии хотя болгар тут вообще не валялось.
> не были сами по себе. в вкл и речи посполитой они входили в одно государство, и даже религиознае влияние уния было общим. поляки вообще не разделяли волынь с галицией и беларусов. все православныее схизматики в их глазах были одим целым. quoted1
галиция была поделена между украиной и польшей. польская галиция входила одно время в состав австро-венгрии
беларусы - это белые росы. но они не белые русские.
> они на них не повлияли. они их уничтожили. почти. в результате политики уничтожения и ассимиляции появился новый этнос не индейский и не испанский - мексикосы quoted1
картофель кукуруза и табак - это все от аборигенов южной америки
> галиция была поделена между украиной и польшей. польская галиция входила одно время в состав австро-венгрии > > беларусы - это белые росы. но они не белые русские. quoted1
галиция и волынь разговаривают одинаково. так что можно их рассматривать как целое в языковом плане, впрочем это целое тянется аж до слобожанщины.
в остальном согласен. разные народы по разному приломили общий праязык доставшийся от киевской руси. тут этническо-культурный фактор важен а не влияние и усилия поляков
...слово русские имеет смысл только в связи с таким словом как русь....Если Белорусы жили на руси-то они русские....все образования называвшие себя Русью-населены русскими.....потому что многие сейчас думают ...что название русский произошло от Российской Федерации)))))) . В прошлом земли, относимые к Руси, удостаивались разных эпитетов. Самым жизнестойким из них оказалось определение «Белая», закрепившееся в названии ныне суверенного государства Белоруссия. В справочниках, как правило, указывается, что происхождение термина окончательно не выяснено, и приводятся две наиболее популярные этимологические версии. Согласно первой, этот термин обозначал западнорусские земли, не зависевшие ни от монголов, ни от литовских феодалов. Согласно второй, название обусловлено доминирующим цветом одежды и волос местных жителей. Обе гипотезы, не подкрепленные фактами, вызывают большие сомнения. Вместе с тем понять, почему данное цветовое обозначение оказалось связанным именно с западной Русью, вполне возможно, если рассмотреть его употребление в хронологической последовательности.
Первое упоминание о Белой Руси в письменных источниках приходится на середину XIV в. Поначалу это обозначение относилось к восточной Руси или к землям, принадлежавшим Московскому княжеству. На одной из европейских карт того времени (1507) даже указано: «Россия Белая, или Московия». Судя по всему, происхождение названия связано с древнерусским городом Белоозеро, в котором, согласно «Повести временных лет», правил еще брат Рюрика Синеус. Город и одноименное озеро, которое на картах изображали непомерно большим, были овеяны завлекательными легендами. Вот что сообщает о нем немецкий дипломат и путешественник Зигмунд Герберштейн, посетивший Москву в 1517 и 1526 гг. в правление великого князя Василии III:
«Город расположен не на самом озере, как утверждали иные, но до такой степени окружен со всех сторон болотами, что представляется неприступным. По этой причине московские государи обычно хранят там свои сокровища».
> разные народы по разному приломили общий праязык доставшийся от киевской руси. тут этническо-культурный фактор важен а не влияние и усилия поляков quoted1
украинский развивался параллельно с польским во времена речи посполитой украинский немало заимствовал польских слов сохранив при этом восточнославянскую грамматику.
Албанец ? tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Украина - ОДНОнациональная страна с автохтонным коренным населением, тогда как Россиянщина - МНОГОнациональная, потому она и явл. национальной федерацией quoted1
Крымские татары не национальность? И вы автохроны- это кто ? Скифы ?, Сарматы?, Готы ?, Гунны ?, Половцы ?, кто там еще на территории ныне именуемой Украиной жил ? tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому по-нашей логике украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др.), а т.наз рюцзскый изыг - от руського, т.е. староукраинского quoted1
Да , все перепуталось в бедных головках, трипольцы вообще-то даже не индоевропейцы (арийцы) а вовсе что-то вроде семитов были (вдобавок арменоидного типа, типа шумеров), не чернявасть может и от них , хотя вряд-ли, на каком языке они балакали - хрен знает, однозначно не по славянски, все приведенные слова - индоевропейские. Про руський он же староукраинский -порадовали, жгите дальше, а санскрит это древнеукраинский ? tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
Ну дык и Киев то-же соответственно захватили ,если по вашему мы стали балакать на староукраинском после этого, то после захвата Дербента -на лезгинском ? igels писал(а) в ответ на сообщение:
> что единственное влияние могло быть при численном превосходстве поляков, но его не было quoted1
Испанцев сколько в Мексике и прочих Эквадорах было ? а все по испански размовляют. На Украине на польский конечно не перешли но понахватались много.
Русская шляхта, частью местные, частью этнические поляки. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> А ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГЧЕ ПОНИМАЮТ БОЛГАР ЧЕМ ПОЛЯКОВ. quoted1
Потому-что болгарский наиболее к древнеславянскому близок (законсервировался под турками) соответственно слова имеют старую форму но понятны (часто интуитивно ) а польский к примеру - много латинизмов и германских слов понимание затрудняют, ну и произношение конечно, хотя польское как-раз вроде самое древнее. Вроде древние славяне говорили на языке близком к болгарскому но пшекали.
> А еще там неандертальцы жили, можите обоснованно 100000 летие праздновать, хрен знает может они себя украми звали ). quoted1
А Лях с Темировой (фамилии то какие - истинно чистоукрские!) так и пишут в своём пiдручнике для 7-го класу. Только они к 100 тысячам ещё сорок тысяч лет добавляют. tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому по-нашей логике украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др.) quoted1
А некие трипольцы оставили письменные источники? Или живые кто нынче? А, Капец? Могёт и у них пещерные ягуары водятся с кабинами инопланетянских кораблей. Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Другие могу добавить. Кирпич, цеглина; крыша, дах и т.д. quoted3
>>Спортовец (польск. и укроволяпюк) - спортсмен. Звый (польск. и укроволяпюк) - пружина. quoted2
> > > Происходит от праслав. формы *prǫž-ina, от которой в числе прочего произошли: русск. пружина, укр. пружи́на, болг. пръжи́на «шест для укрепления снопов на возу», словенск. prožína «пружина», чешск. pružina «прут», польск. sprężyna, prężyna «пружина», в.-луж. pružina, н.-луж. рšužуnа «рукоять лука». Связано с *prǫgъ, *prǫga; ср.: др.-русск. пругъ «сеть» русск. пру́га «упругая полоса», укр., блр. пруг «край, ребро» и т. п. quoted1
Дык и хрен ли на укроволяпюке пружина звыем названа? Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
> портсмен - англ. [sportsman] - человек, систематически занимающийся спортом в целях укрепления здоровья, развлечения и т. п.; любитель спорта. quoted1
Дый и хрен ли на укроволяпюке спортсмен спортовцем назван? Игелс на этом уже обхезался. По самые уши.
> индейская знать получала титул идальго равный испанскому дворянству. ничего подобного в украине не наблюдалось. quoted1
А укрошляхта к шляхте польской не приравнивалась? Кем там был Дмытро Вышнэвэцкий? А Мазепа? Другой вопрос, что поляки малороссийскую старшину в себя не особо охотно инкорпорировали. Но всё таки, через принятие католичества, ополячивания, укрошляхта стремилась попасть в шляхту польскую. Прямая аналогия с Мексикой, Перу и пр. колониями Испании.
> а польский к примеру - много латинизмов и германских слов понимание затрудняют, ну и произношение конечно, хотя польское как-раз вроде самое древнее. quoted1
на польский сильно повлияла католическая церковь. церковной службы на польском не было до 20 века. папа римский разрешил службу на национальных языках по примеру протестантов - те хотели понимать слова службы и переводили библию на свой язык и печатали её для всех желающих