Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неславянский украинский язык.

  igels
igels


Сообщений: 33905
11:22 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Это кто вам сказал?
>
> Галиция - в Польше, Белоруссия была довольно долго сама по себе - язык довольо долго развивался самостоятельно.  
quoted1

не были сами по себе. в вкл и речи посполитой они входили в одно государство, и даже религиознае влияние уния было общим. поляки вообще не разделяли волынь с галицией и беларусов. все православныее схизматики в их глазах были одим целым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:24 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ацтеки и майя на своих иероглифах разговаривали, а испанцы - на латинице.
>
> Каким образом испанцы на ацтеков и майя повлияли - ума не приложу.  
quoted1

они на них не повлияли. они их уничтожили. почти. в результате политики уничтожения и ассимиляции появился новый этнос не индейский и не испанский - мексикосы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:26 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Польский язык это несколько БОЛЬШЕ, чем то, что из него попало в украинский.  
quoted1

из него не меньше попало в русский но почему то о ополяченых жителях скажем рязани не сляшно..... а там поляков было больше чем в полтаве
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:30 08.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не говорит о тотальном ополячивании (хотя и такое местами было, особенно среди знати).
quoted1

знать это кто в украине?
> Я лишь речь веду о ВЛИЯНИИ.
>
> Оно для человек знающего польский язык очень заметно.  
quoted1

оно заметно если человек не знает польского и сходу схватывает. не скаху за западноукраинцев они рядом с поляками живут давно, А ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГЧЕ ПОНИМАЮТ БОЛГАР ЧЕМ ПОЛЯКОВ. при этом украинский один и тот же и у западных и у восточных (с диалектическими различиями конечно). впору говорить о болгарском влиянии хотя болгар тут вообще не валялось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
11:31 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> не были сами по себе. в вкл и речи посполитой они входили в одно государство, и даже религиознае влияние уния было общим. поляки вообще не разделяли волынь с галицией и беларусов. все православныее схизматики в их глазах были одим целым.  
quoted1

галиция была поделена между украиной и польшей. польская галиция входила одно время в состав австро-венгрии

беларусы - это белые росы. но они не белые русские.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
11:33 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> они на них не повлияли. они их уничтожили. почти. в результате политики уничтожения и ассимиляции появился новый этнос не индейский и не испанский - мексикосы
quoted1

картофель кукуруза и табак - это все от аборигенов южной америки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:33 08.11.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> А для кого иезуитские монастыри и латинские церкви строили в Киеве во времена РП?  
quoted1

для кого строили иезуитские монастыри в индии и в китае? политика католицизма заставляла, но без успеха во всех местах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:36 08.11.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> галиция была поделена между украиной и польшей. польская галиция входила одно время в состав австро-венгрии
>
> беларусы - это белые росы. но они не белые русские.  
quoted1

галиция и волынь разговаривают одинаково. так что можно их рассматривать как целое в языковом плане, впрочем это целое тянется аж до слобожанщины.

в остальном согласен. разные народы по разному приломили общий праязык доставшийся от киевской руси. тут этническо-культурный фактор важен а не влияние и усилия поляков
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:37 08.11.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> картофель кукуруза и табак - это все от аборигенов южной америки  
quoted1

помидоры хлопок кулубника и каучук туже. и шо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
 
Jazle


Сообщений: 252
11:39 08.11.2013
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> русские
quoted1
...слово русские имеет смысл только в связи с таким словом как русь....Если Белорусы жили на руси-то они русские....все образования называвшие себя Русью-населены русскими.....потому что многие сейчас думают ...что название русский произошло от Российской Федерации))))))
. В прошлом земли, относимые к Руси, удостаивались разных эпитетов. Самым жизнестойким из них оказалось определение «Белая», закрепившееся в названии ныне суверенного государства Белоруссия. В справочниках, как правило, указывается, что происхождение термина окончательно не выяснено, и приводятся две наиболее популярные этимологические версии. Согласно первой, этот термин обозначал западнорусские земли, не зависевшие ни от монголов, ни от литовских феодалов. Согласно второй, название обусловлено доминирующим цветом одежды и волос местных жителей. Обе гипотезы, не подкрепленные фактами, вызывают большие сомнения. Вместе с тем понять, почему данное цветовое обозначение оказалось связанным именно с западной Русью, вполне возможно, если рассмотреть его употребление в хронологической последовательности.

Первое упоминание о Белой Руси в письменных источниках приходится на середину XIV в. Поначалу это обозначение относилось к восточной Руси или к землям, принадлежавшим Московскому княжеству. На одной из европейских карт того времени (1507) даже указано: «Россия Белая, или Московия». Судя по всему, происхождение названия связано с древнерусским городом Белоозеро, в котором, согласно «Повести временных лет», правил еще брат Рюрика Синеус. Город и одноименное озеро, которое на картах изображали непомерно большим, были овеяны завлекательными легендами. Вот что сообщает о нем немецкий дипломат и путешественник Зигмунд Герберштейн, посетивший Москву в 1517 и 1526 гг. в правление великого князя Василии III:

«Город расположен не на самом озере, как утверждали иные, но до такой степени окружен со всех сторон болотами, что представляется неприступным. По этой причине московские государи обычно хранят там свои сокровища».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
11:45 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> разные народы по разному приломили общий праязык доставшийся от киевской руси. тут этническо-культурный фактор важен а не влияние и усилия поляков  
quoted1

украинский развивался параллельно с польским во времена речи посполитой
украинский немало заимствовал польских слов сохранив при этом восточнославянскую грамматику.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
12:01 08.11.2013
tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Неее, низяа путадь несафместимойьо!
quoted1
Албанец ?
tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Украина - ОДНОнациональная страна с автохтонным коренным населением, тогда как Россиянщина - МНОГОнациональная, потому она и явл. национальной федерацией
quoted1
Крымские татары не национальность?
И вы автохроны- это кто ? Скифы ?, Сарматы?, Готы ?, Гунны ?, Половцы ?, кто там еще на территории ныне именуемой Украиной жил ?
tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому по-нашей логике украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др.), а т.наз рюцзскый изыг - от руського, т.е. староукраинского
quoted1
Да , все перепуталось в бедных головках, трипольцы вообще-то даже не индоевропейцы (арийцы) а вовсе что-то вроде семитов были (вдобавок арменоидного типа, типа шумеров), не чернявасть может и от них , хотя вряд-ли, на каком языке они балакали - хрен знает, однозначно не по славянски, все приведенные слова - индоевропейские.
Про руський он же староукраинский -порадовали, жгите дальше, а санскрит это древнеукраинский ?
tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибо Дербент вы захватывали.
quoted1
Ну дык и Киев то-же соответственно захватили ,если по вашему мы стали балакать на староукраинском после этого, то после захвата Дербента -на лезгинском ?
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> что единственное влияние могло быть при численном превосходстве поляков, но его не было  
quoted1
Испанцев сколько в Мексике и прочих Эквадорах было ? а все по испански размовляют.
На Украине на польский конечно не перешли но понахватались много.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
12:08 08.11.2013
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> знать это кто в украине?
quoted1
Русская шляхта, частью местные, частью этнические поляки.
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> А ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГЧЕ ПОНИМАЮТ БОЛГАР ЧЕМ ПОЛЯКОВ.
quoted1
Потому-что болгарский наиболее к древнеславянскому близок (законсервировался под турками) соответственно слова имеют старую форму но понятны (часто интуитивно ) а польский к примеру - много латинизмов и германских слов понимание затрудняют, ну и произношение конечно, хотя польское как-раз вроде самое древнее. Вроде древние славяне говорили на языке близком к болгарскому но пшекали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
12:19 08.11.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> А еще там неандертальцы жили, можите обоснованно 100000 летие праздновать, хрен знает может они себя украми звали ).
quoted1
А Лях с Темировой (фамилии то какие - истинно чистоукрские!) так и пишут в своём пiдручнике для 7-го класу. Только они к 100 тысячам ещё сорок тысяч лет добавляют.
tatarorom писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому по-нашей логике украинский язык произошёл из ТРИПОЛЬСКОГО (укр. слова, тождественные трипольским: хата, батько, мати, хліб, жито и др.)
quoted1
А некие трипольцы оставили письменные источники? Или живые кто нынче? А, Капец? Могёт и у них пещерные ягуары водятся с кабинами инопланетянских кораблей.
Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Другие могу добавить. Кирпич, цеглина; крыша, дах и т.д.  
quoted3
>>Спортовец (польск. и укроволяпюк) - спортсмен. Звый (польск. и укроволяпюк) - пружина.
quoted2
>
>
> Происходит от праслав. формы *prǫž-ina, от которой в числе прочего произошли: русск. пружина, укр. пружи́на, болг. пръжи́на «шест для укрепления снопов на возу», словенск. prožína «пружина», чешск. pružina «прут», польск. sprężyna, prężyna «пружина», в.-луж. pružina, н.-луж. рšužуnа «рукоять лука». Связано с *prǫgъ, *prǫga; ср.: др.-русск. пругъ «сеть» русск. пру́га «упругая полоса», укр., блр. пруг «край, ребро» и т. п.
quoted1
Дык и хрен ли на укроволяпюке пружина звыем названа?
Свідомий писал(а) в ответ на сообщение:
> портсмен - англ. [sportsman] - человек, систематически занимающийся спортом в целях укрепления здоровья, развлечения и т. п.; любитель спорта.  
quoted1
Дый и хрен ли на укроволяпюке спортсмен спортовцем назван? Игелс на этом уже обхезался. По самые уши.

igels писал(а) в ответ на сообщение:
> индейская знать получала титул идальго равный испанскому дворянству. ничего подобного в украине не наблюдалось.
quoted1
А укрошляхта к шляхте польской не приравнивалась? Кем там был Дмытро Вышнэвэцкий? А Мазепа? Другой вопрос, что поляки малороссийскую старшину в себя не особо охотно инкорпорировали. Но всё таки, через принятие католичества, ополячивания, укрошляхта стремилась попасть в шляхту польскую. Прямая аналогия с Мексикой, Перу и пр. колониями Испании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39789
12:20 08.11.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Русская шляхта, частью местные, частью этнические поляки.
quoted1

шляхта в переводе на русский - это ценный. драгоценный. это польские дворяне

Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> а польский к примеру - много латинизмов и германских слов понимание затрудняют, ну и произношение конечно, хотя польское как-раз вроде самое древнее.
quoted1

на польский сильно повлияла католическая церковь. церковной службы на польском не было до 20 века. папа римский разрешил службу на национальных языках по примеру протестантов - те хотели понимать слова службы и переводили библию на свой язык и печатали её для всех желающих
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Неславянский украинский язык.. не были сами по себе. в вкл и речи посполитой они входили в одно государство, и даже ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия