Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Быть богатым - это грех!

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:43 04.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Частная собственность на землю, охотничьи и прочие угодья решает только материальные проблему её владельцев.
> Экологию же бережёт ГОСУДАРСТВО! Посредством муниципалитетов и федеральных органов.
quoted1
Не только государство. Никто не мешает частному владельцу также ее сберегать в пределах своей собственности и требовать того же от всех, кто пользуется его собственностью. Примеры этого есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:50 04.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно подумать, что все открытия сделанные десятки тысяч лет назад гениальными первобытными людьми были оплачены миллионерами
quoted1
Десятки тысяч лет назад они были оплачены иным способом. А затем история человечества наглядно показывает, что научно-технический прогресс в любой стране прямо зависит прежде всего от ее экономического состояния.
> Гений он и отличается от не гения тем что ему стимулы не нужны, для него стимулы это новые знания и новые открытия! Гении сами вкладывают свои деньги в свою работу, даже если это грозит им разорением.
quoted1
А брать то он их откуда будет, по-вашему? В нищих странах открытий почти не совершается. Весь научно-технический потенциал почему-то сосредотачивается именно в развитых капстранах. Одна только компания IBM в год патентует изобретений больше, чем весь Китай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
13:10 04.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Фигня, Николаевич!
> Частная собственность на землю, охотничьи и прочие угодья решает только материальные проблему её владельцев.
> Экологию же бережёт ГОСУДАРСТВО! Посредством муниципалитетов и федеральных органов.  
quoted1
Фигня Кроссер
В 12 году у нас горела тайга.Таких пожаров даже старожилы в тайге не упомнят.Выгорело куда больше чем в 10 году в европейской части страны.Этого просто не озвучивали.Там резонанс,у нас тишина,как будто ничего не было.Я к матери в Новоникольское свое гонял,так там с вертолетчиками и пожарными на "прогулку" слетал. Капец..сердце кровью обливалось,сколько тайги выгорело,глазом не объять.
Так вот это я к тому,что участки леса которые контролировались частниками(их там очень немного,но они есть) пожары не затронули,так как там все вовремя расчищалось,окапывалось и вообще круглосуточно контролировалось.
У нас такая страна,где государство не может все проконтролировать,по массе объективных причин.А частник он там живет,на месте,и естественно будеть радеть за свое.У нас в Сибири с нашими пространствами и массой лесов,этих частников очень мало.Но у нас и природа не так угроблена как к западу от камня.А те остатки природы которые еще теплятся в европейской части РФ нужно переводить в частную собственность немедленно,пока там совсем пустыней все не стало.
Нельзя сравнивать РФ и Германию в этом вопросе.Я ведь не зря тебе пример привел,по площадям,моей области и германии.А сколько у нас таких областей.
Да если любого среднестатистического немца,вывести от Томска на полкилометра-километр и оставить одного,то все..)))пиши пропало,хрен его кто найдет в той тайге,если и выберется,то только благодаря какой нибудь очень счастливой случайности.Да и не только немцы,того же подмосковного жителя,который считает,что у них там леса есть Будет такой же результат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
13:12 04.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не мешает частному владельцу также ее сберегать в пределах своей собственности и требовать того же от всех, кто пользуется его собственностью. Примеры этого есть.  
quoted1
Есть.Полно таких примеров.И это правильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tanatos
Tanatos


Сообщений: 2553
13:32 04.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>Можно подумать, что все открытия сделанные десятки тысяч лет назад гениальными первобытными людьми были оплачены миллионерами
Ну так изобретите что-нибудь на коленке как "десятки тысяч лет назад", вперёд. Кто вам мешает?

>Гений он и отличается от не гения тем что ему стимулы не нужны, для него стимулы это >новые знания и новые открытия!
> Гении сами вкладывают свои деньги в свою работу, даже если это грозит им разорением.
quoted1
Угу, так и платить им вообще не нужно. Сами изобретут и внедрят. А остальные придут на всё готовенькое.
Очень удобно, для халявщиков, вроде вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
13:58 04.12.2013
Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
> А вместо того чтобы решать такие глобальные проблемы ближайшего будущего богатые правители мира сего копаются в каком-то своём экономическом кризисе, в который сами же всех и толкнули.
quoted1
Опубликуйте пожалуйста весь список))Я имею в виду глобальные проблемы будущего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
21:10 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Научитесь отделять мух от котлет, и все встанет на свои места.
quoted1
Вот Вам же уже неоднократно поясняли и просили почитать основы марксизма для повышения политической грамотности, но Вы неисправимы. И, главное, ваше дуболомные утверждения, скорее всего ради хохмы, поддерживают довольно уважаемые пользователи.
Как ни странно, но Вы их заводите, и вставляете в дискуссию. Вот, например, довольно уважаемый пользователь, высказался, что "У нас такая страна,где государство не может все проконтролировать,по массе объективных причин." явно не понимая, что дело не в стране, а в существующем строе, формации, так сказать. Убогая пропаганда из зомбоящика псевдоценностей за последние годы довела Вас и вышеозначенных до состояния одобрямсиков и Вы довольны своим существованием, болезные. Но мы, коммунисты, не считаем вас до конца потерянными. Большинство из вас поймет, что будущее не за прощелыгами, получающими определенные блага за счет своего ближнего, а за социальной справедливостью (сокр. социализмом).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:32 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот это я к тому,что участки леса которые контролировались частниками(их там очень немного,но они есть) пожары не затронули,так как там все вовремя расчищалось,окапывалось и вообще круглосуточно контролировалось.
quoted1

))
Есть такая ново-буржуинская (хотя и старо-известная) штука - преднамеренное банкротство гос.предприятий. А леса горелые, насколько я слышал, ещё можно употребить в дело.
Сердце буржуйское кровью обливается, Николаевич?!.. патриоты мля!
В СССР всё было можно охватить, предупредить, потушить, окопать.. это из-за вашего вожделенного капитализма всё и валится, горит и утекает!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:50 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот Вам же уже неоднократно поясняли и просили почитать основы марксизма для повышения политической грамотности, но Вы неисправимы.
quoted1
А мне оно надо? У меня и без основ вяских маразматических лженаук доходы постоянно увеличиваются.
> Большинство из вас поймет, что будущее не за прощелыгами, получающими определенные блага за счет своего ближнего, а за социальной справедливостью (сокр. социализмом).
quoted1
Это я и сейчас понимаю без вас, причем в таком будущем вполне можно обойтись как без коммунистов, так и без их лживой идеологии. Социальная справедливость вовсе не обязательно может быть социализмом. Капитализм точно также может обеспечивать социальную справедливость. Причем намного справедливее, чем обанкротившийся коммунистический социализм. Не понимаю только, с какого такого хрена вы вообще вдруг возомнили себе, что определенные блага якобы берутся за счет ближнего и чем в этом от капитализма отличается коммунистичекий социализм. Разве в нем социальные блага были за счет волшебника в голубом вертолете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
22:05 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это я
quoted1
Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость? Что Ваше понятие о хапанье не только не поддерживается в простонародье, как, например, в загнивающих в середине прошлого, но и не воспринимается даже в смердящем последних лет? Что за отсталость? И почему Марксизм - основа Вашей обеспеченности - так Вам не импонирует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
22:51 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость?
quoted1
Давайте об этом поговорим.))
Дать бабью квоту 50% в парламенте - это из рубрики социальная справедливость?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:54 04.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я
quoted2
>Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость?
quoted1

Ей думать не надо. И никому в РФ насчёт соц.справедливости сомневаться не надо: она ДОЛЖНА БЫТЬ чисто по-КОНСТИТУЦИИ!
Другое дело, что Путин вместе сотоварищи ложил и на конституцию, и на социальность, и на нас!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
00:01 05.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте об этом поговорим.))
> Дать бабью
quoted1
Дык (извиняюсь за монархическое) если вопрос в эмансипации - Танн, например, или СИСИ, то разговор здесь короткий - доминирование женщин! Правда Арину оставили на надзорных позициях... Но, в общем, мужчины на высоте и о социальной справедливости в этом усеченном формате говорить здесь не пристало. А в другом формате, более подходящем к вышесказанному, Вы, уверен, напрягаться не намерены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
05:58 05.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> А леса горелые, насколько я слышал, ещё можно употребить в дело.
quoted1
Если по лесу прошел обычный пал-тогда да.И если до горевшего участка есть дороги.
У нас ситуация в 12 году была прямо противоположная.
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сердце буржуйское кровью обливается, Николаевич?!.. патриоты мля!
quoted1
Ты глуп Кросер.
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР всё было можно охватить, предупредить, потушить, окопать..
quoted1
Ага.Слыхал я эти сказки.Только ты мальца подзабыл сколько мне лет,и что я при союзе пожил малость поболее твоего.Так что не надо мне задвигать,как прекраснобылоприссср)
Погугли про лесные пожары при ссср.Кстати есть очень интересные статьи про пожары 72 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:32 05.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость?
Я даже не сомневаюсь в том, что она должна быть. Но я очень сомневаюсь в том, что она обязательно почему-то должна быть именно якобы по коммунистическим понятиям типа «тупо силой отнять и поделить». Проходили через такое, крови было много, никакой социальной справедливости не было, а была только лишь очень несправедливая уравниловка, и вообще ничего хорошего в конце концов из этого не вышло.
>Что Ваше понятие о хапанье не только не поддерживается в простонародье, как, например, в загнивающих в середине прошлого, но и не воспринимается даже в смердящем последних лет?
Даже не понимаю, про какое такое якобы потятие о каком-то бы хапании вы вообще пишите. Снова какие-то свои собственные выдумки выдаете за как-будто мои слова.
>И почему Марксизм - основа Вашей обеспеченности - так Вам не импонирует?
С какого такого дуба надо вообще упасть и сильно удариться головой, чтобы вдруг втемяшилось в голову, что марксизм - якобы основа моей беспечности? Какой только бредятины от сторонников маразма тут не начитаешься...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Быть богатым - это грех!. Не только государство. Никто не мешает частному владельцу также ее сберегать в пределах своей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия