> Частная собственность на землю, охотничьи и прочие угодья решает только материальные проблему её владельцев. > Экологию же бережёт ГОСУДАРСТВО! Посредством муниципалитетов и федеральных органов. quoted1
Не только государство. Никто не мешает частному владельцу также ее сберегать в пределах своей собственности и требовать того же от всех, кто пользуется его собственностью. Примеры этого есть.
> Можно подумать, что все открытия сделанные десятки тысяч лет назад гениальными первобытными людьми были оплачены миллионерами quoted1
Десятки тысяч лет назад они были оплачены иным способом. А затем история человечества наглядно показывает, что научно-технический прогресс в любой стране прямо зависит прежде всего от ее экономического состояния.
> Гений он и отличается от не гения тем что ему стимулы не нужны, для него стимулы это новые знания и новые открытия! Гении сами вкладывают свои деньги в свою работу, даже если это грозит им разорением. quoted1
А брать то он их откуда будет, по-вашему? В нищих странах открытий почти не совершается. Весь научно-технический потенциал почему-то сосредотачивается именно в развитых капстранах. Одна только компания IBM в год патентует изобретений больше, чем весь Китай.
> Фигня, Николаевич! > Частная собственность на землю, охотничьи и прочие угодья решает только материальные проблему её владельцев. > Экологию же бережёт ГОСУДАРСТВО! Посредством муниципалитетов и федеральных органов. quoted1
Фигня Кроссер В 12 году у нас горела тайга.Таких пожаров даже старожилы в тайге не упомнят.Выгорело куда больше чем в 10 году в европейской части страны.Этого просто не озвучивали.Там резонанс,у нас тишина,как будто ничего не было.Я к матери в Новоникольское свое гонял,так там с вертолетчиками и пожарными на "прогулку" слетал. Капец..сердце кровью обливалось,сколько тайги выгорело,глазом не объять. Так вот это я к тому,что участки леса которые контролировались частниками(их там очень немного,но они есть) пожары не затронули,так как там все вовремя расчищалось,окапывалось и вообще круглосуточно контролировалось. У нас такая страна,где государство не может все проконтролировать,по массе объективных причин.А частник он там живет,на месте,и естественно будеть радеть за свое.У нас в Сибири с нашими пространствами и массой лесов,этих частников очень мало.Но у нас и природа не так угроблена как к западу от камня.А те остатки природы которые еще теплятся в европейской части РФ нужно переводить в частную собственность немедленно,пока там совсем пустыней все не стало. Нельзя сравнивать РФ и Германию в этом вопросе.Я ведь не зря тебе пример привел,по площадям,моей области и германии.А сколько у нас таких областей. Да если любого среднестатистического немца,вывести от Томска на полкилометра-километр и оставить одного,то все..)))пиши пропало,хрен его кто найдет в той тайге,если и выберется,то только благодаря какой нибудь очень счастливой случайности.Да и не только немцы,того же подмосковного жителя,который считает,что у них там леса есть Будет такой же результат.
> Никто не мешает частному владельцу также ее сберегать в пределах своей собственности и требовать того же от всех, кто пользуется его собственностью. Примеры этого есть. quoted1
> А вместо того чтобы решать такие глобальные проблемы ближайшего будущего богатые правители мира сего копаются в каком-то своём экономическом кризисе, в который сами же всех и толкнули. quoted1
Опубликуйте пожалуйста весь список))Я имею в виду глобальные проблемы будущего.
> Научитесь отделять мух от котлет, и все встанет на свои места. quoted1
Вот Вам же уже неоднократно поясняли и просили почитать основы марксизма для повышения политической грамотности, но Вы неисправимы. И, главное, ваше дуболомные утверждения, скорее всего ради хохмы, поддерживают довольно уважаемые пользователи. Как ни странно, но Вы их заводите, и вставляете в дискуссию. Вот, например, довольно уважаемый пользователь, высказался, что "У нас такая страна,где государство не может все проконтролировать,по массе объективных причин." явно не понимая, что дело не в стране, а в существующем строе, формации, так сказать. Убогая пропаганда из зомбоящика псевдоценностей за последние годы довела Вас и вышеозначенных до состояния одобрямсиков и Вы довольны своим существованием, болезные. Но мы, коммунисты, не считаем вас до конца потерянными. Большинство из вас поймет, что будущее не за прощелыгами, получающими определенные блага за счет своего ближнего, а за социальной справедливостью (сокр. социализмом).
> Так вот это я к тому,что участки леса которые контролировались частниками(их там очень немного,но они есть) пожары не затронули,так как там все вовремя расчищалось,окапывалось и вообще круглосуточно контролировалось. quoted1
)) Есть такая ново-буржуинская (хотя и старо-известная) штука - преднамеренное банкротство гос.предприятий. А леса горелые, насколько я слышал, ещё можно употребить в дело. Сердце буржуйское кровью обливается, Николаевич?!.. патриоты мля! В СССР всё было можно охватить, предупредить, потушить, окопать.. это из-за вашего вожделенного капитализма всё и валится, горит и утекает!
> Вот Вам же уже неоднократно поясняли и просили почитать основы марксизма для повышения политической грамотности, но Вы неисправимы. quoted1
А мне оно надо? У меня и без основ вяских маразматических лженаук доходы постоянно увеличиваются.
> Большинство из вас поймет, что будущее не за прощелыгами, получающими определенные блага за счет своего ближнего, а за социальной справедливостью (сокр. социализмом). quoted1
Это я и сейчас понимаю без вас, причем в таком будущем вполне можно обойтись как без коммунистов, так и без их лживой идеологии. Социальная справедливость вовсе не обязательно может быть социализмом. Капитализм точно также может обеспечивать социальную справедливость. Причем намного справедливее, чем обанкротившийся коммунистический социализм. Не понимаю только, с какого такого хрена вы вообще вдруг возомнили себе, что определенные блага якобы берутся за счет ближнего и чем в этом от капитализма отличается коммунистичекий социализм. Разве в нем социальные блага были за счет волшебника в голубом вертолете?
Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость? Что Ваше понятие о хапанье не только не поддерживается в простонародье, как, например, в загнивающих в середине прошлого, но и не воспринимается даже в смердящем последних лет? Что за отсталость? И почему Марксизм - основа Вашей обеспеченности - так Вам не импонирует?
> Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость? quoted1
Давайте об этом поговорим.)) Дать бабью квоту 50% в парламенте - это из рубрики социальная справедливость?
>Вот до такой степени не воспринимаю тугодумов, что порой хочется разбить монитор. Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость? quoted1
Ей думать не надо. И никому в РФ насчёт соц.справедливости сомневаться не надо: она ДОЛЖНА БЫТЬ чисто по-КОНСТИТУЦИИ! Другое дело, что Путин вместе сотоварищи ложил и на конституцию, и на социальность, и на нас!
> Давайте об этом поговорим.)) > Дать бабью quoted1
Дык (извиняюсь за монархическое) если вопрос в эмансипации - Танн, например, или СИСИ, то разговор здесь короткий - доминирование женщин! Правда Арину оставили на надзорных позициях... Но, в общем, мужчины на высоте и о социальной справедливости в этом усеченном формате говорить здесь не пристало. А в другом формате, более подходящем к вышесказанному, Вы, уверен, напрягаться не намерены.
> А леса горелые, насколько я слышал, ещё можно употребить в дело. quoted1
Если по лесу прошел обычный пал-тогда да.И если до горевшего участка есть дороги. У нас ситуация в 12 году была прямо противоположная. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Ты глуп Кросер. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР всё было можно охватить, предупредить, потушить, окопать.. quoted1
Ага.Слыхал я эти сказки.Только ты мальца подзабыл сколько мне лет,и что я при союзе пожил малость поболее твоего.Так что не надо мне задвигать,как прекраснобылоприссср) Погугли про лесные пожары при ссср.Кстати есть очень интересные статьи про пожары 72 года.
>Неужто Вы не задумывались о том, что должна быть социальная справедливость?
Я даже не сомневаюсь в том, что она должна быть. Но я очень сомневаюсь в том, что она обязательно почему-то должна быть именно якобы по коммунистическим понятиям типа «тупо силой отнять и поделить». Проходили через такое, крови было много, никакой социальной справедливости не было, а была только лишь очень несправедливая уравниловка, и вообще ничего хорошего в конце концов из этого не вышло.
>Что Ваше понятие о хапанье не только не поддерживается в простонародье, как, например, в загнивающих в середине прошлого, но и не воспринимается даже в смердящем последних лет?
Даже не понимаю, про какое такое якобы потятие о каком-то бы хапании вы вообще пишите. Снова какие-то свои собственные выдумки выдаете за как-будто мои слова.
>И почему Марксизм - основа Вашей обеспеченности - так Вам не импонирует?
С какого такого дуба надо вообще упасть и сильно удариться головой, чтобы вдруг втемяшилось в голову, что марксизм - якобы основа моей беспечности? Какой только бредятины от сторонников маразма тут не начитаешься...