А еще миллионеры-миллиардеры опасны для общества тем, что свои деньги могут употребить на любое антисоциальное дело.
Например финансировать движение гомосексуалистов за свои права, или финансировать революции и государственные перевороты и т.д. и т.п.
То есть например если миллиардер гомик, то он будет вкладывать свои деньги в то чтобы весь мир превратить в Садом и Гомора.
А если миллиардер ярый исламист, то он будет финансировать теракты и распространение вахабизма.
А если миллиардер маньяк- убийца или сексуальный маньяк, или ненавистник всего человечества... то здесь и садизм, и организованная проституция и частные био и техно лаборатории ... новые вирусы, и ядерное оружие.
То есть большие деньги в руках одного человека это вещь с непредсказуемыми последствиями.
Это очень опасно при возможностях человеческих изобретений сегодняшнего и завтрашнего дня.
> А что хорошего сейчас ценит государство? quoted1
Способность отдавать больше, чем требовать от него и адекватно мыслить. Что вы, как я полагаю, совершенно не умеете.
> И ценят они сейчас совсем не то что приносит пользу обществу. quoted1
У них свои собственные понятия о том, что именно приносит пользу обществу. И вашим «хотелкам» они вовсе не обязаны соответстволвать.
> Моя профессия должна ценится высоко, потому что я окультуриваю людей, своим энтузиазмом и талантом стимулирую их заниматься творчеством (и детей, и подростков, и взрослых), а это значит что у этих людей будет позитив в жизни. > С одной стороны государство говорит что делает всё для развития молодёжи, а с другой получается что оно врёт, потому что не стимулирует зарплатами людей которые могут развивать эту молодёжь. quoted1
А вот эти граждане и их дети что-то не очень хотят платить налоги для того, чтобы ваша зарплата была выше. Не с чего и нечем государству стимулировать людей. У него деньги на это не сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляются.
> В результате людям негде себя реализовать (ведь не все могут реализовать себя на работе) и многие из них теряются в жизни, начинают опускаться и становятся проблемой для общества. quoted1
Это уже зависит тольок лишь от самих этих людей. Сознание определяет их бытие. Почему-то у многих других без высоких государственных зарплат все получается в жизни и они реализуют сами себя, и зарабатывают хорошие доходы своими способностями, знанием и умением.
> Социальные профессии для социума имеют первостепенную важность!!! quoted1
Вот пусть социум и платит им за это, если для него это так важно. Только вот что-то граждане не спешат это делать.
> Нельзя всё сводить к материальной выгоде quoted1
Попробуйте в этом убедить своих детей и их родителей.
> Не могли бы Вы здесь привести свою должностную инструкцию с указанием своих обязанностей, согласованную, конечно, с профсоюзами. quoted1
У меня обязанность всего лишь одна самая главная - быть хорошим акционером и владельцем предприятия. С ней я отлично справляюсь, за прошлый год оборот предприятия и соответвтенно - мои доходы увелились почти в два раза. С какого такого вообще бодуна она должна почему-то якобы быть согласована с каким-то профсоюзом?
> Чушь какая-то. Не зря СИСИ еще 2 года назад делала Вам замечание, что Вы мало думаете. quoted1
Припоминаю такого смешного персонажа. Я ее тогда послала подальше. После чего ее не стало видно здесь.
По отдельности они может быть и англелы не ведающие что творят. Вот Вексельберг ....и яйца Феберже для России купил и в Сколково вложился. И в целом милый и интеллигентный человек. Он тоже не виноват, что у него такой купи-продай организаторский талант и государство его почти не в чём не ограничивает.
Он не виноват, что сейчас в стране все деньги идут не на людей развитие общества, а на то чтобы увеличить количество денег. То есть деньги делают деньги.
Спасибо конечно Вексельбергу за яйца. Но я всё равно не понимаю что он такого ценного для России и россиян делает, что россияне должны ему выделять миллиардную зарплату, оставляя себе 5.000 в месяц прожиточного минимума. Он что Солнце зажигает?
> У меня обязанность всего лишь одна самая главная - быть хорошим акционером и владельцем предприятия. quoted1
То есть работать Вам противопоказано. Грех это в пику темы. Интересно, однако. Относите ли Вы себя к гомо сапиенс. Именно этот вид стал отличаться от животных, когда взял палку и стал работать. Интересно бы также услышать к какому подвиду Вы себя относите - быка или юпитера. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
Да нет. Не естественно. Естественно для человека разумного - работать. Но в демократическом, или с элементами демократии социальном государстве заниматься бизнесом - допустимо. Правда, что понимать под этим. Если Вы вспашете мотоблоком огород соседу-инвалиду - это естественно. А вышеописанный эпизод с хлебом - грех. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди всегда хотят денег, хотят власти, хотят обогатиться и оказаться наверху пирамиды.
> Как раз таки - равенство неестественно, потому что люди неравны между собой. > Равенство можно только задекларировать. Осуществить на практике - нельзя. > Никому не удалось, пока. quoted1
Вот именно, пока. Хотя попытки были, и результативные. Например, в отлисии от стран со смердящим, в СССР поставили задачу сформировать моральный облик человека, и уделяли этому значительное внимание с октябрятского возраста. Худо-бедно, но в короткий (жаль) срок из лапотного, дурковатого населения городов и сел сформирована была на зависть запада интеллектуальная, образованная, гуманная общность, ставшая предметом злопыхательства импотентам идей воспитания личности (или безыдейности) в условиях капитализма. И надо же, это поддерживают такие, как ВЫ! Но вы же с головой дружите. Вы же не NN. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> Править, Пик-Ник, всегда будут либо деньги, либо грубая сила-принуждение. Я предпочитаю власть денег власти грубой силы. Можно ещё, конечно, прекраснодушно помечтать о власти разума, но это ерунда. Власти разума на этой планете не предвидится по причине чисто биологической. quoted1
Неужели все так плохо? Сами то верите, что ушли из средних веков и в 21 веке, что психология людей координально изменилась. И быть плебеем недопустимая роскошь? Странно как-то. Даже монархисты не утверждают такое и прогназируют социальную справедливость под руководством, пусть и ущербного, но престолонаследника. Да и не помню я яркого проявления такой власти в СССР, хотя и застал недолго... chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
Ну уж сами то себе не противоречьте. Только что сказали, про бизнес:"Люди всегда хотят денег, хотят власти, хотят обогатиться и оказаться наверху пирамиды" и вдруг такая одухотворенность. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> )) Слаёнов использовал ссудный процент и очень талантливо) quoted1
Вот он, оскал загнивающего. По моему самое лучшее выражение в пику названия темы. Поздравляю.
Возможно все богатые России были назначены таковыми властью ... как в Китае В любом случае все это раздали по своим знакомым, никто из настоящих миллионеров-миллиардеров свой капитал самостоятельно не заработал.
Власти в тот период перехода к капитализму надо было создать людей с капиталом... вот и создали.
> > Возможно все богатые России были назначены таковыми властью ... как в Китае
> В любом случае все это раздали по своим знакомым, никто из настоящих миллионеров-миллиардеров свой капитал самостоятельно не заработал. > > Власти в тот период перехода к капитализму надо было создать людей с капиталом... вот и создали. quoted1
>То есть большие деньги в руках одного человека это вещь с непредсказуемыми последствиями.
А власть в руках одного человека ещё хуже!
В обществе, где функционируют общественные и государственные демократические институты, большими деньгами не так то легко создать "непредсказуемые последствия".
> Думаю, что пока людям не будет стыдно за излишки личных материальных благ quoted1
И.В. Сталин на съезде колхозников в 1935 году:
"Человек есть человек. Он хочет иметь что то для себя. В этом нет ничего преступного, это соотвествует человеческому инстинкту, стремиться к частной собственности. И это будет ещё долго продолжаться, пока не изменится психика человека в сторону коллективной жизни."