Основные различия между странами. Различия между развитыми капиталистическими странами позволяют выделить среди них три подгруппы. В первую подгруппу входят шесть главных капиталистических государств, на долю которых приходится 3/4 промышленного производства и более 1/2 экспорта в капиталистическом мире. Ведущая роль среди них принадлежит США. Хотя доля этой страны в промышленности мировой системы капитализма несколько снизилась, она и теперь больше, чем доля всех стран Западной Европы, вместе взятых.
Вторую подгруппу образуют менее крупные страны Западной Европы. Среди них преобладают страны высокого уровня развития капитализма — Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Дания, которые В. И. Ленин называл «привилегированными мелкими нациями». Но есть и страны, преимущественно в южной части Европы, где уровень развития капитализма значительно ниже.
Третью подгруппу образуют государства «переселенческого капитализма» — Канада, Австралия, Новая Зеландия, заселенные почти полностью выходцами из европейских стран, и прежде всего Великобритании. Господствующее положение занимают европейские переселенцы и в ЮАР. В экономике этих стран сочетаются весьма высокий уровень развития с зависимостью от главных империалистических государств. Специфика Новой Зеландии заключается в преобладании высокоинтенсивного сельского хозяйства. Специфические черты имеет и экономика ЮАР — реакционного расистского государства на юге Африки.
Виды капитализма
Государственный капитализм Демократический капитализм Коллективный капитализм Народный капитализм Периферийный капитализм Технокапитализм Турбокапитализм Эко-капитализм Анархо-капитализм Кумовской капитализм Социальный капитализм Когнитивный капитализм
15:16 12.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Поставьте рядышком красивого и умного кандидата наук и лысенького толстячка на "майбахе". 100% девушек выберет толстячка.
Да ну.Не 100%..скорее 85%. И этому есть объяснения.У 15 оставшихся прОцентов))наверняка есть в жизни все,в том числе и майбах)) а вот красивого и умного кандидата наук (невероятное сочетание ) рядышком нет)) Так что не все так безнадежно))
15:44 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Значит, ваши способности, умение и знания слишком незначительны для того, чтобы государство ценило их намного дороже.
Оценки это не клеймо. Сегодня ценится одно, завтра другое. Сегодня золото, а завтра питьевая вода.
У меня такое впечатление, что государства у нас уже почти не стало. И ценят они сейчас совсем не то что приносит пользу обществу.
Моя профессия должна ценится высоко, потому что я окультуриваю людей, своим энтузиазмом и талантом стимулирую их заниматься творчеством (и детей, и подростков, и взрослых), а это значит что у этих людей будет позитив в жизни. Значит они не будут склонны к суициду пить, курить, наркоманить, воровать и убивать. Счастливый человек и человек который может реализовать себя в каком-нибудь творчестве полезен для общества, по крайней мере безопасен.
С одной стороны государство говорит что делает всё для развития молодёжи, а с другой получается что оно врёт, потому что не стимулирует зарплатами людей которые могут развивать эту молодёжь.
В результате людям негде себя реализовать (ведь не все могут реализовать себя на работе) и многие из них теряются в жизни, начинают опускаться и становятся проблемой для общества.
Социальные профессии для социума имеют первостепенную важность!!! Нельзя всё сводить к материальной выгоде
15:48 12.11.2013
Не грех,если заработано честным трудом
15:54 12.11.2013
тигр писал(а) в ответ на :
> Не грех,если заработано честным трудом
Согласна... не грех.
Но в том то и беда, что по честному почти ни у кого не получается.
16:08 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Моя профессия должна ценится высоко, потому что я окультуриваю людей, своим энтузиазмом и талантом стимулирую их заниматься творчеством (и детей, и подростков, и взрослых), а это значит что у этих людей будет позитив в жизни. > Значит они не будут склонны к суициду пить, курить, наркоманить, воровать и убивать.
Забавно)Какие то взаимоисключающие вещи вы пишите. Это я не о вашей профессии,так как вы занимаетесь безусловно благим делом. Но вот в чем фокус.Вы стимулируете людей заниматься творчеством,а как известно именно творческие люди наиболее склонны к суицидам,наркомании,алкоголю. Хотя конечно,воров и убийц в этой среде крайне мало-это верно.
20:54 12.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Директор работает не за меня, а выполняет свои функциональные обязанности.
Не могли бы Вы здесь привести свою должностную инструкцию с указанием своих обязанностей, согласованную, конечно, с профсоюзами. Ведь за какую-то работу, какое - то выполнение обязанностей Вы должны же получать зарплату. Иначе жалко Вас. С голоду можете умереть, если, конечно, не живете за чужой счет. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Мне это напоминает мечтания ранних советских халявщиков типа - «...Вот было бы здорово, если бы работать вообще не надо было, а чтобы булки сами собой на деревьях росли...». Были уже у народа средства производства, он их все похерил, богатым не стал, да еще обнищал.
Чушь какая-то. Не зря СИСИ еще 2 года назад делала Вам замечание, что Вы мало думаете.
21:25 12.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> естественно, их же дотировало государство.
Наконец то согласились, что бизнес - рискованно и неестественно. Так зачем же ратовать за него? Или сомнительная цель обогатиться так прельщает? Но обогатиться, в принципе, можно только за чужой счет. Это как сообщающиеся сосуды... chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да ну, фигня. гнил урожай, если не на полях, то на складах. А если не на складах, то в подсобках магазинов.
Что-то есть, конечно убедительное, но Вы отошли от сути. А речь в этом эпизоде о хозяине. А хозяин из буржуина - плевый. Главное - хапнуть - и в замок в англиях. Я ведь наглядно показал, что буржуинство - пройденный этап, хотя какую-то долю под контролем конечно же надо оставить - как у белорусов. Экономика с элементами риска и случайностей (извиняюсь за косноязычность) - грозит нестабильностью и потрясениями. То, что буржуин жирует - это грех, т.к. жировать он может только за счет ближнего. Это теория Маркса. Другой - нет. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> для получения прибыли - не создадите. А чтобы клепать танки за продуктовый паёк - можно создать)
Ну зачем же передергивать? Полмира летало на наших гражданских самолетах, предпочитая их боингам. А уж доставка на орбиту спутников связи, например, до сих пор на советских космических кораблях, американские - то сгорают вместе с экипажами. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Но если он (как в Республике "Шкид" эпизод с хлебом, хотя хлеб и не то) приобретает средства производства для того, что бы с их помощью "доить" ближнего > что-то абсолютно невразумительное.
Да, действительно непонятно. Я хотел, возможно, неудачно сравнить буржуина с воспитанником "Шкид", не помню как звали, который захватил контроль за всем хлебом в колонии, и сравнительно разбогател, сравнительно честно наживаясь на ближних своих, хотя хлеб даже с натяжкой трудно назвать средством производства. Но подобные буржуины характерны для загнивающего, и это - грех.
22:17 12.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Виды капитализма
Да это всё переливание из пустого в порожнее.
Нет никаких видов капитализма. Нет и самого капитализма.
Это всё из серии временной фантастики.
Когда то люди действительно верили в существовании ведьм и сжигали женщин на костре.
Прошло то время. Прошли фантазии на тему колдовства.
Пройдёт и вера в несуществующий капитализм.
00:08 13.11.2013
Для того, чтобы каждый мог реализовать свои права и свободы, предлагаю объединиться на идее применения аналога "сыворотки правды" в прямом эфире для тестирования кандидатов во власть.Они рассказывают о себе и программах,которые они собираются реализовывать, правду. Если кандидат отказывается от процедуры, то он автоматически выбывают из дальнейшей борьбы. Тогда мы выбираем истинно народную власть и решаем вопрос борьбы с коррупцией.
00:22 13.11.2013
Марина Цветаева
ХВАЛА БОГАТЫМ
И засим, упредив заране, Что меж мной и тобою — мили! Что себя причисляю к рвани, Что честно́ моё место в мире:
Под колёсами всех излишеств: Стол уродов, калек, горбатых… И засим, с колокольной крыши Объявляю: люблю богатых!
За их корень, гнилой и шаткий, С колыбели растящий рану, За растерянную повадку Из кармана и вновь к карману.
За тишайшую просьбу уст их, Исполняемую как окрик. И за то, что их в рай не впустят, И за то, что в глаза не смотрят.
За их тайны — всегда с нарочным! За их страсти — всегда с рассыльным! За навязанные им ночи, (И целуют и пьют насильно!)
И за то, что в учётах, в скуках, В позолотах, в зевотах, в ватах, Вот меня, наглеца, не купят — Подтверждаю: люблю богатых!
А ещё, несмотря на бритость, Сытость, питость (моргну — и трачу!) За какую-то — вдруг — побитость, За какой-то их взгляд собачий
Сомневающийся… — не стержень ли к нулям? Не шалят ли гири? И за то, что меж всех отверженств Нет — такого сиротства в мире!
Есть такая дурная басня: Как верблюды в иглу пролезли. …За их взгляд, изумленный на́-смерть, Извиняющийся в болезни,
Как в банкротстве… «Ссудил бы… Рад бы — Да»… За тихое, с уст зажатых: «По каратам считал, я — брат был»… Присягаю: люблю богатых!
30 сентября 1922
01:00 13.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Наконец то согласились, что бизнес - рискованно и неестественно.
Рискованно и естественно) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Так зачем же ратовать за него? Или сомнительная цель обогатиться так прельщает? Но обогатиться, в принципе, можно только за чужой счет. Это как сообщающиеся сосуды...
это мантры) нечто религиозное)) Заниматься бизнесом - естественно. Люди продолжают заниматься бизнесом несмотря на запреты. В КНДР занимаются. Занимались в СССР. О Китае и речи нет. Бизнес и либерализация превращают Китай в мирового лидера. Люди всегда хотят денег, хотят власти, хотят обогатиться и оказаться наверху пирамиды. Как раз таки - равенство неестественно, потому что люди неравны между собой. Равенство можно только задекларировать. Осуществить на практике - нельзя. Никому не удалось, пока. Конечно, это прелестная идея - сотрудничество вместо конкуренции. Но она длят нас не годится. У людей всегда будет конкуренция за место на вершине. Абсолютно любой коллектив моментально образовывает иерархию. Вы отчего-то, яро противитесь образованию денежной иерархии. А чем она хуже иерархии силы? Править, Пик-Ник, всегда будут либо деньги, либо грубая сила-принуждение. Я предпочитаю власть денег власти грубой силы. Можно ещё, конечно, прекраснодушно помечтать о власти разума, но это ерунда. Власти разума на этой планете не предвидится по причине чисто биологической. Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Что-то есть, конечно убедительное, но Вы отошли от сути. А речь в этом эпизоде о хозяине. А хозяин из буржуина - плевый. Главное - хапнуть - и в замок в англиях.
это холопская психология. Украсть и свалить) Бизнес - это творчество. Очень часто люди занимаются бизнесом для самореализации и удовольствия.) Но тут естественное непонимание. Я вам не смогу объяснить в понятных для вас категориях. Удовольствие от того, что ты создал дело на пустом месте. Не было ничего и появляется что-то. Что-то тобой придуманное и воплощённое. Это творчество.) Леонардо да Винчи тоже эксплуатировал учеников. Угу?))) Какой-нить бедняк растирал ему краски и получал за это миску похлёбки. Фтопку Леонардо да Винчи? Или как? Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Экономика с элементами риска и случайностей (извиняюсь за косноязычность) - грозит нестабильностью и потрясениями.
Другой экономики не бывает. Она ВСЕГДА с элементами риска и случайностей. А уж сколько риска и случайностей в административно-командной экономике!))))) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Ну зачем же передергивать? Полмира летало на наших гражданских самолетах, предпочитая их боингам.
это Африка всякая?) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А уж доставка на орбиту спутников связи, например, до сих пор на советских космических кораблях, американские - то сгорают вместе с экипажами.
Фигня. Раньше обходились без совецких кораблей.) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Да, действительно непонятно. Я хотел, возможно, неудачно сравнить буржуина с воспитанником "Шкид", не помню как звали, который захватил контроль за всем хлебом в колонии, и сравнительно разбогател, сравнительно честно наживаясь на ближних своих, хотя хлеб даже с натяжкой трудно назвать средством производства.
)) Слаёнов использовал ссудный процент и очень талантливо)
01:34 13.11.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Но вот в чем фокус.Вы стимулируете людей заниматься творчеством,а как известно именно творческие люди наиболее склонны к суицидам,наркомании,алкоголю.
Люди уже от рождения бывают творческими и не творческими. Это их психотип и особенности их нервной системы.
Поэтому никакого противоречия нет в том, что творческий человек должен заниматься творчеством, иначе он впадёт в депрессию и т.д. Если не создать условия для реализации этой энергии, то возможен вариант ещё одного Гитлера, который мог бы стать популярным художником, но стал политиком.
Я не написала что заставляю людей которые не хотят. Я написала, что даю им возможность себя раскрыть с творческой стороны. А если человек от рождения не творческий его невозможно втянуть в творчество.
То что сейчас в стране ликвидировали почти все ДК, Клубы и кружки по интересам привело как раз к тому что суицидов, алкоголиков и наркоманов стало больше. И потом людям нужно живое общение с людьми которые являются единомышленниками.
01:47 13.11.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Марина Цветаева > > ХВАЛА БОГАТЫМ
Как всегда гениальное произведение Цветаевой, крик души того времени. Сама была не из бедных. Родилась в кастово-классовом обществе. Стихи пропитаны жалостью к своему классу и ностальгией по нему.... и признанием его недостатков, как и достоинств. Так она описывает своё время в котором жила.
Я конечно не Цветаева, но тоже позволила себе крик души за девяностые и ... Это мой взгляд на время в котором я живу.
Да ну.Не 100%..скорее 85%.
