> Да нет. Аморально говорит кто-то другой. > Думает и организовывает, как правило - специалист,как правило на голову грамотнее в своем деле и получает за это зарплату. Сводит концы с концами, также специалист, как правило - бухгалтер.
потрясающе. я удивляюсь одному - почему у нас ВСЕ не ударились в бизнес, коль скоро это так просто?)) Это очень непросто. Привёл специалиста, бухгалтера, набрал застрахованных (??) кредитов - и благоденствуй до конца жизни. На самом деле, всё ОЧЕНЬ непросто. Ни один специалист не создаст вам с нуля рабочего бизнеса. Исключено.)) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А вот когда все заработает, без малейшего участия этого бизнесмена
я такого на практике не встречал никогда. Среднестатистический ресторан при ОТСУТСТВИИ хозяина разоряется через два-три месяца. )) Попадалась такая статистика) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Не случайно весь прогрессивный мир строит социализм.
Это кто такие - "прогрессивный мир"?)))
00:35 12.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> потрясающе. я удивляюсь одному - почему у нас ВСЕ не ударились в бизнес, коль скоро это так просто?)) Это очень непросто. Привёл специалиста, бухгалтера, набрал застрахованных (??) кредитов - и благоденствуй до конца жизни.
А зачем ударяться в бизнес? Это же так примитивно. Тем более, что под бизнесом воспринимается жирование за чужой счет. А это в пику темы - грех. Я, и другие порядочные люди с удовольствием восприняли другой вид бизнеса - когда бизнесмен работает и получает зарплату. Для этого он приобретает средства производства. Но если он (как в Республике "Шкид" эпизод с хлебом, хотя хлеб и не то) приобретает средства производства для того, что бы с их помощью "доить" ближнего, у ближнего должен быть неограниченный выбор: или работай на дядю, или на себя, своими (ранее называлось народными) средствами производства. И то, что во втором случае доход будет многократно больше и можно будет жить комфортно - ни для кого не секрет. Не прожирается часть моих доходов дядей с непотребными девицами в куршавелях и футбольные клубы забугорные за мой счет не процветают. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> На самом деле, всё ОЧЕНЬ непросто. Ни один специалист не создаст вам с нуля рабочего бизнеса. Исключено.))
Заблуждение! Еще какие производства в короткий срок можно создать с нуля! И без "бизнесменов". chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я такого на практике не встречал никогда. > Среднестатистический ресторан при ОТСУТСТВИИ хозяина разоряется через два-три месяца. )) Попадалась такая статистика)
Что-то я не помню, что бы в советское время разорялись рестораны. А вот на сегодняшний день в нашей местности - в Поволжье - стоят поля с не скошенной высохшей кукурузой. И сотни гектар рапса скошены в валки и сгнили неубранными. А вот когда был хозяин - такого и представить не могли - сразу бы взыскание по партийной линии. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Это кто такие - "прогрессивный мир"?)))
Это те, кто строит общество социальной справедливости, то есть социализм. Можно погуглить и убедиться, что это большинство населения земли. И только Россия строит капитализм. Пичалька, как говорится...
> Горы мусора. В этом столетии уже утонем. > > Если с такими же темпами будем "развиваться" как сегодня, то самое позже в середине следующего столетия Земля будет ПОЛНОСТЬЮ загажена.
Так в этом замусоривании виноват именно капитализм.
Сейчас богатым выгодно (а это у них первостепенно) чтобы все вещи были почти одноразовыми. То есть делаем кофемолку. Год и она сломалась. Чинить дорого. Купили другую. Обувь купили. Сезон и она развалилась. Выбросили, купили другую.
Раньше в СССР товары почти не изнашивались. они были не такими красивыми, но очень добротными. А сейчас всё красивое, синтетическое и саморазрушающиеся. Поэтому то и горы мусора растут, потому что мусор уже выпускаем.
С одной стороны можно сказать, что это стимулирует развитие производства. А с другой увеличивает отходы.
Значит надо окультуривать народ, чтобы хотя бы научились выбрасывать мусор раздельно. И научиться его правильно перерабатывать.
Вот почему за эту проблему не берутся наши миллиардеры? Не выгодно, да?
00:50 12.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Что-то я не помню, что бы в советское время разорялись рестораны.
естественно, их же дотировало государство. Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А вот на сегодняшний день в нашей местности - в Поволжье - стоят поля с не скошенной высохшей кукурузой. И сотни гектар рапса скошены в валки и сгнили неубранными. А вот когда был хозяин - такого и представить не могли - сразу бы взыскание по партийной линии.
да ну, фигня. гнил урожай, если не на полях, то на складах. А если не на складах, то в подсобках магазинов. Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Это те, кто строит общество социальной справедливости, то есть социализм. Можно погуглить и убедиться, что это большинство населения земли.
для вас большая пичалька. Китай начинает очередную волну приватизации)))) в китайских СМИ неоднократно отмечалось, что на пленуме будут рассматриваться предложения о дальнейшем ослаблении роли государства и усилении рыночных механизмов в стимулировании экономики, дальнейшей коммерциализации ряда отраслей, либерализации ряда сфер экономики, земельной реформе.
РИА Новости
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Заблуждение! Еще какие производства в короткий срок можно создать с нуля! И без "бизнесменов".
ах, в этом смысле...)) ну, смотря для чего. для получения прибыли - не создадите. А чтобы клепать танки за продуктовый паёк - можно создать) Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А зачем ударяться в бизнес? Это же так примитивно. Тем более, что под бизнесом воспринимается жирование за чужой счет. А это в пику темы - грех.
Это добродетель. Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Я, и другие порядочные люди с удовольствием восприняли другой вид бизнеса - когда бизнесмен работает и получает зарплату.
На кого работает и у кого получает зарплату? Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> . Но если он (как в Республике "Шкид" эпизод с хлебом, хотя хлеб и не то) приобретает средства производства для того, что бы с их помощью "доить" ближнего, у ближнего должен быть неограниченный выбор: или работай на дядю, или на себя, своими (ранее называлось народными) средствами производства. И то, что во втором случае доход будет многократно больше и можно будет жить комфортно - ни для кого не секрет.
что-то абсолютно невразумительное.
00:51 12.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>А в Нигерии что?
Чёрти ШО!
Тоже отсутствие капитализма.
00:57 12.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я такого на практике не встречал никогда. > Среднестатистический ресторан при ОТСУТСТВИИ хозяина разоряется через два-три месяца. )) Попадалась такая статистика)
Вот здесь по разному может быть. Например, в отсутствии директора наш ДК работает так же хорошо, как и при директоре. Но контроль всё же нужен время от времени. В любом случае когда сотрудники заинтересованы в своей работе, они всё равно будут работать хорошо и идеи развивающие выдвигать. Вполне может быть коллективное руководство и соруководители. ...всё зависит от законов, условий, устава, то есть правил которым будут следовать люди.
01:07 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Так в этом замусоривании виноват именно капитализм.
Да нет. В этом виноваты люди, которые хотят иметь всё западное, но условий для жизни по западному создать не могут.
Когда немцы что то изобретают и продают, то и думают, как это утилизировать. Для этого строятся перерабатывающие предприятия, чтобы не было гор мусора и чтобы не пропадали различные материалы, которые используют для повторного производства.
Мусор ещё дома делится на различные категории и раскладывается в различные мусорные баки.
Когда такие западные вещи попадают в Россию, то переработать их на повтороное употребление некому и заводов по переработки нет. Импортный мусор оказывается на обыкновенных помойках, которые растут и никто их разумно разработать не может.
Это касается и других стран, например в Африке.
Каждый раз, когда вы покупаете иностранную вещь, вам надо задуматься, а если возможность её утилизировать в ваших условиях.
НО ОБ ЭТОМ МАЛО КТО ДУМАЕТ.
А в Германи думают об этом и бОльшая часть мусора утилизируется, что позволяет жить в относительной чистоте.
01:13 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Вот здесь по разному может быть. > Например, в отсутствии директора наш ДК работает так же хорошо, как и при директоре.
(тяжело вздыхает) цель вашего ДК - приносить прибыль? нет? вы - прибыльная организация?
01:21 12.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> (тяжело вздыхает) цель вашего ДК - приносить прибыль? нет? вы - прибыльная организация?
Цель нашего ДК приносить культуру. Чем общество культурнее, тем оно человечнее.
А цель приносить прибыль это очень непонятная идея. Она никого и ничего не улучшает... и чаще всего эта так называемая прибыль просто отбирается у людей на определённых условиях. Это может быть обман, что чаще всего и бывает. Короче выигрывает только кто-то один, остальные проигрывают.
> Каждый раз, когда вы покупаете иностранную вещь, вам надо задуматься, а если возможность её утилизировать в ваших условиях. >
> НО ОБ ЭТОМ МАЛО КТО ДУМАЕТ. > > А в Германи думают об этом и бОльшая часть мусора утилизируется, что позволяет жить в относительной чистоте.
Вот и я о том же...
Российским богатеям на всё плевать, они вообще думать не умеют, они умеют только прибыль считать. Они тупые денежные мешки без мозгов и сердца. Они вообще не люди, они автоматы по печатанию денег.
Вот только что одного такого (Полонского) интерпол поймал
01:32 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Цель нашего ДК приносить культуру.
Вы не обижайтесь, Аджанта. я вам скажу так, как оно есть на самом деле. Без миражей. Театр Ла Скала - прибыльная организация. зарабатывает большие деньги. Сотни тысяч евро за концерт. несёт ли культуру театр Ла Скала? Безусловно, несёт! И это правильная культура. Востребованная. Она нужна. За неё готовы ЗАПЛАТИТЬ и деньги огромные. А ваш ДК - это совдепия. Он никому не нужен. Он не прибыльный. Хоть с директором, хоть без. Люди не хотят платить вам деньги потому что вам нечего предложить людям) Вот и вся философия.)
06:13 12.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для вас, может быть и грех. А я и так живу по тем средствам, которые зарабатываю. Других у меня нет.
>однако на мир Вы смотрите уж очень агрессивно-так мне скал ваш аватар
И что с того? Не нравится - не смотрите. Вас никто не заставляет это делать. К богатству, которое кто-то почему-то считает грехом - это не имеет никакого отношения.
06:27 12.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Мне до богатых теперь есть дело, потому что все кто уже богатый и те кто стремятся разбогатеть грабят меня ежеминутно.
Значит, вы сказочно богаты, если у вас ежеминутно откуда-то появляются каждый раз новые средства. Осталось только ежеминунтно не «щелкать клювом».
> 1. Налог неадекватный моей государственной зарплате.
Значит, ваши способности, умение и знания слишком незначительны для того, чтобы государство ценило их намного дороже.
Ваша будущая пенсия завист только лишь от ваших способностей, умения и знаний. Которые слишком незначительны для того, чтобы государство ценило их намного дороже.
> 3. Отсутствие в магазинах товаров эконом-класса
Вам никто не мешает ходить в социальные магазины для неимущих, если вам нечего делать в обычных магазинах.
Ваше здоровье нужно только лишь вам и никому больше. Государство вовсе не обязано за счет налогоплательщиков устраивать вам курорт круглый год.
> 5. Минимизация гарантированного образования
Государство обеспечивает уровень образования только такой, какой ему нужен. Оно вовсе не обязано обеспечивать вам «доходное» место за счет налогоплательщиков.
> 6. Неадекватные тарифы ЖКХ
Это не тарифы ЖКХ неадеквартные, а ваша способность платить за коммунальный комфорт слишком низкая.
> 7. Проезд в транспорте несоразмерный с установленным прожиточным минимумом > и т.д.
Ходите своими ногами, если не способны оплачивать проезд. Никто не обязан возить вас за свой счет.
06:32 12.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Неправда! Как же вы зарабатываете, если за Вас работает директор?
Директор работает не за меня, а выполняет свои функциональные обязанности.
> И вот если изгнать таких паразитов ничего не производящих, отдать средства производства и пр. народу как при социализме, тогда граждане будут богатыми и это уже не грех, та как если получать по труду и обеспечивать себя (а не капиталистических акул) - это нормально и справедливо.
Мне это напоминает мечтания ранних советских халявщиков типа - «...Вот было бы здорово, если бы работать вообще не надо было, а чтобы булки сами собой на деревьях росли...». Были уже у народа средства производства, он их все похерил, богатым не стал, да еще обнищал.
Добычей колумбита занято несколько компаний, главная из них "Амалгамейтид тин майнз оф Найджирия". На долю Нигерии приходится около 80% добываемого в капиталистическом мире колумбита. Экспорт его колеблется в зависимости от спроса на мировом рынке, прежде всего со стороны США. В 1958 г. он резко уменьшился до 737 т руды (в 1955 г. было экспортировано 3097 г); в 1959 г. экспорт колумбита составил 941 т.
Охх шо-то она мне напоминает до боли знакомое, но только снежное.
потрясающе. я удивляюсь одному - почему у нас ВСЕ не ударились в бизнес, коль скоро это так просто?)) Это очень непросто. Привёл специалиста, бухгалтера, набрал застрахованных (??) кредитов - и благоденствуй до конца жизни.
я такого на практике не встречал никогда. 
