"Богатство - грех" - это мантра для тех, кто не хочет что-то сделать для себя или для своих детей. Если я хороший специалист и мне предлагают хорошую зарплату, я не откажусь. У меня есть дети, родные, друзья, которым я могу помочь. Есть лишнее - перечислю в благотворительность. Грех быть молодым и здоровым и жаловаться на бедность. Войны нет, здоровье есть, образование бесплатное получить была возможность, да и сейчас она есть, стоит только поднапрячь извилины. Ни один институт в здравом уме не откажется от способного студента, да к тому спортсмена, в обратном вы меня не переубедите. А от хорошего сотрудника не откажется ни один работодатель в здравом уме - кадровый вопрос очень острый. Все хотят денег и социальных льгот, но ни один "бедный" не сядет и попытается оценить свою реальную пользу. Задайте себе честный вопрос - "Заслуживаю ли я свою зарплату? Какой от меня прок? Что полезного я делаю в своей жизни, чтобы требовать себе таких благ, на которые я раскатал губу?".
20:44 11.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Быть богатым.
> > Тоесть если сосед жрет водку мне нужно работать и все доходы, за исключением потраченного на еду отдавать ему ?
Богатство — изобилие у человека или общества материальных и нематериальных ценностей, таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество. К богатству можно также отнести доступ к здравоохранению, образованию и культуре. В социологии богатым считается тот человек, который обладает значительными ценностями по отношению к другим членам общества.
Имхо, достаточно десятикратного превосходства над средним доходом в регионе; всё, что выше нужно раздать бедным.
20:48 11.11.2013
balkusha писал(а) в ответ на :
>Грех быть молодым и здоровым и жаловаться на бедность
В христианстве уныние — одна из восьми главных греховных страстей, впоследствии в римо-католической традиции один из семи смертных грехов. По словам Иоанна Лествичника, «уныние есть расслабление души, изнеможение ума, пренебрежение иноческого подвига, ненависть к обету, ублажатель мирских, оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив» (Лествица 13:2).
Вероятно, таки да, но.. вряд ли сам Иисус что-либо говорил о пагубности жалований на судьбу. Скорей, напротив он утешал страждущих и несправедливо обделённых.
21:43 11.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Тоесть если сосед жрет водку мне нужно работать и все доходы, за исключением потраченного на еду отдавать ему ?
Да! Вам вместе с другими членами социума надо взять этого человека и его семью на контроль, вылечить его от алкоголизма, помочь его жене содержать детей.... или это должен сделать соответствующий социальный работник, но всё равно на ваши деньги. Потому что у этого несчастного человека этих денег нет.
А если вы это не сделаете, то этот алкоголик рано или поздно каго-нибудь убьёт (и не дай бог, из вашей семьи)
Общество должно заниматься реабилитацией и поддержкой членов своего социума, иначе пострадают все.
21:46 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Да! Вам вместе с другими членами социума надо взять этого человека и его семью на контроль, вылечить его от алкоголизма, помочь его жене содержать детей.... или это должен сделать соответствующий социальный работник, но всё равно на ваши деньги. Потому что у этого несчастного человека этих денег нет.
какая же прелесть... Значит, Alex_32 - виноват?))) Виноват тем, что не алкоголик? И его нужно штрафовать в пользу алкоголиков!
21:47 11.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> а такая формула: "деньги-товар-деньги" что означает?
Это означает, что если люди умирают от голода, а денег у них нет, то бесплатно их никто не накормит. Если людям срочно нужна дорогостоящая операция, а денег нет, то люди обречены на смерть.
Всё это жестоко, а жестокость как известно тоже порождает жестокость.
21:52 11.11.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Значит, Alex_32 - виноват?))) Виноват тем, что не алкоголик? И его нужно штрафовать в пользу алкоголиков!
Какой же вы единоличник. В вас нет ни капли чувства коллективизма. Вспомните первобытно-общинное общество. Там никто никого в беде не бросал и только поэтому человечество выжило и дожило до 2013 года То есть этот принцип помогает человечеству уже два миллиона лет. А вы хотите его разрушить и тем самым обречь человечество на неминуемую гибель от эгоизма.
>> а такая формула: "деньги-товар-деньги" что означает?
>
> Это означает, что если люди умирают от голода, а денег у них нет, то бесплатно их никто не накормит. Если людям срочно нужна дорогостоящая операция, а денег нет, то люди обречены на смерть. > > Всё это жестоко, а жестокость как известно тоже порождает жестокость.
не угадала ты, я же задаю вопрос по экономике, деньги-товар-деньги-это спекуляция
22:04 11.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Какой же вы единоличник. В вас нет ни капли чувства коллективизма.
Ни капли. Прививка совка, поставленная в детстве, работает. Я - эгоист. Впрочем, все коллективисты - тоже эгоисты. Вы, Аджанта, не кормите бомжей, беспризорных детишек, не спасаете алкашей, наркоманов. Я абсолютно уверен в этом. Я опять перехожу на личность, да. Но здесь это вынужденная мера.)) Я уверен, что весь ваш коллективизм - виртуален. На практике же вы только ждёте, когда государство придёт и поделит всё справедливо))))) Аджанта писал(а) в ответ на :
> Вспомните первобытно-общинное общество. Там никто никого в беде не бросал и только поэтому человечество выжило и дожило до 2013 года
Это всё одна мечтателность. В первобытном обществе самый здоровый и доминирующий самец имел лучший кусок мамонтятины и тех самок, которых хотел. Кстати, о первобытной взаимовыручке. Большинство найденных черепов - пробитые. Странно, да?) Ломали головы друг дружке. И кушали друг дружку же))
22:07 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Ведь в Германии уже действует эти правила.
Германия - не Россия. В Германии хорошо функционирующая экономика с производством. Она может себе позволить высокие социальные расходы.
А России надо быть скромнее и жить по СВОИМ средствам.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Вот нам бы её в Россию вместо Путина!
Не поможет. Благополучие народа зависит не от хорошего/плохого президента, а от способсности людей самоорганизоваться, умению находить компромиссы, умению правильно оценивать своё положение и от другого.
И всё это должно опираться на ЧЕСТНОСТЬ людей.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что общество должно их содержать достойно.
А так и происходит.
22:12 11.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Каждый может не каждый хочет.
Да в том то и дело, что каждый даже если захочет то не сможет стать богатым.
Для богатства обществом выделена очень маленькая узкая ниша, на неё все не поместятся. Это так сказать верхушка пирамиды, которая стоит на большом основании пирамиды, которая является их донором, а верхушка соответственно паразитирует на своём доноре.
Простой пример. Крестьянин вырастил картошку (основание пирамиды), продал её перекупщику (средняя часть пирамиды), перекупщик продал картошку хозяину магазина (верхушка пирамиды).
вопрос - Кто самый богатый? ответ - Хозяин магазина! А что он произвёл ? Ничего !!! Он просто продаёт эту картошку в 10 раз дороже, а если захочет то продаст и в 20 раз дороже.
Где здесь развитие , где здесь прогресс? Это какое-то глухое средневековье.
Почему нельзя ограничить хозяина магазина, чтобы он получал не любую прибль по сговору или ещё как. А получал конкретный процент.
И перекупщик тоже получал не сколько захочет, а тоже конкретный процент.
Почему нельзя установить потолок над обогащением. Сейчас уже люди не понимают что такое большие деньги и что такое маленькие деньги.... большая зарплата - маленькая зарплата.
Чиновникам зарплаты повышают, но для них это всё равно мало, потому что у нет предела для обогащения. Поэтому коррупция так и останется. Даже если чиновник будет получать миллион в месяц, он захочет уже миллиард.
Вспомните сказку о золотой рыбке. Человек не может сам остановится в своих желаниях.... сначала хочу корыто, потом хочу быть царицею морскою, потом .... хочу жаренную золотую рыбку
Вот также и у нас в России сейчас.
22:17 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Это означает, что если люди умирают от голода, а денег у них нет, то бесплатно их никто не накормит
А как же выживали тысячи лет назад люди?Бесплатно их никто не кормил.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Если людям срочно нужна дорогостоящая операция, а денег нет, то люди обречены на смерть.
А как обходились люди сотни и тысячи лет назад без дорогостоящих операций?
22:18 11.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> не угадала ты, я же задаю вопрос по экономике, деньги-товар-деньги-это спекуляция
А ... в этом смысле...
Конечно спекуляция !!!... от которой никакой пользы обществу
И главное в современном мире это уже не актуально. Людям это не интересно, это интересно только тем кто хочет обогащаться.
>> не угадала ты, я же задаю вопрос по экономике, деньги-товар-деньги-это спекуляция
> > А ... в этом смысле... > > Конечно спекуляция !!!... от которой никакой пользы обществу
> > И главное в современном мире это уже не актуально. > Людям это не интересно, это интересно только тем кто хочет обогащаться.
да я бы тоже хотел обогатиться. только честно, чтоб не дурить бабок и дедов, ведь много даже большинство вообще концы с концами не сводят. Я скажу, что свободных бабок в мире нет, все ниши заняты, поэтому нужен риск, всегда кто рискует, тот и с бабками, т. е. дефицит смелости.
какая же прелесть...
