> я понимаю, а какой Вам нужен снабженец? в зависимости от продукции и богатство растёт
Название темы прочтите, пожалуйста.
12:05 11.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю, а какой Вам нужен снабженец? в зависимости от продукции и богатство растёт
>Название темы прочтите, пожалуйста.
если богатство-грех, то зачем Вы заморочились, живите по средствам
12:18 11.11.2013
Для вас, может быть и грех. А я и так живу по тем средствам, которые зарабатываю. Других у меня нет.
15:25 11.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> если богатство-грех, то зачем Вы заморочились, живите по средствам
Я имею в виду, что быть богатым среди нищих это аморально, потому что богатым можно быть только от неравномерного распределения средств и ресурсов.
Вот если бы каждый в мире мог быть богатым тогда это нормально, но такого быть не может, потому что роскоши на всех никогда не хватит.
15:31 11.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Для вас, может быть и грех. А я и так живу по тем средствам, которые зарабатываю. Других у меня нет.
однако на мир Вы смотрите уж очень агрессивно-так мне сказал ваш аватар
15:35 11.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вот и занимайтесь своей самореализацией. Какое вам дело до богатых?
Мне до богатых теперь есть дело, потому что все кто уже богатый и те кто стремятся разбогатеть грабят меня ежеминутно.
1. Налог неадекватный моей государственной зарплате. 2. Будущая пенсия неадекватная прожиточному минимуму. 3. Отсутствие в магазинах товаров эконом-класса 4. Минимизация гарантированного мел. обеспечения. 5. Минимизация гарантированного образования 6. Неадекватные тарифы ЖКХ 7. Проезд в транспорте несоразмерный с установленным прожиточным минимумом и т.д.
16:57 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Это всё происходит из-за системы товар-деньги-товар.
а такая формула: "деньги-товар-деньги" что означает?
18:26 11.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для вас, может быть и грех. А я и так живу по тем средствам, которые зарабатываю. Других у меня нет.
Неправда! Как же вы зарабатываете, если за Вас работает директор? Вы просто паразитируете. А это - грех! И именно по теме. И вот если изгнать таких паразитов ничего не производящих, отдать средства производства и пр. народу как при социализме, тогда граждане будут богатыми и это уже не грех, та как если получать по труду и обеспечивать себя (а не капиталистических акул) - это нормально и справедливо.
18:30 11.11.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> > Я имею в виду, что быть богатым среди нищих это аморально,
Странное дело, то есть если кто- то работать не хочет или не умеет то в свою очередь и другим работать аморально ?
Аджанта писал(а) в ответ на :
> > Вот если бы каждый в мире мог быть богатым
Каждый может не каждый хочет.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> И вот если изгнать таких паразитов ничего не производящих, отдать средства производства и пр. народу как при социализме
Дык в 1991м так и сделали, приватизация называется. Ельцин передал средства производства в собственность рабочих коллективов.
18:37 11.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да, грех - > оставаться богатым > в то время, когда вокруг столько нуждающихся, нищеты и несправедливости!
То есть если сосед - запойный алкоголик сутками жрет водяру мне грех работать и кормить семью ?
18:47 11.11.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык в 1991м так и сделали, приватизация называется. Ельцин передал средства производства в собственность рабочих коллективов.
Зря ерничаете. Тупее руководителя не было даже при царизме. Благодаря этим злыдням произошла обезличенная раздача активов. Хотя грамотная, взвешенная политика в этом направлении принесла бы большую пользу.
>> оставаться богатым >> в то время, когда вокруг столько нуждающихся, нищеты и несправедливости!
> > То есть если сосед - запойный алкоголик сутками жрет водяру мне грех работать и кормить семью ?
Быть богатым. Может, и не грех, но богатым Царствия Божьего не видать
19:16 11.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Быть богатым.
Тоесть если сосед жрет водку мне нужно работать и все доходы, за исключением потраченного на еду отдавать ему ?
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Зря ерничаете.
Я ? У меня до сих пор лежат акции завода которые отец получил как инженер.
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Благодаря этим злыдням произошла обезличенная раздача активов.
Обезличенная ? Вполне личная. Кто виноват, что совецкие рабочие отдавали свои акции за пузырь или или эквиалент пары долларов, а не избирали "народное руководство" и не налаживали производство ? Сразу видно товарищь коммунист в начале 90х на заводе не работал и не представляет как там все было.
> Это всё происходит из-за системы товар-деньги-товар. Деньги не пахнут, их можно своровать, на деньги легче подкупить человека. то есть коррупция это прежде всего проблема власти денег над человеком. >
> Я думаю, что сегодня цивилизация вполне могла бы заменить деньги на что-то более конкретное и адресное. > > И вообще разделение на бедных и богатых это уже кастовое общество, а это ни к чему хорошему в перспективе не приведёт.
Я понимаю, что спор с женщиной не слишком отличается от спора со стенкой, но всё же. Вы абсолютно не представляете себе роль денег. И роль капитализма, в частности.) Вспомним. Всего каких-то несколько сотен лет назад деньги не имели особого значения. Значение имело ТОЛЬКО ЛИШЬ происхождение. Самый богатый банкир не мог жениться на дочке самого захудалого сельского дворянчика. Мориса Дрюона читалле?)) У нас была та же фигня. Богатый купчина ломал шапку перед беспорточным князюшкой.)))) Это было абсолютно реальное, сложившееся кастовое общество. Никаких социальных лифтов. В какой касте родился - в такой и помрёшь. Стабильненько, но мрачно. Капитализм полностью разрушил кастовость. Заработали социальные лифты. Имея деньги ты поднимаешься на самый верх. В наше время - вообще феерия! Бедные студенты становятся миллиардерами в одночасье! Марк Цукерберг, Стив Джобс и т.д. Всем плевать на происхождение. Дай годный продукт и добро пожаловать в элитный клуб!))) Что касается неравенства. Люди неравны между собой. Надеюсь - это понятно и не вызывает возражений? Одни умнее, другие сильнее и т.д. И при всём желании уровнять имущественно их не получится. Можно уравнять, сделав всех одинаково нищими. Можно уравнять насильно. Но. Крах социализма по всей планете показал нежизнеспособность всеобщей уравниловки. Люди не хотят так жить.)) Аджанта писал(а) в ответ на :
> Ой, я как раз выберу кандидата наук!
Безусловно.)))) Я не сомневаюсь. вам не нужно заботиться о будущем потомстве. Аджанта писал(а) в ответ на :
> Нет... не совсем так. > Апельсинов и всего остального стало больше не из-за капитализма, а из-за развития техники производства и перевозок.
Что же такое развилось за последние 20 лет, чего не было раньше?)) В странах загнивающего капитала с апельсинами проблем не было тогда, нет и сейчас)))) Аджанта писал(а) в ответ на :
> А то что они никому не нужны и так дёшевы вы точно ошибаетесь.
Потому что ДОСТУПНЫ. Лично я уже сто лет не ел апельсины. И не тянет. )) Я больше ананасы люблю)) Аджанта писал(а) в ответ на :
> То что магазины ломятся от товаров это не признак изобилия.
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Это свидетельствует только об одном - что у населения нет денег чтобы всё это купить.
Чепуху говорите. Не будь у населения денег - не строились бы новые супермаркеты и торговые центры. Какой бы от них тогда прок?)) Аджанта писал(а) в ответ на :
> Ну почему вы всё сводите лично на меня. Не я хочу больше потреблять, мне вполне хватало того что было при социализме. И большинству тоже вполне хватало.
Не нужно расписываться за большинство. Большинству надоело жить в говне и оно похерило социализм. Аджанта писал(а) в ответ на :
> Скажите зачем надо было отнимать у людей этот минимум и опускать их до бедности?
хосподи... есть объективные экономические процессы. это всё равно, что сетовать на тайфун, или землетрясение.
19:38 11.11.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Неправда! Как же вы зарабатываете, если за Вас работает директор? Вы просто паразитируете. А это - грех!
это трэш какой-то...)))) По вашей логике - бизнесмен должен всё придумать, организовать, свести концы с концами, вложить кучу денег, набрать кредитов, запустить... А когда всё заработает (во главе с нанятым директором) - он автоматически станет паразитом! Мне кажется, то что вы говорите - чрезвычайно аморально.
