А статья хорошая. Наберу 100 сообщений, выложу еще и про "татро-монгольское ИГО)
10:50 06.11.2013
Купидон писал(а) в ответ на :
> Любомир, уж если в язычество ударятся, то лучше верить в Одина.
А при чем здесь язычество и православие? И Один не единственный же бог, и уж тем более не Великий Рамха
11:25 06.11.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> А чего вы его спрашиваете?
Я вас о чем то спрашивал? Вы не в теме и пишете не по теме разговора.
11:47 06.11.2013
WIST писал(а)
> Ну и культурки бы не мешало. По крайней мере > в общении со старшими.
)))))))))))))))))))) Знаешь, чем московит от русского отличается? Московит никогда не говорит по существу, а спорит о вкусе устриц с теми, кто их ел(с). )))))))))))))) Хочешь быть старше? Будь. Метриками с тобой ровняться не буду, но тебе, как человеку почти высокой культуры, пристало проявлять если не мудрость, то хотя бы не маразм. ))))))))))))) Использование уменьшительных обозначений не присуще русскому менталитету. «Культурка, книжечка, бумажка» и т.п. – это элементы манипуляции сознанием и призваны обеспечить вполне конкретные задачи в идеологической войне для уничижения самосознания народа.
Ты выпендриться хотел или ты не русский? ))))))))))))))))))))))
> Чувствуется недостаток полит. образования.
))))))))))) И не говори, еще как. Среди моих курьезных дипломов присутствует бумажка удостоверяющая, что университет марксизЬма с ленинизЬмом я окончил с отличием. А вот ежели ты сходу ущучил недостатки в моем «полит. образовании», это говорит о том, что вы, босота большевистская, даже свою псевдо науку преподать не сумели. )))))))))))))
> Сам понимаешь, что это - война.
))))))))))))) Да, что ты говоришь, быть не может?!
> И не мы её начали.
А кто? Ты как всегда не при делах, все тебя несчастного обижают. )))))))))))) Война начинается не с первого выстрела, а значительно раньше. С того момента, когда ты забрасываешь ноги на стол в гостях, когда ты считаешь ниже своего достоинства хотя бы понять соседа или партнера...
Хрен с ней с историей, ты ее плохо знаешь, но вот текущий момент если рассмотреть. Ты действительно считаешь, что твои «проходы» в сторону Украины и других, это акт «милосердия», а не войны?
Так кто начал идеологическую войну с Украиной? Ты или вечно виновный Запад?
> Лично я считаю, что русские, белорусы и украинцы - один народ
)))))))))))))))) Ты, ЛИЧНО, считать можешь, что угодно. Это твое дело и право. Но твои счеты-представления действительности не соответствуют.
> Но нам не безразлична судьба братского народа
))))))))))))))))) Где логика? Или хотя бы здравый смысл? «Братский народ» или «один народ». Если «братский», то уже другой, не «один».
«Мудрость» или «маразм»? Выбери что-то одно. ))))))))))))))))))
> охмурённого нашими общими врагами
))))))))))) Ну, прям, украинцы дети малые и неразумные. Сами думать не умеют, а ты им щас «глаза пооткрываешь», «веки подымешь»(с). Посчитай для разнообразия, что они и зрячие, и разумные, а, главное, взрослые люди. Ты ведь тоже «охмуренным» оказаться можешь. )))))))))))))))))
> это подтверждается моими личными семейными связями.
)))))))))))))) Вот объясни мне, что подтверждают/доказывают твои «личные семейные связи»? Моя жена – этническая беларуска, я - этнический русский. Рубиновый(как оказалось) рубеж мы прошли, золотой «на носу». Но все же менталитет у нас разный, что хорошо оказалось.
Мы одна семья, но принадлежим к разным народам и культурам. Это хорошо, потому что создает новое качество в менталитетах и культурах.
Если ты будешь продолжать считать, что беларусы, русские, украинцы – один народ, то в ОБЩЕМ НАШЕМ менталитете что-то потеряется.
Мы РАЗНЫЕ и в этом наша СИЛА, «брат». )))))))))))))))))))))))
13:42 06.11.2013
Браво.даже добавить нечего.Наша ценность в разности.Чем больше красок тем этот мир насыщенней и интересен.
14:50 06.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Вист какого единого славянства?Под управлением вепса?ни один из российских царей не был славянином.Москва никогда не была столицей Руси.Только Московии.Митрополит как грешный человек бежал в Москву потому что татары с московских попов не брали дань.А Русь сопротивлялась.На печи не полежишь.
Пан. Лучше бы Вы не затрагивали этот тяжёлый нац. вопрос. Ситуация с национальностью русских князей, а потом и царей более печальна, чем Вы думаете.
Но мы же говорим не о правителях, а о народе. Или Вы всё же настаиваете, что нет и не было единого славянства, что не было единого корня у русских, украинцев и белорусов? Что не было у нас в прошлом единой государственности и общих врагов? Если настаиваете, то Вы не славянин, не русин, не руський, не русский, не украинец. Так кто Вы пан Свидомый?
А про национальность князей и царей русских можете прочитать вот здесь:
14:57 06.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Пришедшая на Русь Литва стала не только руськой но и православной.И митрополит в отличии от Москвы,на Руси-Украине назначался как и в древности,Константинополем.И не один священник бежал от московского мракобесия.
А как же униатство, окатоличивание, преследование православных в составе Речи Посполитой? А вот литвины руськими были изначально, только веры литовской (=католической).
15:06 06.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Что касается языка то буть империя узбетская ,украинцы пользовались узбетским языком.Но независимо от того какой язык имперский,мова всегда бы оставалась родной для большенства украинцев.
Мова - то была, но как диалект русского (западно - русского). Западно - русский потом развился в русский и белорусский языки и малороссийское наречие (это вывод из Ваших многочисленных постов). Украинский был изобретён позднее (это ещё раз прочитайте в основном тексте темы).
15:22 06.11.2013
Вот Вист в ваших ответах и противоречие.Во первых мова не диалект русского языка а самостоятельный язык.Мова и великороссийский язык развивались отдельно и паралельно друг другу с разных диалектов.Основа,фундамент разный.Украинцы-славяно сарматский,белорусы-славянобалтский,вели коросы-славяноугрофинский.
15:27 06.11.2013
Униатство это попытка обьединить всех граждан одной страны одним христианским миром.Поляки-католики вели себя как московиты шовинисты,за что поплатились.
15:33 06.11.2013
Вист бросте вы свои славянские замашки.А что делать с русскими не славянами или украинцами не славянами?Как говорил Морен,главное культурное самосознание а не генетическое.Да я за дружбу русских,украинцев и белорусов на основе взаимоуважения и понимания,без ведущей роли москалей.
15:36 06.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Вы чего Републикан с дуба впалы.Это известный факт что литовские князья ославянились и стали православными.Первые гетманы были литвинского происхождения.Поетому они общие нам с белорусами славные предки.Древняя Литва это не литовцы а белорусы,наши братья.
Это Вы с дубу рухнули. Спросите у Морена, кто такие Литвины. А Ресрубликан Вам очень правильно всё написал. И не надо двойной морали. По Вашему одни племена ославянились и стали Вашими предками (украинцев и белорусов), а другие ославянились, но наших славных предков сделали нерусскими угро-фино-башкиро-удмуртами, Вам не братьями????
17:44 06.11.2013
Киевской Руси не было? О чём спорим? ---------------------------------------- ----------------- А кто спорит, аксиомы не требуют доказательств, знаете такое? То идиоты, от безделья, начинают доказывать квадратуру круга! Вы в их числе!
17:52 06.11.2013
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Московит никогда не говорит по существу, а спорит > о вкусе устриц с теми, кто их ел(с).
Я попытаюсь уточнить, не московит, а москаль. Московит - это все таки более географическое определение, он житель Московии. Там и добрые люди есть и адекватно-нормальные. А москаль - то диагноз агрессивно-дикого азиата ордынского типа с признаками обострения некой ...френии. Шариков Полиграф Полиграфыч - типичный их представитель!
