Хотел найти в Гугле "основополжников" новодела "История Украины" и обнаружил интересный материал о том, что вся Древняя Русь - художественный вымысел, фальсификация. Нет, она конечно была, но не такой, как мы привыкли её считать со школьной скамьи. А уж про историю Украины вообще говорить бессмысленно, поскольку её вообще никогда не было.Недавно появилась. Вот - почитайте:
16:11 04.11.2013
Вот так вот и переписывается история. Меня очень интересует ответ на вопрос: какой бы была история России, если бы её не переписывали кремлевские историки? жаль что на некоторые вопросы нет ответов.
18:48 04.11.2013
Я тоже говорю шо Московия никакой Руси не наследовала.А вот Украина в летописях упоминается,и там где и сейчас.
> Меня очень интересует ответ на вопрос: > какой бы была история России, если бы её не переписывали кремлевские историки? > жаль что на некоторые вопросы нет ответов.
Видимо прав был Фоменко, что Русь была изначально многонациональным и многоконфессиональным государством, включающим почти всю Европу и азиатскую часть будущей РИ, включая территорию нынешнего Китая до построенной русскими Великой китайской стены, а Орда была войском государства, казачеством (казаки= казахи). Привычная нам история сочинена немецкими "историками" для утверждения династии Романовых.
19:25 04.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Я тоже говорю шо Московия никакой Руси не наследовала.А вот Украина в летописях упоминается,и там где и сейчас.
Вы видимо плохо читали предложенный мною материал и не можете себе представить, что все ваши взгляды по поводу Украины полностью ошибочны, так как в их основе сочинённая Киевская Русь и сочинённые летописи. Это действительно очень трудно признать. И даже если Киевская Русь была (как часть всей Руси, и Великой, и Малой, и Белой, а если более правильно(по Фоменко), то от Европы до Китая), то Украины - то всё равно не было.
19:32 04.11.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Видимо прав был Фоменко
Прав в том что пытается объеденить монгольскую окраину с Киевской Русью?
19:33 04.11.2013
Украина была.Её создали те кто жил на этих землях.и не важно как она называлась в древности.Кстати Москвы не было когда Украина уже была.Вы глубоко заблуждаетесь Вист.
22:25 04.11.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> Прав в том что пытается объеденить монгольскую окраину с Киевской Русью?
Прав в том, что история Руси искажена. С одной стороны - Романовыми, чтобы не делиться властью с военной верхушкой (с казаками = казахами всех окраин) изначальной империи Руси (включая запорожскую, терскую, дунайскую, манчжурскую и др......, ну и "монгольскую" (как Вы пишете), а на самом деле тюркскую = кипчакскую = половецкую. Вспомните, что все Чингтзиды были европеоидами). С другой стороны немцами, чтобы принизить ту ведущую (основную) роль славян, которую они играли в формировании белой расы.
22:40 04.11.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Вот - почитайте:
Почитал,по-моему основной упор на развенчании украинства,остальное мимоходом.Что произвело впечатление?Отсутствие достоверных источников и фантазии авторов?
23:41 04.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Украина была.Её создали те кто жил на этих землях.и не важно как она называлась в древности.Кстати Москвы не было когда Украина уже была.Вы глубоко заблуждаетесь Вист.
Территория, которую через несколько тысяч лет потом назовут Украиной (причём назовут не сами жители этой территории, потому, что сами они себя называли русскими (или, как Вам больше нравится, - руськими), а фактически захватчиками - поляками) была заселена изначально ариями, которые (опуская этапы)потом образовали различные славянские племена, часть из которых образовали русскую народность. Заселение ариями шло с севера (из Арктиды по мере продвижения ледника). И те районы, где потом появятся украинцы (=русские) и те, где потом возникнет Москва, и Господин Великий Новгород (на самом деле первый Новгород - это нынешний Ярославль) русскими стали почти одновременно (но чем севернее, тем раньше). И места для топонима Украина в этом процессе нет.
23:43 04.11.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> Вот так вот и переписывается история. > Меня очень интересует ответ на вопрос: > какой бы была история России, если бы её не переписывали кремлевские историки?
нестора подозреваешь?
23:44 04.11.2013
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Кстати Москвы не было когда Украина уже была.
Так между проим, население Москвы в 17 веке 300 тыс. чел. Население Львова-12 тыс. Киева-5 тыс.
Кури.
23:48 04.11.2013
Сейчас новый единый учебник выходит, там не будет ничего о существовании Киевской Руси
и это хорошо. Не было ее. Это миф придуманный евреями, чтоб народ околпачить
23:49 04.11.2013
мираж писал(а) в ответ на :
> Почитал,по-моему основной упор на развенчании украинства,остальное мимоходом.Что произвело впечатление?Отсутствие достоверных источников и фантазии авторов?
Нет, основной упор сделан на то, что традиционная история Руси неверна в целом. А какая она была на самом деле никто не знает (есть версия Фоменко, если Вы читали). Что касается украинства, как Вы пишете, то его и развенчивать не надо. Ну не было "древней украины", была древняя Русь. Это же "и ежу понятно".
00:20 05.11.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Ну не было "древней украины", была древняя Русь. Это же "и ежу понятно".
Краеугольный камень антиукраинства.Бесполезный правда. Что такое древняя Русь?Шобла работорговцев на просторе восточноевропейской равнины?Шобла рюриковичей и их обслуги?Передовое объединение ?Такое впору называть Фантастическая Русь.Или Вымышленая Русь...Тут вообще вопрос,а что это было Русь?И где русичи?Переименовались?Молодцы!А какого х они переименовались,кто им изобрёл новое название и внедрил в массы?
