кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на :
> Населению хватает с головой газа, добываемого на территории Украины.
Населению хватает. Но это население платит за газ грошами, полученными за работу на предприятиях, которые сдохнут без российского газа. кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на :
> Даже не мечтайте нас заморозить.
А мы и не мечтаем. Сами сдохнете. кравшай 19239 кравшай 99 ... писал(а) в ответ на :
> А вот когда ещё и сланец попрет то и для промышленности покупать перестанем .
Нечто подобное я читал, когда местные свидомые злорадствовали, типа скоро Испаией контракт подпишем на строительство газового терминала. Вроде как и договор подписали. Не припомните с КЕМ? А сланцевый газ хорош в пустынных, малозаселенных местностях. И никакие суперсовременные технологии не спасают от заражения подпочвенных вод химреагентами, используемыми при гидроразрыве сланцев.
09:56 01.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Я говорю
Кого волнует, че ты там говоришь, придурок?
09:57 01.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Поскольку Украина в случае перехода России на предоплату обязательно обратится с апелляцией в Стокгольмский арбитраж
Да неужели? Почему гинацыды рвали задницу перед каждым 7 числом? Потому, что 7 числа они расплачивались за потребленный в прошлом месяце газ, ибо в контракте прописано, что если будет просрочка- автоматом вступает в действие ПРЕДОПЛАТА. Арбитраж хохлов никогда в глаза не увидит, ибо в контракте все чисто, а контракты нужно выполнять...
10:00 01.11.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>Почему гинацыды рвали задницу перед каждым 7 числом? Потому, что 7 числа они расплачивались за потребленный в прошлом месяце газ, ибо в контракте прописано, что если будет просрочка- автоматом вступает в действие ПРЕДОПЛАТА.
> Арбитраж хохлов никогда в глаза не увидит, ибо в контракте все чисто, а контракты нужно выполнять...
Укры - полностью облажались. Они не выполнили условия контракта. Перевести их на предоплату - наше законное право. Возможно пожалеют, и не переведут. Арбитража в Стокгольме не будет, ибо Украина понимает, что шансов там у неё 0 %. Были бы шансы - давно активировали.
А на данный момент весь Мир увидел, что Украина не выполняет договора, что было закономерно для этой вороватой страны.
.
10:03 01.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Я говорю что если использовать добываемый в Украине газ только для украинских потребителей, то его хватит с лихвой, а если использовать добываемый газ в качестве топлива для электростанций и промышленности - то добываемого в Украине газа будет явно недостаточно. Вывод: Украине надо переводить свои электростанции либо на атомную энергию либо на уголь и то и другое вполне осуществимо хоть и потребует весьма значительных инвестиций. Так понятнее?
Понятнее. Для того, что бы чайник вскипятить - газу хватит, а вот для того, что бы кавртиру осветить и холодильник включить - нет. Да и на отопление этой квартиры, увы для свидомых, газу не хватит. Атомная энергетика - вещь ОЧЕНЬ затратная, да и уголёк в Донбассе - дороговат. А КТО даст грошей, денег, мани, на укромрii? Европы? Не смешите, навальный. Darlock писал(а) в ответ на :
> Вы еще обращаете внимание на это тупейшее карельское создание?
А так его быстрее выгонят. Почитают его работодатели "творчество" навального и выгонят. За некомпетентность. Куда он вернётся? В Россию. А там, глядишь и место в зоне освободится и суд путевку в жизнь выпишет.
10:03 01.11.2013
Севастопольский :
> Да неужели?
Именно так, при том шансы на удачный исход дела оцениваются почти на 100 процентов поскольку составленный договор носит явно дискриминационную форму и противоречит всем принципам международной торговли. Я думаю что Украина сначала подпишет ассоциацию с ЕС, а затем нанесёт России нокаутирующий экономический удар обратившись в Стокгольмский арбитраж по целому ряду накопившихся исков. Надо отдать должное что эти действия ещё сильнее осложнят и без того натянутые отношения России с международным сообществом, но и ставят под вопрос само существование России в целом ряде международных инстанций таких как ВТО, Совет Европы, G8.
10:06 01.11.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> А на данный момент весь Мир увидел, что Украина не выполняет договора, что было закономерно для этой вороватой страны.
Пока не достроен ЮП так и нужно- показывать всем как она лажает. А после достройки интерес к ней угаснет, впрочем как и ГТС- продавать газ хохлам будут сжижженый, а для жидкого газа гтс бесполезна.
10:10 01.11.2013
В контракте "Газпрома" с "Нафтагазом" Украины есть пункт 4.4, где говорится, что в случае значительного изменения ценовой конъюнктуры одна из сторон, недовольная условиями контракта, может потребовать его пересмотра. А 8-й пункт говорит, что если не удается добиться мирного решения проблемы, то нужно обращаться в Стокгольмский арбитраж.
10:13 01.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> В контракте "Газпрома" с "Нафтагазом" Украины есть пункт 4.4, где говорится, что в случае значительного изменения ценовой конъюнктуры одна из сторон, недовольная условиями контракта, может потребовать его пересмотра. А 8-й пункт говорит, что если не удается добиться мирного решения проблемы, то нужно обращаться в Стокгольмский арбитраж.
Что не гарантирует ничего. А не платить по долгам - это не предмет судебного разбирательства?
10:17 01.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Именно так, при том шансы на удачный исход дела оцениваются почти на 100 процентов поскольку составленный договор носит явно дискриминационную форму и противоречит
Все, досвидос... Как хохлы обратятся в арбитраж- сообщи, а читать твои заумные измышления и рассуждения нет интереса, ахинею какую-то несешь...
10:18 01.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> есть пункт 4.4, где говорится, что в случае значительного изменения ценовой конъюнктуры одна из сторон, недовольная условиями контракта, может потребовать его пересмотра. А 8-й пункт говорит, что если не удается добиться мирного решения проблемы, то нужно обращаться в Стокгольмский арбитраж.
Обращайся...
10:23 01.11.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Вы сами поняли, что написали? Если газа не хватит для электростанций, то не хватит и потребителю, т.к. электростанции в первую очередь тем и занимаются, что отапливают многоквартирные дома. > Или Вы думаете, что вечера на хуторе близ Диканьки проходят методом сжигания сжиженного газа в печке-дымилке?
О как))) Выходит на атомной электростанции электроэнергию получают из газа? Не понимаю, почему же тогда у меня газовый котел не подключен к электроэнергии? А работает.
10:26 01.11.2013
Ксалия писал(а) в ответ на :
>RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами поняли, что написали? Если газа не хватит для электростанций, то не хватит и потребителю, т.к. электростанции в первую очередь тем и занимаются, что отапливают многоквартирные дома.
>> Или Вы думаете, что вечера на хуторе близ Диканьки проходят методом сжигания сжиженного газа в печке-дымилке?
>О как))) Выходит на атомной электростанции электроэнергию получают из газа? Не понимаю, почему же тогда у меня газовый котел не подключен к электроэнергии? А работает.
Я не про АЭС - тут все понятно. Про городские газовые домны, ТЭЦ и ГРЭС (газово-распределительные электростанции). Ну сами додумайте, человек Вы судя по всему не глупый
10:28 01.11.2013
RdZ :
> Что не гарантирует ничего.
Гарантирует разбирательство по Договору в Стокгольмском арбитраже и здесь Россия окажется вероятнее всего проигравшей стороной, поскольку все независимые эксперты признают дискриминационным существующий контракт, а согласно международным нормам дискриминация в торговле является недопустимым фактором. С точки зрения логики Украина должна вначале подписать ассоциацию с ЕС и в этом случае у Украины появляется могучий козырь в лице Евросоюза который хоть и не должен оказывать давления на Стокгольмский арбитраж, но по факту именно этим он и занимается. Если Россия проиграет Стокгольмский арбитраж, то это будет одно из самых сильных экономических и внешнеполитических поражений России масштаб которого соизмерим разве что с дефолтом. Честно говоря Россия побаивается подобного развития событий поскольку это сильно ослабит Газпром и Россию в целом. А Украина молодец, идёт своей дорогой не смотря на препятствия которые всячески чинит ей коварная Россия.
RdZ :
> А не платить по долгам - это не предмет судебного разбирательства?
Да, Россия так же имеет право обратиться в Стокгольмский арбитраж и потребовать предоплаты согласно Договору. Вопрос пойдёт ли на это Россия когда Украина явно подаст встречный иск в тот же Стокгольмский арбитраж и где решение может оказаться не в пользу России? Игра становится всё интереснее, а истерика России по поводу ассоциации Украины с ЕС принимает всё более шизофренические формы... Запасся попкорном и пивом.
