>> Никто из нас украинцев , вас как русского- в Украине,не обидит. Кроме обычного вне национального быдла.Такие встречаются и ничего с этим не поделаешь. Русские казахстана, киргизии, всей средней азии - да хотя бы того же поволжья-! дальнего востока-рулите к нам,в >> Украину! Материально- легко не будет. Но обычное человеческое спокойствие ,я вам гарантирую. quoted2
> > Оно так и есть, но дело не в отношениях между людьми. Нужен(Важен) международный статус с определёнными обязательствами. quoted1
Вас Ланселот, я к нам не зову .Вы здесь и нахрен не нужны.(Простите.) Но если вы родитель - вы меня поймете.
>> Севастопольский, вы, для разнообразия, хотя бы через раз писали Украину с большой буквы) >> По вопросу: там где сейчас, там и будет. quoted2
> > Достаточно что вы пишите с большой. > По вопросу: а не факт.
> За все 20 + лет Крымом не занимались ни Россия, ни вы. Я имею в виду его развитие. > Россия- соблюдая букву Договора, обязывающего уважать терр.целкость украины, а вы- по причине нищеты, и "других приоритетов". Единственное на что вас хватило- перевести название населенных пунктов на мову и поставить исправленные дорожные знаки. > Боюсь даже представить, что будет (с вами) начни Россия утверждаться в Крыму по полной программе, как в ю.осетии, к примеру... quoted1
Боюсь даже представить ,что будет с вами при любом раскладе! Что значит человека миновала русская чаша с горьким лекарством .Он уже возомнил себя достойным развития. Богаты вы однако духом. (не побыв нищим ,никому не быть богатым)
>> Я не понял. > Я понял)) > Имеется в виду немного иная философия связанная с Киевской Русью и не относящаяся к московской или тьмутараканской истории,имеется в виду город Ольгов с акцентом на первую букву... quoted1
То есть Вы верите в заново сляпанную и весьма далёкую от истины историю Украины со всеми её ляпами, типа: - Укров, которые долго долго таились, пока их не откопали в конце 20 века, но от которых почему - то Киевская Русь ещё в 15 веке получила новейшее самоназвание "Украина", а сами русские (или руськие) вдруг по внезапному зову сердца стали именовать себя украинцами, причём только для того, чтобы не дай Бог их не заподозрили, что они московиты (или, о ужас, - москали). -Украинский язык (простая мова), а совсем не древнерусский, это - язык Киевской Руси и родоначальник древнерусского, а русский язык к древнерусскому (старо - славянскому) никакого отношения не имеет (это старо - болгарский или церковно - славянский). - Россия никакого отношения к Киевской Руси не имеет, а русские - это не те русские (ну которые украинцы), а угро - фины - татары, не кровные они братья украинцам (истинно - русским, но стыдливо самоименуемым украинцами). - Россия украла самоназвание у Украины (хотя украинцы сами так решили называть свою страну от слова Краина (не Польска ли?) Больше перечислять не буду. Но в эту с позволения сказать историю думаю не верят даже её создатели. Ну противоречит она историческим фактам и историям всех соседей Украины. Ни лингвисты, ни генетики, ни историки никак её не подтверждают.
> Да, ловко устроились партейные бонзы — всем владеть и ни за что не отвечать... > Это уметь надо... quoted1
Устроились они ловко. Был такой советский лозунг: "Всё для человека, всё для блага человека". А народ добавлял: "И мы знаем имя этого человека". Но, замечу, партийные бонзы собственности не имели. Жили на всём готовом, но казённом (мебель - с инвентарными номерами), им не принадлежащем. Поэтому и перестройку устроили, чтобы не только всем управлять, но и всем владеть.
> То есть Вы верите в заново сляпанную и весьма далёкую от истины историю Украины со всеми её ляпами, типа: > - Укров, которые долго долго таились, пока их не откопали в конце 20 века, но от которых почему - то Киевская Русь ещё в 15 веке получила новейшее самоназвание "Украина" quoted1
Я верю,что история территории на которой находится Украина очень древняя,а значит до конца не изученная.То есть,до того как появилась Украина была Киевская Русь,до Киевской Руси была Русь,но и Русь может быть не самое древнее название в свете Трипольской культуры...
> -Украинский язык (простая мова), а совсем не древнерусский, это - язык Киевской Руси и родоначальник древнерусского, а русский язык к древнерусскому (старо - славянскому) никакого отношения не имеет (это старо - болгарский или церковно - славянский). quoted1
В украинском языке много древних слов указывающих на принадлежность к древнерусскому,также древние слова есть и в русском,и очевидно в беларусском,среди старых слов есть и новые...
> То есть Вы верите в заново сляпанную и весьма далёкую от истины историю Украины со всеми её ляпами, типа:... quoted1
Верю,хотя сам удивляюсь как запустевшая территория может продолжать какие-то традиции какой-то Киевской Руси?Логичное объяснение то,что Киевская Русь это не попы,князья и население Киева,а территории входившие в состав Киевской Руси со всеми своими особенностями и населением.Не войди Новгород в состав КР,был бы какой-то Варяжщиной. Только Москва это Ордынщина примазывающаяся к КР.
> Я верю,что история территории на которой находится Украина очень древняя,а значит до конца не изученная.То есть,до того как появилась Украина была Киевская Русь,до Киевской Руси была Русь,но и Русь может быть не самое древнее название в свете Трипольской культуры... quoted1
Это несомненно так и есть. Но трипольская культура не является истоком славян и вообще индоевропейцев. Даже Аркаим ближе к ариям, - предкам всех индоевропейцев (белой расы). А большинство исследователей склоняются к северной прародине Ариев -Арктиде (дескать был такой континент в современном Северо - Ледовитом океане). После наступления ледникового периода Арии двинулись на юг разными колонными. Одна из них стала славянами в последствии. А она из ветвей ариев достигла Индии, смешалась там с местным чернокожим населением, и образовались индусы. Кстати древнеиндийский язык - санскрит очень близок к русскому (но не к украинскому). Но я отвлёкся. Исторических книг по славянам - масса. Но ни одной, которая бы хоть каким - то намёком касалась Укров и первенства украинского языка.
> Не находите связь между Трипольской культурой и Польской? quoted1
Нет никакой связи. Больше связи между полянами и поляками, полянами и половцами. Но и это ни о чём не говорит пока. Так же как и этруски не были русскими.
Верите, несмотря на её нелогичность и абсурдность? Напрасно. Это же неудачная и безграмотная реализация политического заказа. Читайте книги не "повёрнутых" на самостийности авторов. Их большинство, и русских, и украинских, и западных (независимых)
> Только Москва это Ордынщина примазывающаяся к КР. quoted1
Никак не могу понять, откуда такая чушь про Москву зародилась у украинских младоисториков? Источники? Ведь Орда никак не вмешивалась ни в вопросы Веры, языка, менталитета. Собирала дань и ставила угодных князей. Народ как был изначально русский, так им и оставался. Украинским (в последствии) русским, попавшим под Польшу (через ВКЛ и Речь Посполиту), в это смысле было тяжелее: язык запрещали, православие преследовали (все стали католиками или униатами), народ превратили в быдло польских панов (шляхты), даже самоназвание "руський" заменили на "украинец".
Ведь Орда никак не вмешивалась ни в вопросы Веры, языка, менталитета.
Нельзя обойти вмешательство в становление менталитета когда присутствует позиция подчиненности. Ещё один тезис ,увидеть в себе психическую идентификацию с посторонним влиянием невозможно. Это видно только со стороны. То что вам якобы чуждо в украинце,это определенный символ -"сало". Это внешнее отторжение символа оседлости (подражание кочевнику) на данное домашнее животное .Сождержание домашнего Sus scrofa domesticus невозможно при кочевой жизни. Тут выяволяется двоякость реакции русского , здесь очень хорошо заметное со стороны противоречие . Русский желает этого сала значительно сильнее ,чем украинец , так как оно ему в некоторой мере запретно ментально.. Я не буду вдаваться вподробности этого исследования,но его результаты очень интересны. Мы мало отличаемся друг от друга, и концентрируемся на этой малой разнице.Ваша малая от нас разница,это то содержимое, которое вамибыло принято от орды .Его , конечно, не много,но по нем и идет утрирование, именно отсюда выводится заключение ,что" вы татары".Это выделение тонкой нити ,через увеличение её до каната. Просто по иному мелкие различия нельзя рассмотреть. Так что вмешательство было .Опять же , заявление о том , что его "не было", это не аргумент вообще. Эти вещи не доказыемы надписями на бересте и сохранившимися образцами оружия и экипировки. Вот какой плакат ходил в Европе,тут художник вашу "татарскую" суть не смог обойти , как в изображении внешности,так и в передаче духовного образа ,так они вас видят на далеком западе психически(ну и нас заодно , во всяком случае до образования государственности и "официального" установления мелких различий) :