Конкретно, по пунктам, без флуда: Украинцы, что вы ожидаете от ЗСТ?
14:03 17.09.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
> ша писал(а) в ответ на сообщение:
>> уважаемый, на Украине это понятие известно как минимум половине граждан этой страны..
> > шановный, я вас попросил дать формулировку термина "свидАмизм", а не проводить соцопросы на России. > повторюпростой вопрос, что такое "свидАмизм"?
итак. что такое "свидомый"..(в стопицотый раз)..
Итак, не копируя, своими словами т.с.:
это слово заимствовано из украинских национально-пропагандических агиток, в которых это слово ярко и пестро, т.е. акцентировано выделялось силлогизмом "если ты свидомый (в переводе "сознательный"), то ты за нацидею, подразумевалось, что если ты "не свидомый", то ты совсем без ума (согласно переводу) и ты идею всеукраинского национализма не поддерживаешь.. Понятно, что само слово "свидомый" напросилось в синонимы к "украинскому националисту".
Достаточно..?
зы.. Только не следует меня разводить на букве "А", хотя можете попробовать..
> > смысл отвечать на риторические вопросы) > но попробую:
Немножко ошиблась: хотела адресовать свой коммент автору этой темы, но недосмотрела и отправила Вам, невольно став причиной Вашего ответа на риторические вопросы. Но.... ничто не пропадает даром....
.
14:07 17.09.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
>ша писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведите аргументацию, что понятие "свидомый" придумано для "малоросов" > > ок, ты ж малорос, правильно?
почему это? я - русский оккупант.. а мало рос - это ты (вы, ю) да и как бы ты вырос, если ты всегда был под моим гнетом (раз уж мы в размерах народов говорим)..
>> >> смысл отвечать на риторические вопросы) >> но попробую:
> Немножко ошиблась: хотела адресовать свой коммент автору > этой темы, но недосмотрела и отправила Вам, невольно став > причиной Вашего ответа на риторические вопросы.
> Но.... ничто не пропадает даром.... > > .
это точно)) где-то мне это выйдет боком))
14:10 17.09.2013
ша писал(а) в ответ на :
> почему это? я - русский оккупант.. > а моло рос - это ты
вот, тут же главное разобраться что к чему ша-ОКУПАНТ, считающий всех украинцев малоросами, так и запишем)
14:16 17.09.2013
SlavZ писал(а) в ответ на :
>ша писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему это? я - русский оккупант..
>> а моло рос - это ты
> > вот, тут же главное разобраться что к чему > ша-ОКУПАНТ, считающий всех украинцев малоросами, так и запишем)
главное, чтобы ты считал себя лучшим геноцидом украинской нации
я тебе на "той що повторюеться" тобой вопрос ответил? Или ты хочешь еще в нем разобраться?
14:20 17.09.2013
ша писал(а) в ответ на :
> главное, чтобы ты считал себя лучшим геноцидом украинской нации
это для тебя главное, Ты шовинист (фашист) великАдержавный, этим все сказано.
>> главное, чтобы ты считал себя лучшим геноцидом украинской нации
> > это для тебя главное, > Ты шовинист (фашист) великАдержавный, этим все сказано.
каким это образом я - шовинист? я - гражданин Украины, желаю этой стране процветания, вижу как ты заблуждаешься и тянешь эту страну в пропасть раскола и дальнейшей деградации - это раз.. второе - я русский и я не намерен склоняться перед свидомым (я разъяснил мое понимание слова "свидомый") братом под его своеобразным видением будущего Украины.. третье - привычка выдавать желаемое за действительное, подмена понятий, игра в софизмы, навеска ярлыков - все это с твоей стороны не есть то, что каким либо образом меня как-то растрогает..
Можем мы закончить наш диалог на этом? Думаю да..
Тем более, что истина не за последним словом (даже в оскорблении), а за умением её принять с юмором..
14:38 17.09.2013
ша писал(а) в ответ на :
> я - гражданин Украины
так ты определись как то, ты малорос или совок(совецкий оккупант)?
14:48 17.09.2013
ша писал(а) в ответ на :
> я - гражданин Украины
В мифологии российской империи понятия "украинец" никогда небыло, были малоросы.
15:09 17.09.2013
украинец и гражданин украины- не синонимы. не передергивай, украинец..
15:24 17.09.2013
украинцам на заметку
Интересы über alles. ЕС неромантично сговаривается с Россией через голову «новой Европы»
Дмитрий Лекух
…На самом деле, эту новость трудно назвать совсем уж неожиданной и ещё труднее отнести к так называемым «первополосным», но — факт остаётся фактом: Россия и ЕС всё-таки договорились по мощностям газопровода OPAL, что позволит вывести его из-под действия так называемого «третьего энергопакета ЕС». Дословно: «Участники рабочей группы РФ и ЕС по проекту OPAL на заседании в понедельник согласовали условия эксплуатации газопровода, «Газпром» и регулирующие органы Евросоюза до конца октября подпишут соответствующее соглашение». При этом, как отметил собеседник агентства, не сообщивший подробностей договорённостей, «условия удовлетворяют обе стороны».
И вот тут-то, мои дорогие, и начинается самое интересное.
Дело в том, что у всего этого «проекта соглашения» была ещё и третья сторона: в лице Польши и республик Прибалтики, исторически выступавших против любых «уступок русским». И даже «четвёртая»: Украина, уже давно приравнявшая свой газопровод к фаллическому символу нэзалэжности. И если интересы поляков в этой ситуации хотя бы как-то компенсируются принятым в апреле этого года решением о строительстве идущего через территорию этой страны газопровода «Ямал-2», то «обеспокоенность» прибалтийских тигров и украинских эуропейцев, судя по всему, решено просто самым решительным образом проигнорировать.
И более того.
Некоторая, даже немного вызывающая в свете близящегося подписания с Украиной «соглашения об ассоциации» поспешность, устраняющая препятствия на пути работы «Северного потока», говорит только об одном: в ЕС прекрасно понимают, как на ассоциацию Украины с ЕС будет реагировать Российская Федерация. И отнюдь не горят желанием испытывать от этой реакции хотя бы малейший дискомфорт.
Означает это простую вещь: «ваш шлях в Европу — ваши проблемы. А наш бюргер должен содержать себя в тепле, и у него всегда должны быть горячие колбаски к холодному пиву, — иначе он, знаете ли, наголосует».
Ну, тут другого, в общем-то, как-то и не следовало ожидать. Нам же интереснее другая, «стратегическая», так сказать, данность, вытекающая из сложившейся ситуации: на транзитных возможностях и мощностях украинской ГТС поставлен согласованный крест. Иначе не имеет ни малейшего смысла вести разговор с англичанами и французами о третьей и четвёртой нитках Nord Stream (немцы и там, кстати, «при интересе»), тянуть «Южный поток» и договариваться с поляками по второму «Ямалу».
Решение окончательное и обжалованию, похоже, не подлежит.
Просто ни Россия, ни ЕС (в лице, прежде всего, Германии) больше не хотят быть хоть в какой-то степени зависимыми от действий настолько неудобного и непредсказуемого посредника. Первые серьёзные проблемы с которым, к тому же, возможны уже нынешней зимой.
Ну, что тут можно сказать: однако, привыкайте к новым реалиям, панове.
Дальше будет круче. Европа, кстати, к «новым реалиям» если ещё не очень готова, то вполне конкретно готовится. Потому как в трудной схватке между идеалами и интересами уж кто-кто, а европейцы — всегда были людьми предельно прагматичными, несмотря на всю свою внешнюю склонность к сентиментальной романтике.
17:04 17.09.2013
Рокк писал(а) в ответ на :
> Слушай, уважаемый, ну не надо же быть таким темным.
оставь мою скромную персону.))) говори по факту) Рокк писал(а) в ответ на :
> Что бы конкурировть нужны технологии, бабки, вложения. Вы что, думаете достаточно создать условия и производственные мощности вырастут как грибы?
Угу. Китай. Нищий, сельский, голодный, помойка планеты. Создали условия. Появились бабки, технологии, вложения. Панимашь? Даже в Индию инвестируют, где поболее бюрократии и поменее порядка. Это об условиях. Рокк писал(а) в ответ на :
> Да, украинский товар конкурирует с европейским, но лишь в Украине. Именно потому, что на товары ЕС наложены пошлины. Если их не станет, то украинский товар проиграет "на сухую".
Конкретно ЧТО проиграет? Примеров есть? Или будем об абстрактном "товаре" говорить?)) Автомобилестроение украинское идёт лесом. Его давно пора послать лесом, ровно как и такое же российское. Согласен. Что ещё?)) Рокк писал(а) в ответ на :
> - Сырье и ископаемые (вас это не касается, ибо бабосы с этого имеют олигархи, которые оставляют бабосы в ЕС) > > - Металлопрокат (вас это не касается, ибо бабосы имеют олигархи)
К чему сентенции об олигархах? Есть какие-то области промышленности, или с/х, что ими не контролируются? Тогда "нас не касается" практически вся экономика))) Как и вас, собственно) "Народное хозяйство", увы, померло благополучно))) Рокк писал(а) в ответ на :
> - СХ, но какое СХ? Нерентабельное
Сурьёзно? Неужто и правда нерентабельное???)) Рокк писал(а) в ответ на :
> Итого, вы становитесь автоматически сырьевым придатком без шансов на развитие и выживание. Кстати, это очень выгодно вашим олигархам, которые владеют, и сырьем, и черной металлургией, и землями. Но вам то, голодранцам, это зачем?
Итого - децкий лепет. Что-то такое... тинейджерское))) Сказать хочется, а сказать нечего.) Ни один тезис не обоснован. Абсолютно.) Ты можешь внятно написать - что тебя смущает?) Какие конкретно области экономики убьёт СЗТ? Какие товары будут вытеснены с прилавков наших магазинов? Цифирьки хде? Нету. Пичаль.)
17:06 17.09.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
>украинцам на заметку
> > > Интересы über alles. ЕС неромантично сговаривается с Россией через голову «новой
Совершенно очевидно, что после подписания Украиной ассоциации с ЕС Россия будет освобождена от любых иллюзий по поводу Украины. В газовой сфере это означает превращение украинской ГТС в металлолом....
18:45 17.09.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Повторю вопрос: почему всех тех прелестей, о которых вы написали, не заметно на примерах кипров, греций, прибалтик, и прочей мелкой есовской шушеры?
А что они пишут заявления о выходе из ЕС?А может они написали заявление о вступлении в ТС?Или русские из прибалтики хлынули в РФ?
Немножко ошиблась: хотела адресовать свой коммент автору