> НА Шнобелевскую ПРЕМИЮ подай - ровняйся на своего президента > .
> ВАШ ДЕБИЛИЗМ КРЕПЧАЕТ > . > у тебя и негр Обама наверно англосакс
у этой категории есть своё деление - афроамериканцы... Ну тогда возвращайся на несколько страниц назад, я там приводил в пример как выглядят чистые геннетически славяне... Они кстати у вас в России живут... правда их очень немного... А вот ещё балты... Балты - это балтоязычные народы, а геннетически они двоюродные братья славянам и ближе к финно-угорским народностям... Если бы балты не разговаривали на литовском, латышском, а на своих финских языках, никто бы их балтами не называл...
20:38 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
> НА Шнобелевскую ПРЕМИЮ подай - ровняйся на своего президента
Пусть Путин съездит в США и заберёт премию своего беларуского выкормыша... заслужил.. Сам Лукашенко невыездной...
20:39 13.09.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ. Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)
Давняя фальшивка. Русофобы работают в поте лица
Сейчас в Рунете разгорается очередной скандал по поводу генотипа русских. Начался он после публикации статьи на сайте Гумилевского фонда, в которой в долгой, обстоятельной, псевдоакадемической манере доказывается, что русской нации в природе не существует. В статье Лицо русской национальности, или крах популярной расологии(http://www.gumilev-center.ru/l ico-russkojj-nacionalnosti/) Вадим Ростов из «Аналитической газеты «Секретные исследования» сообщает о невероятном исследовании неких российских ученых (фамилии которых, впрочем, остались неизвестными).
При чтении этого опуса меня постоянно преследовало ощущение дежавю. И действительно, порывшись в архиве публикаций, я нашла ссылку на статью, из которой выросло сие творение. Впервые об этом «открытии» было сообщено почти 8 лет назад со страниц «Коммерсантъ-Власть» № 38 (641) от 26.09.2005 г. (авторы – Дарья Лаане и Сергей Петухов) в статье «Лицо русской национальности» (как видите, В. Ростов даже название не потрудился изменить!).
Однако тогда, в 2005-м, сенсации не получилось. Великое открытие российских ученых, которое должно было кардинально изменить миропорядок, сдулось, лопнуло, как мыльный пузырь. А знаете, почему?
Ученые лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического Научного Центра РАМН – руководитель проекта «Русский генофонд» Елена Владимировна Балановская,ведущий научный сотрудник Олег Балановский и научный сотрудник Андрей Сергеевич Пшеничнов – дали очень жесткий, безупречно аргументированный как с научной, так и с юридической точки зрения ответ на эту статью. Не буду утомлять внимание читателя фактологией ответа; все желающие могут ознакомиться с ним на сайте Генофонд.ру :
«Принцип многомерного шкалирования такой. Можно вычислить генетические расстояния между всеми интересующими нас популяциями. Потом на экране, т.е. в двухмерной плоскости, компьютер рисует такую картину. Каждая популяция здесь изображена точкой с названием. Расстояния между точками на листе более или менее пропорциональны генетическим расстояниям между популяциями. Такое построение может быть только приблизительным. Качество приближения специальным образом оценивается. Выводы, которые Балановская привела автору статьи, касаются, например, характера общего размаха генетического разнообразия финноязычных и славяноязычных народов. Делать вывод о том, что первый размах гораздо больше второго – корректно, потому что общий размах на диаграмме (на экране) слабо искажается по сравнению с реальным размахом. Расстояния же между отдельными точками порой искажаются сильно, поэтому выводы, основанные на расстояниях на диаграмме, корректными считать нельзя» . Судя по всему, такая методика оказалась сложной для понимания Петухова. Он придумал какие-то «условные единицы генетических расстояний», которые не имеют ничего общего с результатами исследования.
Выяснилось, что все четыре «обобщенные» карты – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий – в основных чертах удивительно похожи. Этот всеобщий портрет оказался элегантно прост. Он состоял из широтно протяженных волн сходных значений. Это значит, что, двигаясь с запада на восток, встретим много меньшие генетические различия, чем двигаясь с севера на юг (или с юга на север – это все равно: карты задают саму ось «север-юг», но не направление).
К слову, к таким же выводам пришел руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт» академик Константин Скрябин «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Оказывается, есть полное совпадение эволюции языков и эволюции генетических характеристик» (выступление на общей сессии Научного собрания РАН, 17.12.2008г. )
Упомянули тогда, в 2005-м, генетики и вопиющую безграмотность, вернее, даже необучаемость корреспондента, так как, по утверждению ученых, они подробно и тщательно объясняли журналисту все аспекты проблемы, терминологию и методологию проведенного ими исследования. Но, увы, г-н Петухов Кемерово называет Кубанью, а из результатов дерматоглифических исследований (папиллярных линий на кончиках пальцев) делает вывод о необходимости регионального разделения труда. Данные по митохондриальной ДНК он называет данными по Y-хромосоме! (Учебник генетики стоило бы почитать, или, если слишком сложно, книги Сайкса – лауреата Нобелевской премии и известного популяризатора генетики, причем пишущего прекрасным понятным человеческим языком). Как говорится, без комментариев.
Ложью генетики назвали и идеи об отсутствии генетической близости русских и других славянских народов Восточной Европы. На самом деле карта генетических расстояний от «средних русских» до всех популяций Восточной Европы была составлена еще в 90-е годы прошлого века (Балановская и др., «Генетика», 1994, том 30, № 11).
Самое же важное было в том, что исследователи заявили о грубом нарушении «акулами пера» законов:
1) НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ. В статье приведены обобщенные фотопортреты, взятые из книги И.В. Перевозчиковой и А.М. Маурера в (Перевозчикова И. В., Маурер А. – М. Восточные славяне. – М. 2002 г.), защищенные законом об авторских правах. Фотопортреты, представляющие результат огромной работы, приведены без всяких ссылок на авторов.
2) ПОДМЕНА КАРТ. Генетические карты, переданные журналистам «Власти», содержали показатели изменчивости генофонда, легенды, подписи. Они были подменены собственными картами журналистов, однако ссылки в тексте статьи были сделаны так, что создавали у читателя полное впечатление, что это карты исследователей. Поскольку подлог является нарушением авторских прав, и учитывая, что журналисты «Власти» отразили на карте геополитические моменты, авторы потребовали вмешательства юристов.
3) ЗАКОНЫ ЭТИКИ. Авторы обвинили журналиста Сергея Петухова в прямом обмане, поскольку он неоднократно обещал, что текст пойдет в печать только с их разрешения, и это условие было обговорено при согласии на интервью: «Если бы мы увидели текст – читающую публику не ввели бы в заблуждение».
20:44 13.09.2013
Moren Зачем тебе моё мнение, кто я? Я форумчанин всего лишь, как и все здесь. Самое авторитетное мнение - официальных властей страны. Мнение всех остальных - андеграунд. Я согласен с ним, зачем мне искать факты (альтернативные версии) против нравящейся мне теории, которую поддерживают официальные власти страны?
прибалтийские народы по ДНК смесь славян с фино-уграми.
20:46 13.09.2013
Moren Зачем тебе моё мнение, кто я? Я форумчанин всего лишь. Самое авторитетное мнение - официальных властей страны. Мнение всех остальных - андеграунд. Я согласен с ним, зачем мне искать факты (альтернативныеверсии) против нравящейся мне теории, которую поддерживают официальные власти страны?
прибалтийские народы по ДНК смесь славян с фино-уграми.
20:50 13.09.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ. Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)
> > Давняя фальшивка. Русофобы работают в поте лица >
Нифига не фальшивка.Вы думаете чего Бранко и Севастопольский ховают свои лица?Там не один циркуль не в состоянии измерять их череп.А Мишулю ,тот шо жар птица,вы видели?Там чуприна чорнявая а очи шо як уголь.
> Зачем тебе моё мнение, кто я? Я форумчанин всего лишь. Самое авторитетное мнение - официальных властей страны. Мнение всех остальных - андеграунд. Я согласен с ним, зачем мне искать факты (альтернативныеверсии) против нравящейся мне теории, которую поддерживают официальные власти страны? > > прибалтийские народы по ДНК смесь славян с фино-уграми.
Завтра китайцы станут у влади.И шо тогда робыть?
20:57 13.09.2013
Свидомый я тебе выложил данные по ДНК сайта Еуропедия, чё ты заливаешь, что в русских доминирует финская кровь? Фино-угорская гаплогруппа N в русских 23%. И по белорусски в России русские не говорят, хаха. Все русские разговаривают на одном чётко-понятном друг для друга языке, нет непонятных диалектов, какие есть в других странах, в частности на крайнем севере Украины. Тебе тут выложить контраргументы против украинцев, растиражированные материалы, которые висят на многих сайтах? Они и на этом форуме выкладывались. Я думаю ты знаешь, о чём я говорю.
21:03 13.09.2013
> это ты тварь а я руссопепельный > внял чурка азиатская
Просто пепельный ты, но с кавказкими чертами лица, старый горець с Москвобада,
21:10 13.09.2013
После того как по ним прогулялось монголо-татарское иго в них чистой крови не осталось.
21:20 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
> то есть у тебя уже и латыши с литовцами финноуграми стали??? > это что "мрак сознания" ил ты жертва укрообразования?
Нет не стали, как и не становятся "чистыми финно-уграми" русские северных-восточных районов, у которых гаплогруппа N представлена как и у латышей с литовцами - около 40%... А вот если бы эти русские разговаривали на финских языках... то и русскими бы не были... Понять такие вещи тебе мешает великодержавное расистское "образование"...
21:24 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
> а раньше ещё и православные были ---- НО легли под крестоносцев
Не были они православными... За исключением редких случаев.. А крестил их массово Витовт с Ягайло...
21:25 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
> я чисто славянин
Учитывая, что чистых славян не существует... Значит ты никто и звать тебе никак...
21:28 13.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> я чисто славянин
>Учитывая, что чистых славян не существует... Значит ты никто и звать тебе никак...
Та Мишуля типичный мордвин.Чуб як у Чапаева.
21:36 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
>Свидомый
> ты фото то не выбирай своё > а дай несколько - лет так 13-18 и далее > а то и седой японец как европеец выглядит
То есть ты считаешь, что если Свидомый вдруг окажется, о ужас, не блондином, это сразу поставит крест на его славянстве?)))))) Я блондином был до 12 лет... Сейчас тёмно русый... Наверное какая-то негроидная кровь пробила...))))) А есть ещё среди славян брюнеты, с цветом волос как у китайцев... Встречаются наверное так же редко, как и блондины, но встречаются...
