Какие они,, настоящие москали,,?Как и все тюрки-чорнявые черноглазики лупатики.
14:05 13.09.2013
RussiaNormanist писал(а) в ответ на :
> конечно они славяне, раз у них R1a доминирует. Другое дело, нравиться это кое кому или нет. Славяне так же: таджики, иранцы и другие
Славяне - это этноязыковая группа народов, причём акцент именно на ту часть слова, что я выделил... Другими словами, славяне это не столько этнические особенности (хотя они и присутствуют), сколько культурно-лингвистические...
14:13 13.09.2013
Норманист, во времена Рюрика рослаген был под водой.
14:29 13.09.2013
190y60 Чё, бред? Не было такого То, что русы были скандинавами, придерживается современная официальная российская история почитайте нынешние российские учебники по истории, последних лет.
17:45 13.09.2013
RussiaNormanist писал(а) в ответ на :
> Чистоукр германо-язычные народы континентальной Европы - не германцы, у них всех в Y-ДНК не доминирует германская гаплогруппа I1. Настоящие германцы только скандинавы, у шведов и норвежцев гаплогруппа I1 доминирует. У датчан нет, потому, что датчане смешались с кельтами-немцами. Дания граничит с Германией. Австрийцы вообще славяне, потому, как у них преобладает R1a над всеми остальными гаплогруппами.
Ага тогда Австрийская империя была суть славянской империей., и Петр воевал со славянской Швецией, видать ордынцем был.
17:54 13.09.2013
RussiaNormanist писал(а) в ответ на :
> То, что русы были скандинавами, придерживается современная официальная российская история почитайте нынешние российские учебники по истории, последних лет.
Это действительно так, а как Вы относитесь ещё к одной теории, что касается западнославянских племён, ну там лютичей, поморов, ободритов, Рюген... и т.д.
18:00 13.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Виктор Тула писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь буква N присутствует в папирусах,что же это если не галогруппа севера(nord)?
>А других вариантов нет? Ведь теперь надо доказывать, что др. египтяне владели генетикой, и гаплогруппу они почему-то назвали как и современные генетики буквой N, я вот не уверен, что генетики её назвали буквой N (nord) в силу её распространения у северных народов...
На папирусе однозначно присутствует буква N вопрос откуда она там появилась?Возможно,это указывает на цвет волос,тогда выходит что северный народ с данной галогруппой должен обладать отличительной чертой,светлыми волосами например,раз буква N находится на голове.Очевидно,что посох в руке указывает на нулевой меридиан,то есть опять надо доказывать,что меридиан 78,5 градуса на самом деле является нулевым в силу климатических,а не политических особенностей,да,ещё надо доказывать что древние египтяне обладали знаниями генетики,а современные учёные тоже кое что знали и использовали туже букву для обозначения той же галогруппы,проще согласиться с волком что на месте Руси было дикое поле,я вот не согласен и выдвигаю свою гипотезу,вообщем миф такой но я теперь не обижаюсь на москалей когда они говорят что украинцы чернобровые,так и да
18:05 13.09.2013
Чистоукр Мне плевать, как там называлась Австрия, и кем они себя считают, у австрийцев доминирует кельтская R1b. Таблица австрийского Y-ДНК: 32% R1b, 19% R1a, 12% I1, 9% J2, 8% E1b1b, остальные гаплогруппы по мелочи
Австрийцы - кельты. Не славяне, я ошибся немного, ну главное, что они не германцы.
Moren это не ещё одна теория, а ПОЗИЦИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ не демонстрируй своё незнание, выставляя себя в глупом свете. Простак белорус. Вы всегда такими были, не инициативными, спокойными, дружелюбными ко всем, не выделяя плохих и достойных.
19:36 13.09.2013
RussiaNormanist писал(а) в ответ на :
> это не ещё одна теория, а ПОЗИЦИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ не демонстрируй своё незнание, выставляя себя в глупом свете.
Ну пока в глупом свете выставляете себя Вы, то ли в следствие плохого знания русского языка, то ли в принципе))) Итак, попробуем со второго раза, то что норманская теория происхождения Руси - является официальной и общепринятой в российской Академии наук - это я не подвергаю никакому сомнению... Меня же интересует Ваше мнение как фанатичного норманиста по поводу ещё одной альтернативной теории происхождения Руси, что Русь пришла с территорий полабских славян... Да и ещё меня интересует мнение, а это значит аргументация, сопли и эмоции меня не интересуют... RussiaNormanist писал(а) в ответ на :
> Простак белорус. Вы всегда такими были, не инициативными, спокойными, дружелюбными ко всем, не выделяя плохих и достойных.
Это мы такими стали, когда устали от многочисленных войн в нашей истории... А так кто главный враг Московии на протяжении нескольких веков? Прально предки беларусов и их государство ВКЛ, не с кем Московия на протяжении веков не пускала с переменным успехом кровь и кишки друг-другу как с ВКЛ, От кого ордынцы впервые получили по зубам во время битвы на Синих Водах? Верно опять же предки беларусов.. Кто вместе с поляками мочил немцев на Грюнвальде, верно опять эти тихие спокойные беларусы... Ну и напомню, если бы Витовт поддержал бы поход брата на Мальборк, кто его знает... как сложилась бы судьба Германии... Но и так результат, немцев с оружием в руках на наших землях не видели после этого 500 лет...
Шальны народ... эти беларусы...
20:07 13.09.2013
Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ. Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).) Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа.
Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.
Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем - антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).
…Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования - ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии - карту роста бороды; для классической генетики - карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики - карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».
Она также отметила: «Наше «открытие» в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и, дополняя друг друга, рисуют общий портрет русского генофонда. Причем русский генофонд здесь, к счастью, не одинок. Еще до изучения русского генофонда мы сделали аналогичный набросок портрета генофонда народов Восточной Европы, включая в него и народы «ближнего зарубежья» (от Черного моря до Балтики), и Кавказа, и Приуралья. И обнаружили вновь единогласие свидетелей! Хотя портрет генофонда народов Восточной Европы оказался совершенно иным – волны генофонда следовали в Восточной Европе не по оси «север-юг», как в русском генофонде, а по оси «запад-восток». Поэтому и для русского генофонда – занимающего огромную часть Восточной Европы – мы ожидали увидеть все ту же восточноевропейскую закономерность. Но нет! Русский генофонд обнаружил свое собственное строение, связанное с его собственной историей. Однако все генофонды в равной степени важны и интересны. Для нас русский генофонд важен не сам по себе. Это чрезвычайно сложный, но замечательно интересный модельный объект для популяционных генетиков, коими мы и являемся. Для нас русский генофонд – это генофонд с русским ликом и в русских одеждах. Для нас важно разглядеть в нем общие черты генофондов, найти инструменты их изучения».
20:10 13.09.2013
КОНЕЦ МИФА О «ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНАХ»
Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:
«Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».
Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают русскими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян русских, украинцев и белорусов» - разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и славяноязычные православные). На картах исследований влияние русского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.
Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.
20:10 13.09.2013
Свидомый, эти статьи сами Балановские критиковали...
20:13 13.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Свидомый, эти статьи сами Балановские критиковали...
Хай критикуют.Меня больше Бранко забавляет чем Балановские.Это же форум для выпендрежа.Вот и будем трындеть.
УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНОФОНДА
Как признается Е.В. Балановская, наиболее всего российских ученых удивила УСТОЙЧИВОСТЬ генофонда: они ожидали увидеть в Центральной России смешение местных финнов с тюрками и славянами. Однако ни славянского, ни тюркского весомого влияния они не обнаружили.
На мой взгляд, в этом нет ничего странного. При соотношении населения в рамках 80% местного этноса и 20% мигрантов – за несколько поколений из-за браков с местным большинством пришлые этносы растворяются в нем, как сахар в кипятке, утрачивая и язык, и фамилии, и гены, и культуру, и менталитет. То есть – ПОЛНОСТЬЮ исчезают, и в их потомках уже не найти следов исходных не местных черт. Так, например, у потомков арапа Пушкина не обнаруживаются сегодня никакими исследованиями признаки эфиопских генов – они полностью исчезли.
В Центральной России (исторической Московии) эта устойчивость проявила себя в том, что все сельское население (70-80% от общего до второй половины ХХ века) являлось генетически финнами (мокша, мордва, эрзя, мурома, мещера и пр.). Это абсолютное большинство населения в себе и растворяло всех пришлых (у которых максимум только дворянские не местные фамилии оставались). В Литве-Беларуси аналогично на протяжении всей истории литвины-белорусы составляли около 80% населения и запросто в течение нескольких поколений этнически и генетически «переваривали» всех мигрантов (кроме евреев, противившихся этому растворению).
Типичный пример: семья русского офицера с двумя детьми приезжает в 1946 году в Беларусь, в 1960-е двое детей с вероятностью в 80% должны заключить брак с белорусами, а их дети (полурусские-полубелорусы) с вероятностью в 80% точно так заключат брак с белорусами, дав потомство, которое уже на три четверти будет этнически белорусами. Таким путем за несколько поколений приезжие полностью растворяются в этносе белорусов и при браках утрачивают свои фамилии, обретая белорусские. Аналогично и в Центральной России. Российских ученых удивила эта УСТОЙЧИВОСТЬ исконных этносов, но, как видим, ничего удивительного в ней нет. Эта устойчивость доказывает, что Беларусь (историческая Литва) и Центральная Россия (историческая Московия) на протяжении многих веков являлись и остаются, образно говоря, МАШИНАМИ по усвоению мигрантов в свои этносы. Где сохраняется их изначальное содержание: славяно-балтское в Беларуси и финское в Центральной России.
Называть «схожими до степени братства» эти абсолютно разные по содержанию МАШИНЫ воспроизводства генофонда – просто нелепо.
20:20 13.09.2013
Задалбали дураки не думаю ... писал(а) в ответ на :
> многа букф --- а что сказать то хотел?
Ну ясно что для твоих скудных мозгов это тяжело.
Говоря о сегодняшнем населении Российской Федерации, мы не можем не признать его исключительную генетическую неоднородность. Если мы посмотрим на генетическую карту, отображающую современную ситуацию, то мы увидим исключительно пеструю картину, которая имеет очень мало общего с таковой на "единокровных" пространствах Украины и Беларуси. Если генетическая композиция белорусов и полесских украинцев предельно однородна и состоит, главным образом, из 2-х Y-гаплогрупп, коими являются славяно-арийская R1а и русо-варяжская I, что напрямую указывает на их кровное "триединство" со скандинавами (см. более подробно на карте Европы в самом конце главы), а не с русскими, то квалифицировать генетику россиян с помощью такого простого подхода невозможно. Во избежание ошибок необходомо рассматривать каждый сколь-нибудь значимый регион России по отдельности.
Начнем с крайнего запада Российской Федерации. Относительно однородное население в плане его генетического отождествления со славянской русо-арийской диаспорой проживает в Смоленской области. Но, опять-таки, давайте разберемся, что такое, по сути, Смоленская область? "Смоленская область" исторически являлась самым восточным регионом монолитной летописной Руси, которая в разные исторические промежутки времени носила различные названия, пока уже совсем недавно не была оттяпана от своего материнского тела в пользу эфемерного "старшего брата". На заре так называемой "христианизации" смоляене были частью русо-арийской державы, известной нам из традиционных учебников под названием Киевская Русь. На протяжении большей части средневекового периода вся территория этой Руси, включая, опять-таки, и Смоленск, имела название Великое Княжество Литовское, в котором государствообразующим народом были литвины - прапрадеды сегодняшних белорусов. Государственным языком Княжества был старобелорусский язык, который, по сути, и является НАСТОЯЩИМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ. Когда вы сегодня проезжаете деревни Смоленщины, то вы не можете не заметить, что коренное население там все еще говорит скорее по-белорусски, чем на языке нынешних россиян.
А что же было со Смоленском до появления христианства и Киевской Руси? Может в ту далекую пору он действительно более тяготел к востоку, нежели к западу? Как "историки", так и РПЦ нам взахлеб говорят, что до христианизации у славян вообще никакой культуры не было, как не было у них ни письменности, ни домов, ни цивилизации вообще, и что жили они в пещерах, будучи облаченными не в текстиль, а в звериные шкуры. Сразу, чтобы не забыть, считаю своим долгом пояснить насчет "текстиля" и "шкур". Когда ученые недавно составили карту маршрутов, по которым из Китая в начале Нашей Эры поставлялся шелк, они были поражены. Да, сперва товар везли по известному нам Шелковому Пути. С этим все верно. Но вот куда он шел дальше? Вы скажете - ну, в Византию, Грецию, Каганаты там всякие. С этим тоже все так. Тем не менее, традиционная история напрочь умалчивает тот факт, что более 70% китайского шелка, поставляемого в начале нашего летоисчисления в Европу, предназначались не для вышеупомянутых широт, а для "пещерных" регионов, лежащих на берегах Днепра, Припяти, Двины и даже Немана! Может кто-нибудь из деятелей РПЦ в состоянии ответить, зачем дикарям, одевающимся в звериные шкуры и не ведающим ни света, ни грамоты, было нужно так много высококачественного китайского шелка?
Упомянутый факт напрямую говорит нам о том, что до появления христианства центр европейской цивилизации находился вовсе не там, где нам внушается его видеть, а гораздо севернее. Однако, поскольку сие обстоятельство в пух и прах разбивает устоявшийся миф о том, что культура в наши "пещеры" была принесена "Кириллами и Мефодиями", то его стараются всячески скрывать. Более того, это обстоятельство убедительно свидетельствует, что христианизация не только не принесла славянам никакого прогресса, но, скорее всего, разрушила самую высокоразвитую культуру, которую на тот момент имело человечество. Так что же за таинственная страна находилась в ту пору на территориях, которые буквально на другой день после христианизации вдруг стали называться "Русь"?
Если мы выбросим из головы традиционные прибаутки о "пeщерах" и "шкурах", сочиненные православной церковью с целью присвоить себе роль "цивилизатора" Славянского Мира, и обратимся к результатам серьезных исследований, то нашему взгляду предстанет довольно любопытная картина. Оказывается, основные свидетельства культуры эпохи легендарных викингов находятся вовсе не в Скандинавии, а на территории Беларуси, Северной Украины и... Смоленской области!. Так, например, самая большая из когда-нибудь найденных "варяжских" стоянок находится отнюдь не в Швеции либо Дании, а в Черниговской области. Мало чем уступает ей по размерам и значению и викингское поселение близ Смоленска. На территории Беларуси также обнаружены доказательства того, что викинги были в Синеокой отнюдь не транзитом при путешествии "из варяг в греки", как принято полагать, а что они там жили постоянно в качестве титульного народа (см. Еще Pаз о Викингах). Более того, как выясняется, главные судоверфи варягов, на которых строились знаменитые корабли викингов, находились не на острове Готланд, и даже не в Норвегии, а на берегах Немана, Днепра, Припяти... То есть, выходит, регионы будущей Руси не только имели отношение к викингам, но и были сердцем их грандиозного монолитного государства, простиравшегося с запада на восток от Лабрадора в Канаде, Гренландии, Исландии до Смоленска и с севера на юг - от Скандинавского полуострова, Карелии и Беломорья до Киева.
20:22 13.09.2013
В качестве доказательства того, что вовсе не Скандинавия, а именно территория будущей Киевской Руси была основной частью государства викингов, можно найти и в сохранившихся северных сагах. Там открытым текстом Скандинавский полуостров именуется Малой Светией, а Беларусь - Северная Украина - Большой, Великой Светией. Слово "светия" происходит от древнеславянского "света", "швета", что обозначает "белая", "чистая". В этом же значении это слово выжило и в санскрите. Нынешнее название одной из скандинавских стран сохранило в себе память о могущественной метрополии далекого прошлого.
Так что же произошло с этим государством впоследствии и почему оно внезапно прекратило свое существование? Кем все-таки были на самом деле эти таинственные "викинги"?
История не доносит до нас каких-либо упоминаний о войнах между "викингами" и "славянами", как если бы речь шла об одном и том же народе. Приводится и ряд примеров, из которых можно при логическом подходе понять, что и "викинги" и "славяне" прекрасно понимали друг друга, обходясь без переводчика. Известно и много фактов странной взаимозаменяемости "славян" на "варягов" и даже наоборот. Тем не менее, в поздних фальсификациях истории, написанных под влиянием христианских церквей, "славян" и "викингов" принято разделять, хотя порой их странное умиротворенное сожительство на одной и той же территории и не может не наводить на соответствующие мысли. Шила в мешке не утаишь. Как ни крути, выходит, что говоря о "викингах" и "славянах", мы говорим об одном и том же народе. Просто "викинги" - это "славяне" дохристианской эпохи, а "славяне" - это "викинги" после христианизации. По окончании христианизации материковой части государства викингов, которая называлась Великая Светия, все свидетельства дохристианской цивилизации в Северной Украине, Беларуси, Смоленской Земле - совершеннейшая руническая письменность, памятники архитектуры, достижения научной мысли и т. д. были объявлены "промыслом сатаны" и подверглись безжалостному уничтожению, а носители древнейших знаий, накопленных тысячами поколений - поголовному физическому истреблению. Буквально на второй день после пришествия христианства гордых варягов переименовали в "славов", "славян" - "рабов божиих", "рабов Христа" (от латинского слова "slavus" - "раб"). Новоиспеченным "славянам" под страхом смерти было запрещено называть своих детей традиционными именами. Так исчезли из обихода Труворы, Туры, Рагнеды, а им на смену пришли разные Мечи-славы, Яро-славы и прочие "дуро-славы". На Великой Светии был поставлен в прямом и переносном смысле жирный крест, и отныне эта территория стала именоваться "Русь" - от самоназвания одного из влиятельных местных ответвлений варягов. Таким образом, свершилась трагедия, всю глубину которой мы еще не в состоянии осмыслить. Должная оценка этой трагедии будет, несомненно, дана будущими поколениями наших потомков.
20:26 13.09.2013
Тем не менее, не все наши славные предки смирились с этой трагедией. Три четверти двенадцатимиллионного населения Великой Светии пало в кровопролитной схватке как с полчищами наемников, рекрутированными церковью с византийского юга, так и с оборотнями из числа своих, поступивших на службу к врагу. Значительная часть варягов, спасаясь от внезапно нагрянувшей беды, бежала за море в Малую Светию (Скандинавию), которую на то время еще не успели христианизировать. До наших дней они так и остались в нашей памяти "варягами", "викингами". Тем, у кого все еще может возникнуть сомнение, что "викинги" и "славяне" - это одно и то же, я предлагаю взять на вооружение и генетическую науку. Уж она-то не даст соврать никому - ни "историкам", ни церковникам, ни даже политическим элитам. Взгляните еще раз на генетическую карту выше этих строк (щелкните по карте для увеличения), составленную усилиями беспристрастных ученых. Обратите особое внимание, скажем, на генетическую композицию белорусов и норвежцев. И у тех, и у других она состоит преимущественно из двух "славянских" Y-гаплогрупп - "славяно-арийской" R1а и "русо-варяжской" I. Более того, у этих народов даже гаплотипы внутри варяжской гаплогруппы не отличаются - и у тех, и у других М253! Где вы еще найдете на свете два более родственных народа? Т. е., налицо необычный, непривычный факт, разрушающий наши стереотипы как относительно концепции "триединства", так и во взглядах на генетику "русских" вообще. Таким образом, помимо прочего, получается, что из нынешних россиян белорусам и украинцам родственны только жители Смоленской области и не более. Иными словами, современные белорусы, украинцы и смоляне - это по генетике "материковые скандинавы". Или наоборот - скандинавы - это "заморские белорусы" и т. д. Называйте их так, как вам удобно. От этого суть дела не изменится.
но я теперь не обижаюсь на москалей когда они говорят что украинцы чернобровые,так и да
