>>>> Украину придумали наши славяни чтоб отделится от ордынской Московии, назвавшейся Россией., а до этого мы были русичами.
>>> >>> До этого вы были холопами, с отпинаными задницами, а нынче фантазеры и истирикописцы. quoted3
>>Ага рабами, которые резали и ляхов и татар и турок. >> Это вы москали коленопреклонный народ перед царями и боярами, потом перед вождями и партийцами, и сейчас перед чинухами и путинскими боярами.,у вас и востания то казаки (украинцы) делали. А Украина - это Гайдаматчина, Колиивщина, Махновщина. quoted2
>
> Резали вы только огурчик под горилочку > > "Коленопреклоненный народ", в отличиии от вас, сохранил СВОЮ культуру,язык, обычаи, quoted1
Сохранил говоришь,а ну как будет по москольски Вересень (между прчим старословянское название месяца,у нас и у белорусов сохранилось) , ваша культура это типа ваш знаменитый мат.так он у вас внаследство от Ордынцев пришел, Обычаи вы сохраникли, какие, мордобой после пьянки, у вас он и сейчас гундяцй хотят запретить праздник Ивана-Купала. А язык вы свой мордвинский не сохранили. И что сейчас происходит,обычная ассимиляция москалей чркороссиянами, у вас даже столица Москвобад какой то, не вы все таки коленопреклонные терпилы , или как сейча спринято говорить толерантные терпилы.
> Удивляюсь отсталости и тупоголовости москалей, даже в катерининские времена (17-й век) весьма широко в употреблении было понятие Украина наряду с Малороссией, придуманной Петром, укравшим для моксельцев название Руссия-Россия. quoted1
Украина была в широком употреблении, вот только украин было много
В Российском государстве было немало украин: украина Терская, украина Сибирская и т.д. Примерно в это же время казаки Малороссии, желая подчеркнуть принадлежность своего края к России, стали называть его просто "Украиной".
Святослав ЛОГИНОВ.
И Петр переименовал Русское царство и Империю. А термин Русское царство - официальное название с в период между 1547 и 1721 гг. Уж это-то легко проверить. Не читайте свидомых историков. посмотрите на официальные документы тех времен, их сканы есть.
Полный титул Ивана В 1547 году великий князь московский Иван IV Грозный был коронован царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных», впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всея Северныя страны повелитель»[9].
Просто потому, что Московское княжество разрослось к тому времени до размеров царства и объединило значительную часть прежней Руси.
> Век это 100 лет. Массовое появление собственно украинской интеллигенции пошло во второй его половине... И Леся, и Франко и т.д. В первой половине доминировали поляки...тот же Франциск Духинский..... quoted1
духинский никогда не имел отношения к украинской интеллигенции. а доминировали в у нас такие товарищи как терещенко известный меценат и сахарозаводчик, котляревский, гоголь, смотрицкий сковорода гулакартемовский, квитка-основьяненко, смотрицкий ну и тд..
> Где можно ознакомиться с источником этой цитаты? quoted1
Я как - то искал источник - не нашел, да и сама фраза не соотносится с реалиями периуда когда жил Бисмарк....
А Украинцев, как впрочем и язык создали при совдепе. Галичане же отдельная народность.
«…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев и австрийцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы»
(с) Речь И.В. Сталина на Х съезде. Стенограмма.
Под руководством вот этих товарищей.
Кстати в тему, афиша концерта для строителей ДнепроГЭС, 1931й год, украинский и галицийский языки....
> читайте учебники по истории, надеюсь такие товарищи как махно грушевский петлюра бандера вам о чем нибудь собщет quoted1
Надо же! 4 человека= украина ? Махно- анархист. Ему незалежнасть украины была до одного места. Другой вопрос, что укропропагандоны используют его бессмысленные похождения как факт "баратьбы за самастийнасть".
грушевский- поляк. Придумал "историю украины" и "украинский язык". Это ему первому показалось, что на мове говорили в древней Руси,это он начал вытаскивать ее из села. До сих пор не вытянули.
Петлюра- отдал галицию польше. Ну чтож, видимо это патриотично, и главное- самостийно.
бандера- граданин австрии. Кроме того, что его банды убивали малороссиян- как он еще относится к украине?
А еще вы написали, что украина ВСЕГДА стремилась, но вы выделили лишь период с начала революции. Значит ли это, что ДО этого момента территория, которую впоследствии назвали "украина"- не стремилась стать незалежнай?
> Обложка "Описание Украины" Де-Боплана 1639г. России не видать, только Московия quoted1
Ты бабок возле подъезда разводи этой сранью про "украину 1639 года". Полностью название той книги звучит так:
Описание украины, нескольких провинций Королевства Польского, которые тянутся от Границ Московии до границ Трансильвании, вместе с их привычками, образом жизни и ведения войн.
Ничего нового. Поляки считали украину- своей украиной (окраиной), русские- своей.
>духинский никогда не имел отношения к украинской интеллигенции.
Родился на Правобережной Украине в украинско-польской семье....
Его попытки создать новую теорию славянской этнографии доставили ему весьма широкую известность; самая теория эта одно время принималась как нечто твердо установленное значительной частью западноевропейской литературы (например, Анри Мартеном). О тезисах Духинского в одном из писем одобрительно высказался Карл Маркс; позже он всегда называл мнение Духинского ошибочным[8]. В действительности, однако, теория Духинского представляла собою лишь стремление облечь в форму научной системы политические мечтания и чувства польской эмиграции. ....
Постепенно авторитет теории стал падать, и в самом польском обществе громче становились голоса критиков. В 1886 г. профессор Дерптского университета Бодуэн де Куртене издал в Кракове брошюру («Z роwodu jubileuszu profesora Duchińskiego»), в которой отрицал за теорией Духинского всякое научное значение и признавал «празднование народом юбилея г. Духинского юбилеем хронического патриотического заблуждения».
Влияние было опосредованным т.к. его "учение" приходило уже из Европы....и воспринимались как авторитетное...его с радостью и принимала радикальная украинствующая интеллигенция...
И даже в этой ветке штампы из этой замшелой тенденциозной лжи постоянно употребляются "свидомыми" оппонентами.