Cолистка Нацоперы Украины назвала детей украиноязычных школ "быдлом"
18:43 09.09.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Я рада, что моя дочь учится среди морально здоровых детей. А не среди быдла”, - написала Абдуллина. > > делай выводы... посмотри на себя со стороны...
Так и её посмотреть надо.По крайней мере могу сказать только одно,если её дочь из категории "быдла",то она себе компанию найдёт куда бы её мамаша не отправляла учиться.А в возрасте 7-8 лет уверенно делить детей на "быдло" и "морально здоровых"-мамаше надо подлечиться,нефиг хамство вокруг себя распространять(да и дочке тоже).Что-то не совсем в порядке в этой семейке.Понятно,что мамзель и её доця имела конфликты с другими детьми и их родителями в д/с.Не возражаешь?Конфликты были постоянными.Не возражаешь?Её поза "морально здоровой" не проходила.Не возражаешь?Мамашу с доцей обследовать надо,а ты суёшь "делай выводы".На себя посмотри со стороны,тебе всё расписали и поднесли под нос,а ты нефига не понял. Anatol писал(а) в ответ на :
> А разве майдан не был госпереворотом?
А замена законов как называется?
18:50 09.09.2013
Арабское абд Аллах - раб/слуга Бога.
Фамилия Абдуллин - очвидно, русифицированная производная от этого имени.
Распространена у российских мусульман, особенно у татар и башкир.
19:07 09.09.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну да, литвинисты - это секта. Сами литовцы их не признают. Что же касается Миндовга - аукшайта, ссылочка на труд Урбана о Тевтонском ордене приводилась. Не читали? Ай-ай. Ну что ж, снисходя к Вашей свядомости, приведу её ЕЩЁ раз.
Сейчас Морен не вынесет того факта, что Миндовг был литовцем, да ещё и аукшайтом.
19:56 09.09.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Сейчас Морен не вынесет того факта, что Миндовг был литовцем, да ещё и аукшайтом.
Даже если Миндовг, ой прасцице Миндоугас был реально аукштайтом, ничего смертельного в этом нет, например по господствующей нормандской теории первые Рюриковичи были скандинавами, более того название Русь произошло от них... И если Святослава Игоревича ещё можно назвать скандинавом, то Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого уже нет... Так же мне весьма сложно население Киева и Новгорода тех времён причислить к скандинавам... Думаю понятно... Но на самом деле всё проще, так как литвинисты доверяют только историческим фактам, в отличие от русских шовинистов, которые верят в любые сказки, вот я и жду доказательств, что Миндовг родом из аукштайтов... Более того именно из аукштайтов вышел он, а не из каких-то там жемайтов...
20:04 09.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Так же мне весьма сложно население Киева и Новгорода тех времён причислить к скандинавам...
Странно, что вы вообще их сравниваете. Население Новгорода было поголовно грамотным, в отличии от рюськых.
21:10 09.09.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну да, литвинисты - это секта. Сами литовцы их не признают. Что же касается Миндовга - аукшайта, ссылочка на труд Урбана о Тевтонском ордене приводилась. Не читали? Ай-ай. Ну что ж, снисходя к Вашей свядомости, приведу её ЕЩЁ раз.
Я вот Волк точно не знаю, либо возраст у Вас почтенный... либо у всех русских шовинистов маразм наступает в вполне ещё сознательном возврате... Что очень похоже на правду.. Вы не раз получив по зубам за свои криворукие ссылки продолжаете их пихать с завидным упорством... Причём что характерно, все ваши ссылки в единичном экземпляре.. Например та же картинка якобы из украинского учебника про 140 тысячелетнюю историю украинцев у вас тоже в единичном экземпляре... Когда у человека нет иных доводов, это наводит на размышления... Вы сколько хоть книжек за жизнь прочли? Поболее чем пальцев на руках? И с методикой исторического анализа видать тоже не знакомы? Ну это неважно...
Я на это "железобетонное доказательство" в прошлый раз задал вопрос: Волк, будьте любезны совместно с уважаемым американским историком Вильямом Урбаном привести доказательства, что Мендовг - аукштайт, более того я поразился такой точности, что он именно аукштайт и даже не жемайт... В современной книге написать можно всё что угодно, но меня интересует историческое доказательство... Вам этого не понять, так как вы русский шовинист и привыкли верить в любые сказки, но для меня как свядомого беларуса - доказательная база важна...
Volk писал(а) в ответ на :
> На следующий день, когда крестоносцы в конном строю переправились через реку, они обнаружили, что все вожди «горных литовцев», под командованием Миндаугаса[28], или привели, или прислали сильные отряды на помощь самогитийцам.
Volk писал(а) в ответ на :
> На следующий день, когда крестоносцы в конном строю переправились через реку, они обнаружили, что все вожди «горных литовцев», под командованием Миндаугаса[28], или привели, или прислали сильные отряды на помощь самогитийцам.
Интересно почитать в оригинале Урбан там тоже раскидывается такими эпитетами, жемайтов назвал на латыни, а аукштайтов назвал "горными людьми"))) Интересно бывая в Литве он видел какие-то горы? Вообще-то да аукштайтия - это верхняя земля, жемайтия нижняя... Так переводится... Но видимо кто-то ничего более ничего дельного не сумел придумать, чтобы сравнить аукштайтов с горцами))) Спросил бы у литвинистов, почему аукштайтию называли верхней землёй... Volk писал(а) в ответ на :
> На следующий день, когда крестоносцы в конном строю переправились через реку, они обнаружили, что все вожди «горных литовцев», под командованием Миндаугаса[28], или привели, или прислали сильные отряды на помощь самогитийцам.
Следующий момент, Миндовг был вождём только аукштайтов? (напомню титул Миндовга - князь, а также король после коронации).... Я понимаю конечно что вас русских шовинистов думать не учили, но где здесь доказательства, что Миндовг родом из аукштайтов? Т.е. если он имеет над ними власть, то он сразу становится аукштайтом? Volk писал(а) в ответ на :
> Глядя назад, мы можем видеть, что перспектива оккупации земель, соседних с Литвой, была весьма соблазнительной для братства Меченосцев. При этом литовцы выглядели похожими на другие племена, так что крестоносцы не считали их способными к объединенному сопротивлению.
Урбан не раскрывает совершенно в своей книге почему Орден точил зуб на Аукштайтию с Жемайтией... Вопрос очень тонкий... Ведь если это этнические земли литовских князей, скажем так их колыбель, то это большая дерзость пытаться их отнять... Тем не менее веся история противостояния Ордена и Литовских князей за эти земли выглядит как то, что для тех и иных эти земли носили второстепенный характер... Вспомню Волк Ваше умопомрачительное "заключение" почему литовские князья торговали Жемайтией... Для русского шовика это норма, знания и русский шовинизм несочитаемые понятия, для людей изучающих историю - это как минимум странно... Volk писал(а) в ответ на :
> Подобно пруссам, литовцы имели единый язык и единую культуру, и они предположительно разделялись по меньшей мере на двенадцать различных групп под руководством клановых старейшин.
Подобно или пруссы с жемайтами и аукштайтами имели единый язык и культуру? Старейшины... Старейшины у них оставались вплоть до исчезновения ВКЛ, у других князья были, а у летувисов старейшины, правда и те не летувистского (жемайтского или аукштайтского) происхождения... Volk писал(а) в ответ на :
> Во‑вторых, среди горцев уже выделилось одно правящее семейство. Это была семья того самого Миндаугаса, чьи выдающиеся способности стали очевидными со времени победы над Фольквином.
Ну и разумеется ждём доказательств про горцев, и то что Миндовгас (такого князя в истории никогда не существовало) был горцем))))) (блин какой-то имбецилизм)))) Volk писал(а) в ответ на :
> Ну да, литвинисты - это секта.
Секта - это всё ваше государство, сплошная тоталитарная секта... А литвинизм - это течение в исторической науке... Volk писал(а) в ответ на :
> Сами литовцы их не признают.
Летувисы не признают? И что нам с этим делать, мы кстати тоже не признаём их как наследников ВКЛ... Вы когда-нибудь доводы летувисов слышали, ну например про "заговор славянских писарей", то что у них не было письменности - это означает, что они могу сочинять всё что угодно... Для человека интересующегося историей не прокатит, но для любителей фэнтази - самое то, в этом плане московиты с летувисами очень схожи... Volk писал(а) в ответ на :
> Бежали. Староверы. сылки ТОЖЕ приводились.
Одна ссылка, крайне безграмотная статья... Куда её засунуть себе я уже Вам рекомендовал... Вы сослались, что с интернет ссылкой - это не получится, я конечно понимаю, что сказки про русскую смекалку - это миф, поэтому поделюсь предложениями - можно распечатать, но говорят принтерные чернила вредят кишечнику (поэтому лучше пользоваться туалетной бумагой, а не газетными распечатками), второй вариант менее болезненный, купите себе флэшку, скиньте туда статью и... правда флэш диски тоже разными бывают... Но для особых ценителей можно попробовать скинуть статью на компакт диск...
Теперь по теме, реформа Никона - это середина 17 века, правление Екатерины - это через сто лет, за эти сто лет, основная масса старообрядцев уже успела разбежаться или были уничтожены, более того именно при Екатерине крестьянство бежит с России в РП сотнями тысяч... ставя под угрозу государственность российскую... То что это остатки старообрядцев утверждать не выйдет... По двум причинам - чрезмерно их количество, второе правление Екатерины 2 как раз славится тем, что при ней притухли гонения на старообрядчество, за последнее столетие при ней наконец старообрядцы вздохнули...
Итак подведём итог из Великай распрекрасной России, где крестьян целуют в зад, тупые и неблагодарные крестьяне бегут десятками и сотнями тысяч в страну, где практически нет православия, есть униатство, православие преследуется, паны лютуют и каждое утро на завтрак едят крестьянских детей, убивают без разбора по 10 крестьян в день (напомню в РП шляхта составляла около 14-20% населения), крепостничество невыносимое.. поборы громадные.... Но хуже всего, что территория и вовсе не предназначено для жизни, а именно спокойной жизни... На ней практически постоянно идут войны и применяется тактика вызженной земли...
Может права была Екатерина и её фавориты, что российские крестьяне тупой и неблагодарный народ?
21:34 09.09.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Странно, что вы вообще их сравниваете. Население Новгорода было поголовно грамотным, в отличии от рюськых.
А какое вы имеете отношение к Новгороду, который вы уничтожили? Второе всеобщая грамотность в Новгороде... Меня настораживают выводы российских "историков"))) Мол если деловая переписка, значит не духовники и не члены их семей))) Не ну там есть реально письмена, где указаны профессии и род занятий, явны не духовники... Но видимо и в наши времена сложно увидеть попа на последней модели мерса... У нас тут недавно главный поп Витебска на Хаммере H3 ездил.. Пока ему Филарет наказ не дал "ты либо крест сними, либо трусы одень")))
00:32 10.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> А какое вы имеете отношение к Новгороду, который вы уничтожили?
Намного БОЛЬШЕЕ чем украинцы к древнему Киеву.
В Новгороде если брать по максимуму было уничтожено около 30 тыс, в то время, как в Новгородской земле жило как минимум пара миллионов человек.
Псков, сравнимый с Новгородом по населелнию, например, не уничтожили, равно как и остальные города.
По максиуму получается 1%-1.5%, это едва ли называется "уничтожили".
А вот на территории современной Украины был уничтожен не только Киев, но и огромное количество других городов.
00:36 10.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
>А какое вы имеете отношение к Новгороду, который вы уничтожили?
Тысячный по счету один и тот же вопрос. Думаете его интересует ответ?
А МЫ, это кто, имеется ввиду которые уничтожили?
И вообще, что "нам" вменяется? То что "мы" против новгородской демократии и соотвественно демократии вприципе?
А как впи###м поход Всеслава Бялоруськаго на Новгород, в котором он увел всё новгородское население в рабство и даже колокола с Софии поснимал?
01:57 10.09.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> А какое вы имеете отношение к Новгороду, который вы уничтожили?
Ля... ща вспомню... Третий рейх- уничтожил, бандеру- уничтожил, а Новгород- Новгород не уничтожал.
Вижу, что аргументов у вас не осталось...
Moren писал(а) в ответ на :
> Второе всеобщая грамотность в Новгороде... Меня настораживают выводы российских "историков"))) Мол если деловая переписка, значит не духовники и не члены их семей)))
Так представьте альтернативную версию. Вы, к примеру, могли бы написать, что это древие киевляне научили новгородцев грамоте. А мы бы посмеялись...
10:27 10.09.2013
мираж писал(а) в ответ на :
> А в возрасте 7-8 лет уверенно делить детей на "быдло" и "морально здоровых"-мамаше надо подлечиться,нефиг хамство вокруг себя распространять(да и дочке тоже).
Во Вы как о Фарион то? Вроде оба к свидомым принадлежите, а так о своей подельнице то.... Moren писал(а) в ответ на :
> Вы не раз получив по зубам за свои криворукие ссылки продолжаете их пихать с завидным упорством... Причём что характерно, все ваши ссылки в единичном экземпляре.. Например та же картинка якобы из украинского учебника про 140 тысячелетнюю историю украинцев у вас тоже в единичном экземпляре... Когда у человека нет иных доводов, это наводит на размышления...
Вообще то, Морен. по зубам дают в реале, а Вы просто продолжаете ездить как бы по глазам аналогия с "ездить по ушам" напрашивается сама собой). Картинка не якобы, а именно из укропiдручника Вот обложка.
А вот этой хрени учили семикласников. Как минимум 4 года, т.к. издание это ЧЕТВЕРТОЕ, о чём есть запись на обложке.
Moren писал(а) в ответ на :
> Вы сколько хоть книжек за жизнь прочли? Поболее чем пальцев на руках? И с методикой исторического анализа видать тоже не знакомы? Ну это неважно...
Поболе. Знаете, свядомый Морен, я до сих пор записан в 3-х библиотеках, на 4-х абонементах. А читать научился в 6 лет. Лет в 8 первый раз записался в библиотеку. Смею думать, что книжек я прочитал побольше Вас. Причем по всем направлениям. И за белых и за красных. Насчёт методики исторического анализа... Вы, свядомый Морен, по образованию историк? Или так, методом самотыка его осваивали? Moren писал(а) в ответ на :
> Я на это "железобетонное доказательство" в прошлый раз задал вопрос: > Волк, будьте любезны совместно с уважаемым американским историком Вильямом Урбаном привести доказательства, что Мендовг - аукштайт, более того я поразился такой точности, что он именно аукштайт и даже не жемайт... > В современной книге написать можно всё что угодно, но меня интересует историческое доказательство... Вам этого не понять, так как вы русский шовинист и привыкли верить в любые сказки, но для меня как свядомого беларуса - доказательная база важна...
А с этим - Урбану. Он то, наверняка, поболе Вашего знает. Ему то, к примеру, параллельно, откуда Миндовг - из аукшайтов или из жемайтов. Он приводит данные, не более того. Если Урбан и ангажирован, то только в пользу Ордена, но никак не в пользу аукшайтов - жемайтов - пруссов. Стоит только почитать эту книгу. Хотя Вы, свядомый Морен, вряд ли что то читаете кроме свядомых мифов. Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> На следующий день, когда крестоносцы в конном строю переправились через реку, они обнаружили, что все вожди «горных литовцев», под командованием Миндаугаса[28], или привели, или прислали сильные отряды на помощь самогитийцам.
>Следующий момент, Миндовг был вождём только аукштайтов? (напомню титул Миндовга - князь, а также король после коронации)....
Изначально - одного из родов аукшайтов. Там же это написано, свядомый Морен. Потом да, аукшайтов, потом и жемайтов. Темучин тоже изначально был главой небольшого рода. И Рюрик начинал со Старой Ладоги и Новгорода. Moren писал(а) в ответ на :
> Урбан не раскрывает совершенно в своей книге почему Орден точил зуб на Аукштайтию с Жемайтией... Вопрос очень тонкий... Ведь если это этнические земли литовских князей, скажем так их колыбель, то это большая дерзость пытаться их отнять... Тем не менее веся история противостояния Ордена и Литовских князей за эти земли выглядит как то, что для тех и иных эти земли носили второстепенный характер...
"Дранг нах остен" для Вас, свядомый Морен, отвлеченное понятие? Религиозная экспансия, стремление младших дворянских сыновей в условиях майората обзавестись своими поместьями - феодами, необходимость пресечения набегов литовцев на немецкие феоды. Причин много. Впрочем, может об остальных сами догадаетесь? Ведь Вы, свядомый Морен, должно быть сильны в историческом анализе. Moren писал(а) в ответ на :
> Вспомню Волк Ваше умопомрачительное "заключение" почему литовские князья торговали Жемайтией... Для русского шовика это норма, знания и русский шовинизм несочитаемые понятия, для людей изучающих историю - это как минимум странно...
А чего непонятного? Ну любили литвины власть и разменивали свои земли на неё. Ничего парадоксального. Те же литовцы, "вырвавшись из оков СССР" тут же кинулись в европы, надеясь, что тут их купять повыгоднее. Или вспомнить, как поболе 100 тыс. литвиноублюдков стреляли в спину нашим бойцам, помогая немцам, а потом, очевидно, пересравши за свою шкуру, не желали идти служить в СС и вермахт. Характер у племени, к которому Вы себя, свядомый Морен, причисляете, такой "нациАнальный". Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подобно пруссам, литовцы имели единый язык и единую культуру, и они предположительно разделялись по меньшей мере на двенадцать различных групп под руководством клановых старейшин.
>Подобно или пруссы с жемайтами и аукштайтами имели единый язык и культуру?
Ну да, историкоанализатор, свядомый Морен. У пруссов был единый язык и культура и у литовцев был единый язык и культура. Не написал же Урбан, что у них была одна и та же культура и язык. Moren писал(а) в ответ на :
> Старейшины... Старейшины у них оставались вплоть до исчезновения ВКЛ, у других князья были, а у летувисов старейшины, правда и те не летувистского (жемайтского или аукштайтского) происхождения...
И что? Урбан пишет про определенный момент истории. Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во‑вторых, среди горцев уже выделилось одно правящее семейство. Это была семья того самого Миндаугаса, чьи выдающиеся способности стали очевидными со времени победы над Фольквином.
>Ну и разумеется ждём доказательств про горцев, и то что Миндовгас (такого князя в истории никогда не существовало) был горцем))))) (блин какой-то имбецилизм))))
Миндовга, значитца не было? Гугл Вам, свядомый Морен, в помощь. Что же касается Миноугаса - аукшайта.... Почитаем Буровского. Примерно такой же русофоб как и Вы.
Аукшайты оказались отчаянными воинами. А их кунигас Миндовг был порою не только умен, но и хитер.
Впрочем, я подозреваю, что Вы, свядомый Морен, даже Буровского не читали. Деружиньский, знамо лучше. Не так ли, свядомый Морен?
Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, литвинисты - это секта.
>Секта - это всё ваше государство, сплошная тоталитарная секта... А литвинизм - это течение в исторической науке...
Какай исторический анализ, какое смелое обобщение!!! Секта - течение в традиционной религии. Вот и получается, что литвинизм - секта в традиционной науке. Сектант Вы, свядомый Морен. Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами литовцы их не признают.
>Летувисы не признают? И что нам с этим делать, мы кстати тоже не признаём их как наследников ВКЛ...
Однако, при подписании Городельской унии пнули ЛИТОВЦЫ - католики РУССКИХ - православных. Следовательно, именно литовцы были хозяевами, а Ваши предки, свядомый Морен, прислугой. Moren писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бежали. Староверы. сылки ТОЖЕ приводились.
>Одна ссылка, крайне безграмотная статья...
Не одна. Как минимум две.
Впрочем.... Абрамов И. Старообрядцы на Ветке // Живая старина, 1907. № 3. Воронцова А.В. О полемике "ветковцев" с дьяконовцами: малоизученные полемические сочинения представилей "ветковского" согласия // Мир старообрядчества. Вып. 1. Личность. Книга. Традиции. Москва - Санкт-Петербург, 1992. С. 117-126. Кобяк Н.А., Кукушкина О. В. Филологические задачи в рамках комплексных исследований района старообрядческих слобод Брянщины и Гомельщины //Из истории фондов научной библиотеки Московского университета. М., 1978. Лилеев М. И. Из истории раскола на Ветке и в Стародубье XVII- XVIII вв. Киев, 1895. Лилеев М. И. Новые материалы для истории раскола на Ветке и в Стародубье в XVII-XVIII вв. Киев, 1893 Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в., М., 1974. Манаенкова А.Ф. Язык Ветки: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Минск, 1974. Поташенко Г. Русские старообрядцы в Великом княжестве литовском: становление древлеправославной традиции // Мир истории. 2002. № 4 (http://www.historia.ru/2002/04/potashen ko.htm) Сморгунова Е.М. Лингвистические проблемы в археографических исследованиях: (Языковые особенности русского старообрядческого населения) // Русские письменные и устные традиции и духовная культура. М., 1982.
Поищите - почитайте.
Вот ещё.
Перейдя польский рубеж, который был в пятнадцати верстах от их слобод, староверы нашли удобное место для поселения почти у самой русской границы. На пустынном острове реки Сож, недалеко от Гомеля, они построили первую слободу, названную по имени речного острова Веткой. Также Веткой принято называть всю совокупность старообрядческих поселений в нынешней Гомельской области Белоруссии. Весть о том, что в польских землях «старая вера во ослабе», привлекала сюда новых беженцев. В кратчайшее время они заселили четырнадцать больших слобод. Паны Халецкий и Красильский, которым принадлежало это место, были рады переселенцам, отвели им пустовавшие дотоле земли и, получая за них хороший чинш (оброк), покровительствовали и защищали «москалей», сколько могли.
Moren писал(а) в ответ на :
> Куда её засунуть себе я уже Вам рекомендовал...
Насколько я понял, Вы, свядомый Морен, сиё действо уже провели. На себе. К европам таким путем хотите быть поближе? Moren писал(а) в ответ на :
> Теперь по теме, реформа Никона - это середина 17 века, правление Екатерины - это через сто лет, за эти сто лет, основная масса старообрядцев уже успела разбежаться или были уничтожены, более того именно при Екатерине крестьянство бежит с России в РП сотнями тысяч... ставя под угрозу государственность российскую... То что это остатки старообрядцев утверждать не выйдет... По двум причинам - чрезмерно их количество, второе правление Екатерины 2 как раз славится тем, что при ней притухли гонения на старообрядчество, за последнее столетие при ней наконец старообрядцы вздохнули...
Мда.... ИсторикоАнализатор Морен в действии.... Старообрядцы, свядомый Морен, появились после реформ Никона, это Вы, верно написали. Только вот насчёт "разбежались или были уничтожены..." - старообрядцы были всегда. Стоит только глянуть на историю Ветковской слободы, которую только при Екатерине II разоряли несколько раз. Они (старообрядцы), кстати, до сих пор существуют. У нас, в Иваново, в частности, есть их церковь. Прихожан, правда, немного. Но они есть.
А знаменитое Рогожское кладбище? А миллионеры из староверов? Разумеется, свядомый Морен, Вы тут же начнёте писать, что староверов было мало и их не притесняли. Было староверов много и их притесняли. Вот и бежали бедняги в РП, где занимались торговлишкой, да земельку пахали, пока не похолопленные. И, кстати, Вы бы ссылочку привели про СОТНИ ТЫСЯЧ беглецов из РИ в РП. Причём именно от крепостного права. Moren писал(а) в ответ на :
> Итак подведём итог из Великай распрекрасной России, где крестьян целуют в зад, тупые и неблагодарные крестьяне бегут десятками и сотнями тысяч в страну, где практически нет православия, есть униатство, православие преследуется, паны лютуют и каждое утро на завтрак едят крестьянских детей, убивают без разбора по 10 крестьян в день (напомню в РП шляхта составляла около 14-20% населения), крепостничество невыносимое.. поборы громадные.... Но хуже всего, что территория и вовсе не предназначено для жизни, а именно спокойной жизни... На ней практически постоянно идут войны и применяется тактика вызженной земли...
Понятно, пошло ерничание и утрирование. Сливаетесь, свядомый Морен. Moren писал(а) в ответ на :
> А какое вы имеете отношение к Новгороду, который вы уничтожили?
А его уничтожили? Или под словом "уничтожили" Вы, свядомый Морен, по своей нациковской привычке, понимаете только т.н. "элиту"? Ту, да, повыводили. Кого шлёпнули, кого сослали. Все синодики Иоанна IV Васильевича Грозного составляют 4-5 тысяч людей. За всё время царствования. А счёт вели тщательный. Всё таки отмаливали грехи ЦАРЯ! Грозного царя, прозванного за жестокость Васильевичем. А в Новгороде Великом в то время было населения тысяч 30. А были казни в Москве и прочей опричнине - земщине. Moren писал(а) в ответ на :
> Второе всеобщая грамотность в Новгороде... Меня настораживают выводы российских "историков"))) Мол если деловая переписка, значит не духовники и не члены их семей))) Не ну там есть реально письмена, где указаны профессии и род занятий, явны не духовники... Но видимо и в наши времена сложно увидеть попа на последней модели мерса... У нас тут недавно главный поп Витебска на Хаммере H3 ездил.. Пока ему Филарет наказ не дал "ты либо крест сними, либо трусы одень")))
Странный переход от грамотности горожан - новгородцев к обсуждению священнослужителей. Свядомый Морен, Вы точно историкоАнализатор? Republican писал(а) в ответ на :
> В Новгороде если брать по максимуму было уничтожено около 30 тыс, в то время, как в Новгородской земле жило как минимум пара миллионов человек.
Повторюсь ещё раз. Синодики Иоанна IV Васильевича Грозного содержат в разных редакциях от 4 до 5 тысяч человек. Теперь по Новгороду.... Синодик приводит также подробные данные о разорении Иваном Грозным Новгорода в 1570 году. Составители включили в синодик текст отчёта («сказку») Малюты Скуратова:
«По Малютине скаске в новгороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), ис пищали отделано 15 человек»[2].
Имена этих посадских людей в синодике не перечисляются, по именам указано несколько сотен дворян и их домочадцы.
Т.е. полторы тысячи человек. И их количества преуменьшать не было причины. Скорее стоит ждать преувеличения. Мол как ребята старались.
16:33 10.09.2013
Я с ней немного согласен
18:14 10.09.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> А в возрасте 7-8 лет уверенно делить детей на "быдло" и "морально здоровых"-мамаше надо подлечиться,нефиг хамство вокруг себя распространять(да и дочке тоже). > Во Вы как о Фарион то? Вроде оба к свидомым принадлежите, а так о своей подельнице то....
Уолк,фантазии надо того,пореальней.Где вы слышали,чтобы Фарион говорила о быдле и морально здоровых?Россиянский скулёж,всё равно скулежом остаётся,пусть даже на него ссылаются через вторые-третьи руки.
18:17 10.09.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> А вот этой хрени учили семикласников.
Уолк,а выдайка,для прикола какой херне учат россиянских киндеров!Потащимся,как там они объясняют заселение российских пустынь.
19:20 10.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вы считаете украинский язык настолько ничтожным, что ему могут повредить высказывания какой-то... солистки?
Дело не в украинском языке, а в самой солистке. Жлобов надо учить. Она между прочим з/п получает от этого же "быдла". chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ИМХО, спокойнее нужно относиться к таким вещам. Без подросткового пыла.
Никакого пыла. Ей же не морду собираются бить. Просто уволить к едрене-фене, да и все. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вот допустим даже уволят... солистку. Будет лишний информационный повод для других солисток, что бендеровцы обижают русских людей.
Ну пока что другие солистки подобным образом не опростоволосились. ПС: Да и Абдуллина уже заднюю включает, рассказывает, что её страничку на фейсбуке взломали злые провокаторы)) 190y60 писал(а) в ответ на :
> Скажи солистка БТ о "быдлячих украинсих школах" никто бы её увольнять нестал
А если о быдлячих русских школах? Премию выписал бы и путевку в Сочи? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На Украине мечтаюм возродить категорию "лишенцев" ?
Вы о чем? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это не его папа приговор "Врагам народа" зачитывает ?
