> Игелс, ладно Свидомый- ему по кличке положено быть туповатым и чихать на факты, но вы-то...
> Кого "русифицировала" Россия 300 лет, ежели 230 из них "русифицируемое" население поголовно было безграмотным, а оставшиеся 70 знамениты лишь своими тотальными украинизациями? > Вы только- только начали облекать в Правила слова, которые вам подарили поляки с Россией, но утверждаете, что вас 300 лет русифицировали. > Хаха... quoted1
про поголовную безграмотрость не трындите. в украине в каждом селе церковь и при ней школа, шевченко крепостной и то в школе учился..... украинезация длилась до 30х потом писец. опять русификация..... так что 300 лет русификации и 7 лет украинезации
>> Да откуда? >> >> Меня улыбнуло другое. Норманист приводил фотографии картин, изображавших предшествеников украинцев- козаков. Там НА КАЖДОМ фото- казак с домброй. Домбра- это музыкальный щипковый инструмент, который существует в культуре тюркских народов.
>> >> А Игелс на утверждение, что украинцы- тюрки, вопрошает: какие ваши доказательства... >> Смешно... quoted2
> > ой оказуется в средневековой европе все тюрки бо с домбрами > > > Манускрипт XIII века > > > > > > >
> > > ваша бестолковость просто удивительна quoted1
Вончето, домбра двухструнная. Ваша бестолковость тоже порадовала.
> > Уважаю вашу ИМХО, но хотелось бы более документальных доказательств. Желательноо не от укровчених. quoted1
открывыйте викопедию и читайте Тю́рки (также тю́ркские наро́ды[5][6][7][8], тюркоязы́чные наро́ды[9], наро́ды тю́ркской языко́вой гру́ппы[10]) — этноязыковая общность[11][12]. Говорят на языках тюркской группы.
или эта
Тюрки - это обобщённое название этноязыковой группы тюркских народов. Географически, тюрки рассеяны на огромной территории, которая занимает около четверти всей Евразии. Прародиной тюрков является Центральная Азия, а первое упоминание этнонима "тюрк" относится к 6 веке н.э. и связано оно с именем Кёк Тюрков (Небесных тюрков), которые под предводительством рода Ашина создали Тюркский Каганат. Хотя тюрки исторически не являются единым этносом, а включают в себя не только родственные, но и ассимилированные народы Евразии, тем не менее тюркские народы являются единым этнокультурным целым. А по антропологическим признакам можно выделить тюрков, относящихся как к европеоидной расе, так и к монголоидной, но чаще всего встречается переходный тип, относящийся к туранской расе (южносибирской расе).
>> Игелс, ладно Свидомый- ему по кличке положено быть туповатым и чихать на факты, но вы-то...
>> Кого "русифицировала" Россия 300 лет, ежели 230 из них "русифицируемое" население поголовно было безграмотным, а оставшиеся 70 знамениты лишь своими тотальными украинизациями?
>> Вы только- только начали облекать в Правила слова, которые вам подарили поляки с Россией, но утверждаете, что вас 300 лет русифицировали. >> Хаха... quoted2
> > про поголовную безграмотрость не трындите. в украине в каждом селе церковь и при ней школа, шевченко крепостной и то в школе учился..... украинезация длилась до 30х потом писец. опять русификация..... так что 300 лет русификации и 7 лет украинезации quoted1
То не на украине, а в Малороссии. Если бы тогда так случилось, что вы стали бы украиной- вы бы сейчас драили польский свинарник, а не тут по клавишам буцкали...
> То не на украине, а в Малороссии. > Если бы тогда так случилось, что вы стали бы украиной- вы бы сейчас драили польский свинарник, а не тут по клавишам буцкали... quoted1
> А по антропологическим признакам можно выделить тюрков, относящихся как к европеоидной расе, так и к монголоидной, quoted1
Этапять! Как я и спрашивал вас: почему вы считаете, что языковая общность- есть, а антропологической- нет? За вас ответили, но все равно спасибо. За ссылку.
В данном контексте ничего противоречащего моим верхним постам- нет. украинцы относятся к монглоидному антропологическому типу тюрков, другая их часть- к европеоидному. Тут я спорить не буду. Но при чем вы к славянам, со своими черными оками и бривами?
> В данном контексте ничего противоречащего моим верхним постам- нет. украинцы относятся к монглоидному антропологическому типу тюрков quoted1
Севестопольский, а давай тебя на анализы сдадим? Так сказать что бы проверить твой монголоидный антропологический тип. Может на самом деле ты не "великорос", а чистой воды хохол, заблудившийся в океяне совецких фантомов и иллюзий?
> надоже.. голубоглазые сибирские татары безусловно тюрки потому как по тюркски лопочуть (это на самом деле языковая общность а не антропологическая или культурная), черноглазики... quoted1
Не видел я среди сибирских татар голубоглазых. Чорноголовые, да чорноглазые. Прям, как потомки укротропов, аля Игелс. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос это сами укроКонику задавайте. Его подчиненные скандируют нацистские лозунги, следовательно и Коник тоже их скандирует. quoted2
> > какие подчиненные он насяльника? > короче сказать о коныке нечего кроме баек quoted1
Насяльника? Что то Вы, Игелс, по чукотски писать стали. Хотя да, гены поди... Те же - монголоиды. Что же касается Коника... Кем он там в "свободе" числится? Не замом ли у Швайки?
Теперь глянем на укрохари укронациков. Самые, что ни на есть свидомые из свидомых.
Бандеробандиты из Стрыя. Чистокровные славяне, по всей видимости. В середине 2-го ряда, в светлых шапочках ребятки здорово напоминают нохчей откуда нибудь с Наурского района.
Игорь Славгородский , руководитель ВО "Свобода" в Донецкой области
Здорово смахивает на узбека.
лидер киевских скинхедов Олесь Вахний
Писатель Василь Шкляр, пообещавший убить свою дочь если она хотя бы раз попробует заговорить с ним на русском языке
Глава Конгресса украинский националистов Алексей Ивченко
видный деятель Руха Александр Чорноволенко
Алексей Хмара, президент Transparency International Ukraine.
>> Последствия большевистской украинизации. Тот же Королёв, при поступлении в КПИ написал, что он потомок укротропов. Почему - просто потому, что этому вашему племени отдавалось предпочтение. Национальная квота, т.с. quoted2
> > аха....... особенно села украинизировали прям исключительно с селах украинезация шла.... целых лет.... и 300 лет поголовной русификации как бы не считается quoted1
И села тоже. Вместе с городами. 300 лет русификации? Не смешите, Игелс. Искоренение следов полонизации. Не более того. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можэ лауреаты Нобелевки среди представителей сего племени есть? quoted2
> > могли бы быть но благодаря хрущову не было quoted1
>> А можэ лауреаты Нобелевки среди представителей сего племени есть? quoted2
> > Да откуда? > > Меня улыбнуло другое. Норманист приводил фотографии картин, изображавших предшествеников украинцев- козаков. Там НА КАЖДОМ фото- казак с домброй. Домбра- это музыкальный щипковый инструмент, который существует в культуре тюркских народов.
> > А Игелс на утверждение, что украинцы- тюрки, вопрошает: какие ваши доказательства... > Смешно... quoted1
Игелс, вообще, смешной субъект. Любит спорить по любому мелкому поводу, при этом. когда его прижимаешь - сливается в стиле "Сам дурак". igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, это с территории бывших малороссийских губерний, польских кресов всходних и румыно - угорских окраин, произошло 6 лауреатов Нобелевки. Но! Все 6 - по литературе. И все 6 - иудеи. quoted2
Я ГОВОРЮ? Игелс, таблеточки приняли? И акустические колебания в переписке чудятся и ответ не в тему. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> Румын. Последняя должность - полковник. > > браво.... так его норманиста по шее quoted1
Собственно говоря, норманист, очевидно, имел в виду укростаршину, к которой относились и гетьманы и полковники с сотниками. Однако, Игелс, Трясило то с Павлюков, на самом деле тюрки - турки - татары. igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь ещё раз. Свидомый на молдаванина здорово смахивает. > > а вы на тарина quoted1
Кого? Мда.... Вашего то чорноброво-чорноглазого личика мы так и не лицезрели. Moren писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых я не почитатель, а критик Деружинского... quoted1
> Согласен с вами. > Однако, есть мнение. что просто ракурс неудачен. > Взял специально другую фото, где он под образком сидит. приделал усы, ведро на голову и о-ппа- вылитый козак. Ну, а кто такие козаки- вам рассказывать не нужно- тюрки в чистом виде. quoted1
Дык и по молдаванам тюрки походили, ой походили. И татары и их хозяева - турки. Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
> Так же, следует принять во внимание, что в Свидомом уже намешано немало, поэтому проявление корней может быть весьма замылено... quoted1
А кто только по потомкам укротропов не гулял. За стосороктыщлет то. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> хде вы видили двухструнные инструменты на изобразениях козаков? quoted1