От «незалежности» Украина пострадала сильнее, чем от фашистского нашествия
20:29 27.08.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Россия же не признает в упор преступления большевиков, как и над украинцами (хотя бы тот же голодомор), так и над поляками (хотя бы та же Катынь)
Ох ешкин кот... А почему Россия то должна признавать преступления большевиков? А вы то что в стороне? Среди Украинцев не было большевиков что ли? Или может голодомор был только в Украине? Глупости то не говорите, вы такие же участники СССР как и русские - ни больше, ни меньше... Вот возьмите и кайтесь там себе на здоровье, а не изображайте жертву...
>>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если сейчас падает уровень рождения в Германии, то не виновата ни Меркель, ни Гитлер, виноватыми можно назвать разве что женщин которые не хотят рожать. >>> >>> По вашей аналогии я сейчас про "голодомор" могу сказать, и кто в нем виноват,- но там верный череп... >>> >>> На самом деле виновата именно Меркель, которая создала условия при которых женщины не хотят рожать. >>> Не будете же вы утверждать обратное! >>> >>> Касаемо 23 миллионов, "замореных голодом"- вы так ничего путного не сказали. >>> Да, на пути коллективизации были людские потери, которые потом были с лихвой восполнены, а страна- построена почти с нулей, и до уровня входившего в первую десятку в Мире. >>> Гитлер- это ТОЛЬКО людские потери, и ПОЛНОЕ разрушение экономики.
>>> Как ВООБЩЕ можно равнять его со Сталиным? >>> И после этого вы утверждаете, что вам при гитлере жилось лучше. >>> Вот я и усомнился в вашем здравии...
>> >> Откуда у вас данные что в Германии была плохая экономическая ситуация?
>> Я могу сказать что Гитлер поднял страну после последствий Первой мировой. >> При Ленине-Сталине что в 20-х, что в 30-ых, что в 40ых уже после войны люди умирали от голода. >> Когда те миллионы были с "лихвой восполнены"? При Хрущеве? ...или Брежневе?
> > Меркель не при гитлере была > Значительно позже него. > Откуда я знаю, что в Германии с экономикой нифантан? Слышали что-то про мировой кризис? > Отож. Да и дружок мой, живущий в германии не остался там на лето, по своему обыкновению, а приехал подхарчится мамиными пирогами. В германии нет пирожков с мясом... > > Что касается выдергиваемых вами данных из Истории, то я вам уже сказал- не выдергивайте.
> Да, люди умирали от голода и после войны, но страна росла и крепла. Да, цена была непомерно высокой. > Дальше что? > Ну не пользуйтесь продукцией СССР. Отдайте бомжам квартиру. выкопайте схрон и живите как настоящий украинец- незалежно от камуняцко-москальских благ, подаренных вам в свое время...
По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? Цена высокая, но оно того стоит. Я правильно понял?
23:57 27.08.2013
Рокк писал(а) в ответ на :
>> Россия же не признает в упор преступления большевиков, как и над украинцами (хотя бы тот же голодомор), так и над поляками (хотя бы та же Катынь) > > Ох ешкин кот... А почему Россия то должна признавать преступления большевиков? А вы то что в стороне? Среди Украинцев не было большевиков что ли? Или может голодомор был только в Украине? Глупости то не говорите, вы такие же участники СССР как и русские - ни больше, ни меньше... Вот возьмите и кайтесь там себе на здоровье, а не изображайте жертву...
Если Россия признает преступления большевиков-чисто своим, то тогда и СССР будет чисто Российским явлением. Следовательно Россия не признает никаких самостийных Украин.
Свидомиты секут себя розгами, как унтер-офицерская вдова.
00:12 28.08.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? > Цена высокая, но оно того стоит. > Я правильно понял?
В принципе- да. Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта...
>> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? >> Цена высокая, но оно того стоит. >> Я правильно понял?
>
> В принципе- да. > Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. > А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта...
Да? Ну возможно. Мой брат историк, он когда то сказал ме что в ОУН по террору и нетерпению к инакомыслюющим ничем не лучше чем большевики. Что у ОУН было желания, просто не было возможностей. Возможно. Тяжело судить что было бы если бы ОУН взяла власть в руки, были ли ее методы правления приступны как методы Сталина, или были бы меньше ну скажем как у Мусолини. В любом случая если судить двух человек, один из них сделал плохое, другой подумывал что то сделать плохое, то того кто сделал плогое вырок однозначно будет более строг чем для того кто только подумывал.
>>> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? >>> Цена высокая, но оно того стоит. >>> Я правильно понял?
>>
>> В принципе- да. >> Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. >> А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта...
> > Да?
> Ну возможно. > Мой брат историк, он когда то сказал ме что в ОУН по террору и нетерпению к инакомыслюющим ничем не лучше чем большевики. Что у ОУН было желания, просто не было возможностей. Возможно. Тяжело судить что было бы если бы ОУН взяла власть в руки, были ли ее методы правления приступны как методы Сталина, или были бы меньше ну скажем как у Мусолини. > В любом случая если судить двух человек, один из них сделал плохое, другой подумывал что то сделать плохое, то того кто сделал плогое вырок однозначно будет более строг чем для того кто только подумывал.
Я так понимаю, что "только подумывал сделать плохое"- это вы про Гитлера?
>>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: >>>> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? >>>> Цена высокая, но оно того стоит. >>>> Я правильно понял? >>>
>>> В принципе- да. >>> Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. >>> А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта...
>> >> Да?
>> Ну возможно.
>> Мой брат историк, он когда то сказал ме что в ОУН по террору и нетерпению к инакомыслюющим ничем не лучше чем большевики. Что у ОУН было желания, просто не было возможностей. Возможно. Тяжело судить что было бы если бы ОУН взяла власть в руки, были ли ее методы правления приступны как методы Сталина, или были бы меньше ну скажем как у Мусолини. >> В любом случая если судить двух человек, один из них сделал плохое, другой подумывал что то сделать плохое, то того кто сделал плогое вырок однозначно будет более строг чем для того кто только подумывал.
> > Я так понимаю, что "только подумывал сделать плохое"- это вы про Гитлера?
При чем здесь Гитлер, речь идет о бандеровцах и большевиках.
>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? >>>>> Цена высокая, но оно того стоит. >>>>> Я правильно понял? >>>> >>>> В принципе- да. >>>> Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. >>>> А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта... >>> >>> Да?
>>> Ну возможно.
>>> Мой брат историк, он когда то сказал ме что в ОУН по террору и нетерпению к инакомыслюющим ничем не лучше чем большевики. Что у ОУН было желания, просто не было возможностей. Возможно. Тяжело судить что было бы если бы ОУН взяла власть в руки, были ли ее методы правления приступны как методы Сталина, или были бы меньше ну скажем как у Мусолини.
>>> В любом случая если судить двух человек, один из них сделал плохое, другой подумывал что то сделать плохое, то того кто сделал плогое вырок однозначно будет более строг чем для того кто только подумывал.
>> >> Я так понимаю, что "только подумывал сделать плохое"- это вы про Гитлера?
> > При чем здесь Гитлер, речь идет о бандеровцах и большевиках.
Ну, вы провели аналогию, а речь у нас шла о Сталине и Гитлере...
>>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> По вашей логике я понимаючто вот мы имеем моральное право строить нашу страну кровало, главное результат. Повесить лично вас на первой березе как представителя пятой колоны, а с вами еще пару миллионов таких как вы или почти таких как вы, ну или даже тех кого будем подозреват. Главное чтоб был результат, чтоб потом страна экономически поднялась? >>>>>> Цена высокая, но оно того стоит. >>>>>> Я правильно понял? >>>>> >>>>> В принципе- да. >>>>> Будь сегодня 32 год- вы бы так и сделали. Вы скажите, кто так НЕ делал? Я вам респект за это выпишу. >>>>> А сегодня... сегодня низзя. Права человека и прочая туфта... >>>> >>>> Да? >>>> Ну возможно. >>>> Мой брат историк, он когда то сказал ме что в ОУН по террору и нетерпению к инакомыслюющим ничем не лучше чем большевики. Что у ОУН было желания, просто не было возможностей. Возможно. Тяжело судить что было бы если бы ОУН взяла власть в руки, были ли ее методы правления приступны как методы Сталина, или были бы меньше ну скажем как у Мусолини.
>>>> В любом случая если судить двух человек, один из них сделал плохое, другой подумывал что то сделать плохое, то того кто сделал плогое вырок однозначно будет более строг чем для того кто только подумывал.
>>>
>>> Я так понимаю, что "только подумывал сделать плохое"- это вы про Гитлера?
>> >> При чем здесь Гитлер, речь идет о бандеровцах и большевиках.
> > Ну, вы провели аналогию, а речь у нас шла о Сталине и Гитлере...
Относительно Сталина и Гитлера,то Гитлер делать хоть зло другим народностям (в первуюочередь евреям и циганам), а вот Сталин своих миллионы уничтожил. Поразительно то что что он даже своих же дружков большевиков вагонами растрелевал. Все кто делали с Ленином револбюцию, все кто прошли путь с самого начала, коекто еще с 19 века, а кое кто за идею отсидел еще при царе,так вот все они оказались контрреволюционерами, шпионами, уклонистами и так далее. Троцкий, Зеновьев, Каменев, Бухарин, Тухачевских, Радык и т.д. Это вершина айсберга, уничтоженных Сталином коммунистов тысячи, даже десятки тысяч.Столько идейных коммунистов Гитлер не уничтожил, сколько их уничтожил Сталин. Так почему коммунисты восхваляют Сталина, мне вот интересно.
15:22 28.08.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Нет, поначало как только москали приперлись против них с оружием в руках боролись. А те забрали землю и скотину.
> > Когда москали приперлись, вас уже с оружием в руках застали. Вы вырезали поляков на Волыни. > >
> > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы приедьте посмотрите как живет теперь Галичина, на порядок лучше чем при совке
> > Чем лучше?
Вы приперлись еще в 1939г. Впрочем сути это не меняет, вы приперлись в чужую страну непрошено и начали навязывать свой способ жизни силой. Скакатель по темам.
Уровнем жизни от продуктов потребления до свободы действий и выражения мысли.
>> Нет, поначало как только москали приперлись против них с оружием в руках боролись. А те забрали землю и скотину. А главное принесли с собой человеконенависническую систему при которой сколько не работай лучше жить не будешь
> > А вот Смокан говорит. что при Гитлере вам, галицаям, жилось лучше. Внимание, вопрос: Гитлер принес вам человеколюбивую систему, или просто у вас сознание извращено? > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы приедьте посмотрите как живет теперь Галичина, на порядок лучше чем при совке
> > > В чем это выражается? > В маршах бандеровцев? Поверьте. это не показатель качества жизни. > Шота не слышал про ваш возросший уровень жизни. Как были нищетой- так и остались. > Перебиваетесь случайными заработками в России да ЕС. > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то что многие поехали на заработки еще раз доказывает способность людей заработать на жизнь для себя и своих детей в более-менее свободном государстве. А не как в москальской империи.
>
> > В москальской империи граждане зарабатывают- никуда не выезжая, да еще для вас, приезжих, неквалифицированную работу имеют. > Так, что, включите логику: ваши гастеры доказывают только одно- ваше государство не состоялось, а Галичина- депрессивное место.
Режим который установила Германия в Галичине был более человечнее того который установил СССР. Нищета только в вашем воображении и в совке была. А как только людям дали свободу то они смогли улучшить свое материальное положение очень значительно. Начиная от ремонтов и техники в квартирах до автомобилей и отдыхе за границей не говоря уже о банальном питании. В Московии распространена не международная а региональная трудовая миграция в нефтеносные регионы + Москва с Питером. Если бы Галичина была депресивным местом суда бы не ехали туристы со всей Украины и:
Названы города, куда украинцы готовы переехать из столицы ради хорошей работы
Проблемы на рынке труда вынуждают соискателей искать лучшие возможности для карьеры там, где раньше даже и не ожидали. К примеру, украинцы стали задумываться о переезде из столицы в провинцию. Ранее сообщалось, что каждый пятый офисный работник в Украине готов изменить регион ради хорошей работы.
Как рассказали Корреспондент.biz в компании hh.ua, претенденты часто указывают в своих резюме, что готовы к переезду и изучают вакансии иногородних работодателей.
Отмечается, что готовность к миграции управленческих кадров наивысшая. Больше 40 % соискателей готовы поменять место жительства. Наиболее острую конкуренцию “местным” менеджерам составляют желающие переехать в западные регионы Украины - 55-68% таких соискателей заинтересованы в топовых должностях в Тернополе, Ивано-Франковске, Львове, Ужгороде или Черновцах.
Тем не менее, в центральных регионах страны число потенциальных конкурентов местным жителям - 50–40 %, тогда как в Донецк или Луганск готовы ехать лишь 25–26 % соискателей из других регионов. В то же время, южные регионы - Одесса и Крым - очень популярны среди топ-менеджеров.
В свою очередь, маркетологов и специалистов по рекламе меньше интересует переезд - лишь 27 % . География предпочтений, однако, схожа с топ-менеджментов. Западная Украина влечет более 40% претендентов, но и Одессу, Крым или Харьков предпочли бы более трети соискателей.
Аналитики отмечают, что специалисты по продажам. несмотря на необходимую для карьеры активную жизненную позицию, к переездам особо не склонны. Так, лишь пятая часть (21 %) готова изменить место проживания, если будет достойная вакансия.
Кроме того, эксперты добавляют, что IT-специалисты готовы переезжать в регионы с развитым аутсорсинговым бизнесом - например, Львов или Одесса. Таким образом, у местных специалистов возникает довольно ощутимая конкуренция (приблизительно треть соискателей готовы переехать в эти области).
16:06 28.08.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Режим который установила Германия в Галичине был более человечнее того который установил СССР.
Оправдываете фашизм? Мило... А потом обижаетесь, когда вас фашистами называют...
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Нищета только в вашем воображении и в совке была. А как только людям дали свободу то они смогли улучшить свое материальное положение очень значительно. Начиная от ремонтов и техники в квартирах до автомобилей и отдыхе за границей не говоря уже о банальном питании.
А раньше всего этого не было? Жили в конурах, ездили на самокатах, получали копейки, отдыхали в Сибири? Ах, нуда! Выж писали, что колбасу было не купить неделями... А вы в курсе, что вам никто не верит. И я в том числе.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> В Московии распространена не международная а региональная трудовая миграция в нефтеносные регионы + Москва с Питером.
Так это аргумент против вас. Я так и написал? россияне зарабатывают дома, а вы- в чужих домах, в то время как ваш разваливается. Это как минимум непатриотично...
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Если бы Галичина была депресивным местом суда бы не ехали туристы со всей Украины и:
Туристы? А каков процент от туризма в бюджете галичины? Процентов 5, наверное. Так это копейки. Говоря депрессивное место, я имел в виду жителей, которые бегут оттуда в поисках работы. До смешного доходит: барыгу, избивавшего во львове ветеранов на 9 мая нашли аж в Тюмени- он там бабло зашибал. Дома не захотел, почему-то...
>> Свист стоял когда какая-нибудь старушка или старик размахивая ветеранским билетом лезли без очереди чтобы получить дефецитные сосиски.
>Вот отсюда и нелюбовь к ветеранам ВОВ. Галициякам то и УПАрышам тогда ветеранских удостоверений не выдавали. > Istoruk писал(а) в ответ на :
>> А очередь за хлебом я помню отчетливо, именно тогда зародилась моя ненависть к ожиданию.
>Годик, эдак 1989? > Istoruk писал(а) в ответ на :
>> Была ли эта ваша скотинка в реальности или нет но мяса на прилавках магазинов было не найти. Бумажная экономика с бумажным потреблением.
>Вообще то, это ВАША скотинка. У нас хлеб был. > Istoruk писал(а) в ответ на :
>> Говорите сельские рагули оставляли городское быдло без хлеба чтобы скотину прокормить и опять же оставить без мяса? Впрочем, даже идя путем ваших дуростей выходит что государство не могло обеспечить потребности граждан в хлебе не говоря уже о фураже для их скотины.
>Вообще то, о фураже для СВОЕЙ скотины, должен заботится хозяин этой скотины. Вот они и заботились, скупая хлеб, который стоил немногим дороже комбикорма, но был гораздо питательней, поскольку производство хлеба дотировалось государством. Государство заботилось о ПРОИЗВОДСТВЕ хлеба и о том, что бы его скотине не скармливали, статья такая была в УК РСФСР 1961 г. Аналогичная статья была и в УК УССР. Но не работали эти статьи. А уж в том бардаке, который возник в результате горбостройки... > Опять же, не стоит сбрасывать со счетов тех укродеятелей, которые жаждали незалежалости. Один из путей - тот, что был в феврале 1917 года - перебои с продовольствием. Ничто не ново под Луной (с). Вспомним КЕМ был КравЧУК? А? И КЕМ он стал. > Istoruk писал(а) в ответ на :
>> Во, во. Зарплата инженера 120, рабочего на заводе 160 рублей. Итого инженер 20 кг варенки или 10 кг копченой. В пересчете на теперешнии цены 60грн кг варенки и 100грн копченой 1000-1200 грн. При средней зарплате по стране 3 тыс с чем-то. Вот оно дутое ваше советское изобилие.
>Что ж, глянем на приведенную цифирь. Колбаса вареная по 2.20. 120 : 2,2 = 54,6 кг. Это про магазинным ценам. В коопторге по 5 рубликов. 120 : 5 = 24. По 6, да , 20 кг. Но тут Вы лукавите историк. 120 рубликов получал инженер - молодой специалист первые пару месяцев на каком нибудь заштатном заводике. Зарплата инженера в СКБ "ИСПО", где я защищал диплом по теме "Производство корпусной детали. Проектирование цеха для её обработки" (как то так, точно не помню) составляла от 180 рублей у молодых специалистов, до 300 у ведущих инженеров. Зарплата мастера в цеху от 150 у МС до 250 у ст. мастера.
> Работяги, вообще получали по 250 - 300 рубликов, из - за чего многие мои сокурсники по ЭМФу пошли простыми работягами, отказавшись от льгот молодого специалиста. Я на вечернем учился с инженерами и работягами, так что разговоры о зарплате помню. У меня у самого тогда полгода, до присвоения первого специального звания "лейтенант милиции", была зарплата в 140 рубликов, поскольку подоходного с меня не брали. Потом 200 - 90 за должность, 110 - за звание. Потом выслуга пошла, секретка и пр. > Да и сравнивать нынешнюю колбасу с тогдашней, по меньшей мере, некорректно. Всяко, конечно бывало, но молотые жилы - кости - шкуры, в колбасу не пихали и глютамат натрия не лили. > Istoruk писал(а) в ответ на :
>> Ананасы? - редко, разве где в гостях а так домой другие фрукты покупаю, некоторые из которых в совке вообще невиданы были.
>Были. Многие ли из Ваших сограждан могут себе это позволить?
В определенный момент такие настроения наростали и чтобы не накалять обстановку для ветеранов как и для партийной номенклатуры открыли спецмагазины но в отличии от партейских в ветеранских очень скоро стала та же ситуация что и в обычных. А так нелюбви к ветеранам советской армии нет.
Да, примерно в этих годах.
В свободной продаже как теперь? Или был это когда в очереди отстоять нужно? И странность ситуации вас не удивляет? не хлеба не мясо при вашем утверждении что хлеб шел на корм скотине.
Заботились и это происходит всегда путем выбора наиболее выгодного способа, что еще раз доказывает ущербность советской экономической политики. До 1991 года все эти укродеятели от Кравчука и ниже были покорными исполнителями воли имперского центра в Москве, так их партия воспитала так они и жили.
Считать цены в магазине с пустыми прилавками... Да и я не по дешевым сортам считал а по ценам домашнего приготовления или дорогой в магазинах. Да, рабочие получали больше и на военных заводах но большинство населения жили за 100-150 рублей не говоря о колхозниках с их копеечными заработками.
А разве ананас это дорого? Копейки же вроде.
Я вот больше киви люблю... За совка их не видел и не слышал о них да и родители также. Может у вас и были, не знаю.
>> Режим который установила Германия в Галичине был более человечнее того который установил СССР.
> > Оправдываете фашизм? > Мило... > А потом обижаетесь, когда вас фашистами называют... > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нищета только в вашем воображении и в совке была. А как только людям дали свободу то они смогли улучшить свое материальное положение очень значительно. Начиная от ремонтов и техники в квартирах до автомобилей и отдыхе за границей не говоря уже о банальном питании.
> > А раньше всего этого не было? > Жили в конурах, ездили на самокатах, получали копейки, отдыхали в Сибири? > Ах, нуда! Выж писали, что колбасу было не купить неделями... > А вы в курсе, что вам никто не верит. И я в том числе. > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Московии распространена не международная а региональная трудовая миграция в нефтеносные регионы + Москва с Питером.
> > Так это аргумент против вас. Я так и написал? россияне зарабатывают дома, а вы- в чужих домах, в то время как ваш разваливается. > Это как минимум непатриотично... > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Галичина была депресивным местом суда бы не ехали туристы со всей Украины и:
> > Туристы? > А каков процент от туризма в бюджете галичины? > Процентов 5, наверное.
> Так это копейки. > Говоря депрессивное место, я имел в виду жителей, которые бегут оттуда в поисках работы. > До смешного доходит: барыгу, избивавшего во львове ветеранов на 9 мая нашли аж в Тюмени- он там бабло зашибал. Дома не захотел, почему-то...
Почему оправдываю? Вы просили сравнить режим нацистов установленый в Галичине и режим коммунистов, сравнение не в вашу пользу.
Не было. За границу выезжали единицы. Ездили на автохламе типа ЗАЗ и ВАЗ. И жили действительно в халупах ибо достать материалы для ремонта было архисложно. Не верьте, абсолютное большинство форумчан еще помнят пустые прилавки магазинов в совке. Зарабатывают там где больше платят и где удобнее. Свободный выбор человека. Наоборот патриотично, заробитчане больше в страну перечисляют валюты чем поступает ПИИ в разы.
Сколько? Тут трудно определить, поскольку туристы покупают в магазинах и едят по кафе создавая выручку. Да и говорить нужно не о доле бюджете а скорее о доле в ВВП. Едут работать за границу не только из депресивных регионов, а например из Германии и США которые лидируют в перечислении денег в свои страны физическими лицами. Лично моъ субъективные впечатления что чем дальше на восток от Збруча едешь тем хуже люди живут и больше ощущаеться депресивность. Кстати именно Крым и Донбасс лидеры в Украине по количеству самоубийств - главном показатели депресивности региона.
08:31 13.09.2013
Статистика. Сравнение Украины при правлении (времена ССР) ей русскими и нынешней Украины.
Исследователи из Всемирного банка в 1997 году констатировали, что восточноевропейские страны — продвинутые реформаторы (Польша, Чехия, Словения, Словакия) — вышли из кризиса еще в 1994-м, тогда как у медленных реформаторов (Узбекистан, Украина, Беларусь) дела шли из рук вон плохо. Государством с рыночной экономикой Украина была признана лишь в конце 2005-го ЕС и в начале 2006-го — США. По мнению экономиста Сергея Кораблина, в нашей стране произошла деиндустриализация экономики, сдвиг от технологичной к сырьевой продукции. Так, на протяжении 1990–2008 годов доля машиностроения в структуре промышленного производства снизилась с 31 до 14%, а удельный вес черной металлургии, напротив, вырос с 11 до почти 27%. По данным Госкомстата, в 2002–2008 годах доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости уменьшилась с 14,6 до 7,9%, доля торговли увеличилась с 12,2 до 15,9%, доля других видов услуг — с 15,9 до 23,1%.
Украинский авиапром всё никак не может расправить крылья, несмотря на обилие разговоров об Ан-70, Ан-140, Ан-148 и иже с ними. В последнее время, правда, появилась надежда, что при поддержке россиян ситуацию удастся переломить.
