> Вполне может быть, что Ленин далек от того, что ему приписывают недоброжелатели с просветительского ресурса.
А Вы опять написали просветительского ресурса без кавычек.
22:49 22.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Предметом разговора являются не его "заслуги" в области уничтожения российского народа, его духовности и ценностей, а личная жизнь
Чего же Вы отморозились, когда я предложил обсудить личную жизнь Мухаммеда и моральный облик его приятеля Аллаха?
23:07 22.06.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так это белые хотели уничтожить какие-то классы…?)
Нет,белые хотели сохранить паразитические классы,а красные хотели их уничтожить и освободить угнетённых от упырей буржуев-помещиков и их холуёв.ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати…в 1991 «большинство» даже пальцем не пошевелило…чтоб сохранить энту…скажем мягко – раковую опухоль из недочеловеков…
Желание было,да вождей не нашлось.Зато сейчас,через более чем 28 лет антисоветской пропаганды,по всем крупным опросам на ТВ и в инете минимум 70% за Сталина,СССР и социализм. ИОВ писал(а) в ответ на :
> Ведь энти недочеловеки…коммунизм строили (и построили) лишь для себя…Кстати Шрайк…Вы тому яркое подтверждение…ведь Вы же мясо жрали…в то время… когда народ отстаивал бесконечные очереди за... «мылом…солью и спичками…»…) >
> > >
Хватит уж врать,разрыв между той верхушкой и основной массой населения был минимальный,по нынешним меркам,практически,незаметный,и мясо в СССР жрали все,в полтора-два раза больше,чем потом при капитализме в 90-е,а очереди за мылом,солью и спичками появились в конце перестройки,когда буржуазные перестроечные реформаторы искусственно создали всеобщий дефицит дабы создать почву для перехода из зажиточного социализма в нищий капитализм.
*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
_*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
_*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
_*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
_*
Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт.
РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332
США 223 68 120 264 2,2 270
Англия 243 111 66 258 2,4 214
_*
_*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
_*
_*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
_*
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997)
Мясо и мясопродукты 113 69 114 46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229
Яйца, шт. 229 309 239 210
Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3
Сахар 28 45,2 30 33
Хлебные продукты 100 115 112 118
Картофель 57 106 57 130
_*
_*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.
_*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
_*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике.
_* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%.
_*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.
23:22 22.06.2013
Читаю Шрайковичича и ясно понимаю, что было, как минимум два разных эсэсэсэра... Один — реальный, в котором мы все жили, а второй — персональный эсэсэсэр Шрайковича, существовавший только в его фантазиях и так назывемых "статистических сводках"... Возможно, были и другие эсэсэсэры... Например, эсэсэсэр Галины Брежневой очень сильно отличался от эсэсэсэра Бориса Дьякова...
13:48 23.06.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Ленин - из приличной семьи был...
Семья была хорошая ...
Великошрайк Крокодилович писал(а) :
> а Ленин ,типа,заботится о том
В интернете: "Ульянов Александр Ильич - Википедия"
"Александр Ильич Ульянов (1866-1887) - революционер-народоволец, старший брат Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III. Был казнен через повешение. Его казнь потрясла Владимира Ульянова ... Александр Ульянов родился в семье известного педагога Ильи Николаевича Ульянова. В 1883 году окончил Симбирскую гимназию с золотой медалью ... Н. К. Крупская: "Владимир Ильич рассказал мне однажды, как отнеслось "общество" к аресту его старшего брата. Все знакомые отшатнулись от семьи Ульяновых ... "
> Призрак бродит по Европе
13:50 23.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Читаю Шрайковичича и ясно понимаю, что было, как минимум два разных эсэсэсэра...
>> Так это белые хотели уничтожить какие-то классы…?)
>Нет,белые хотели сохранить паразитические классы,а красные хотели их уничтожить и освободить угнетённых от упырей буржуев-помещиков и их холуёв.ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати…в 1991 «большинство» даже пальцем не пошевелило…чтоб сохранить энту…скажем мягко – раковую опухоль из недочеловеков…
>Желание было,да вождей не нашлось.Зато сейчас,через более чем 28 лет антисоветской пропаганды,по всем крупным опросам на ТВ и в инете минимум 70% за Сталина,СССР и социализм. > ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь энти недочеловеки…коммунизм строили (и построили) лишь для себя…Кстати Шрайк…Вы тому яркое подтверждение…ведь Вы же мясо жрали…в то время… когда народ отстаивал бесконечные очереди за... «мылом…солью и спичками…»…) >>
>> >> >>
>Хватит уж врать,разрыв между той верхушкой и основной массой населения был минимальный,по нынешним меркам,практически,незаметный,и мясо в СССР жрали все,в полтора-два раза больше,чем потом при капитализме в 90-е,а очереди за мылом,солью и спичками появились в конце перестройки,когда буржуазные перестроечные реформаторы искусственно создали всеобщий дефицит дабы создать почву для перехода из зажиточного социализма в нищий капитализм. > > > *Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. > > _*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г). > > _*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: > _*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году > > _* > > Пшеница > Картофель > Мясо > Молоко > Масло > Яйца шт. > > РСФСР > 304 > 229 > 68,4 > 378 > 6,3 > 332 > > США > 223 > 68 > 120 > 264 > 2,2 > 270 > > Англия > 243 > 111 > 66 > > 258 > 2,4 > 214 > > > _* > > _*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). > > _* > > _*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания > в США и России (в среднем на душу населения, кг) > > _* > > США (1989) > РСФСР (1989) > США (1997) > РФ (1997) > > Мясо и мясопродукты > 113 > 69 > 114 > 46 > > Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) > > 263 > > 396 > > 305 > > 229 > > Яйца, шт. > 229 > 309 > 239 > 210 > > Рыба и рыбопродукты > 12,2 > 21,3 > 10 > 9,3 > > Сахар > 28 > 45,2 > 30 > 33 > > Хлебные продукты > 100 > 115 > 112 > 118 > > Картофель > 57 > 106 > 57 > 130 > > > _* > > _*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д. > > _*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%). > > _*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике. >
> _* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%. > > _*В 1993 г. был опубликован официальный “Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году”. В нем говорится: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ”.
. и к чему вы дали сей список.? то то я в 1989 году изобилия описанного вами не испытывал как и весь народ России.
13:54 23.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Читаю Шрайковичича и ясно понимаю, что было, как минимум два разных эсэсэсэра... > Один — реальный, в котором мы все жили, а второй — персональный эсэсэсэр Шрайковича, существовавший только в его фантазиях и так назывемых "статистических сводках"...
. вот здесь с тобой согласен .
13:58 23.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Один теоретический, другой - практический?
Скажите, Вы считаете оскорбительными любые попытки обсудить личность Аллаха? Даже самые уважительные и комплементарные?
14:28 23.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Только не надо считать величайшего гения в истории
В интернете: "Разлив"
"В Разливе ЦК РСДРП(б) укрыл В. И. Ленина от преследований ... Ленин находился несколько дней на чердаке сарая во дворе дома рабочего-большевика Н. А. Емельянова, а затем жил в шалаше на берегу "Сестрорецкого Разлива". Из Разлива Ленин продолжал руководить деятельностью партии. На месте шалаша был сооружен гранитный памятник-шалаш."
> Григория Зиновьева
В интернете: "Шалаш Ленина в Разливе I Ленинградская область ... "
"Здесь летом 1917 года Ленин и Зиновьев, избегая преследования со стороны Временного правительства, играли роли финнов-косцев ... Памятник "Шалаш" открыт 15 июля 1928 года ... "
> Призрак бродит по Европе
14:32 23.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> А Вы опять написали просветительского ресурса без кавычек.
Ну я, в отличии от некоторых детей 50-летнего возраста (не будем называть из ники) не любитель играть "в кавычки". К тому же почему нужно писать "просветительский ресурс" в кавычках, когда он действительно просветительский я так и не понял. Вы меня не просветили.
17:22 23.06.2013
Господа, нападки Зубра на Ленина ясны, он хочет уничтожить памятники Ленину, считая их идолами. К тому же если сравнивать Мухаммеда и Ленина, Ленин не в пример лучше. В духовной сфере Ленин освободил сознание людей от религиозного дурмана, мусульманки побежали сжигать паранджи. Диалектический материализм не отрицает языческих богов. Может же существовать параллельная цивилизация?
18:02 23.06.2013
Ленин - как пророк, явно лучше..
18:24 23.06.2013
Феникс Мишуля писал(а) в ответ на :
>и к чему вы дали сей список.? то то я в 1989 году изобилия описанного вами не испытывал как и весь народ России.
Мишуля,ты и тебе подобные данного изобилия не замечали,потому что жрали и воспринимали это как должное. Зато,в 90-е при капитализме заметили изобилие,когда дорогих продуктов стали жрать почти в два раза меньше вследствие наступившей нищеты! Приведены цифры ,никем не опровергаемые,отражающие реальное потребление,и из них видно,что в СССР питались на уровне самых зажиточных государств и много лучше,чем потом в капиталистической РФ. А субъективное мнение у каждого может быть своё,зависящее от адекватности индивидуума,иным и бред кажется истиной! Например,форумчанин чугунка на полном серьёзе утверждал,что во времена СССР в Москве он питался костями,чтобы достать которые,его мама ехала в шесть утра в Останкино!
18:26 23.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: > Читаю Шрайковичича и ясно понимаю, что было, как минимум два разных эсэсэсэра...Один теоретический, другой - практический?
Практический тот,что у меня,подтверждённый цифрами и фактами!Как Вы уже могли заметить,я свои доводы подтверждаю реальными никем не опровергаемыми данными,а оппоненты свои только голословными завываниями!
Зато,в 90-е при капитализме заметили изобилие,когда дорогих продуктов стали жрать почти в два раза меньше вследствие наступившей нищеты!
Приведены цифры ,никем не опровергаемые,отражающие реальное потребление,и из них видно,что в СССР питались на уровне самых зажиточных государств и много лучше,чем потом в капиталистической РФ.