Манкурты, до конца дочитали? Там и про вашу т.н. мову пару строк есть. *** Что же касается вопроса «мовы», то тут мозги вправили выдающийся лингвист, основатель школы славянского структурализма Николай Трубецкой (труды которого были опубликованы в последнем томе гумилёвской серии) и создатель первого малороссийского правописания Пантелеймон Кулиш (на которого я совершенно случайно наткнулся в то же время, когда читал Трубецкого). Оба доказывали, что общерусский литературный язык – плод трудов, прежде всего малороссийских ученых монахов XVII в. А малороссийский говор, при всей его образности – язык бытового общения одной из локальных областей. Он столь же образен и неповторим, как скажем, диалект поморов или уральских казаков. Но для приобщения к высшим образцам человеческой мысли просто недостаточен. Искусственно же приспосабливать его для оперирования абстрактными понятиями не имеет смысла, поскольку язык такой уже имеется. Это общий для всех восточных славян литературный язык на основе церковнославянского, в наиболее полном виде сохранившегося в малороссийских монастырях. Украинофилы же преднамеренно называли его исключительно великорусским.
С доводами Трубецкого и Кулиша я, конечно, соглашался, но, поскольку по Гумилеву, украинцы – этнос, значит, по моему мнению, он имел право как на свое государство, так и на государственный статус своего языка, пусть и не столь развитого, как общерусский (ну не нашлось «на теренах» далей с ожеговыми, пришлось срыпникам удовлетворятся «народними академіками»).
Позволю здесь себе небольшое отступление. Я до сих пор не уверен, являются ли малороссы субэтносом русского этноса либо отдельным этносом восточнославянского суперэтноса. В конце концов, четырехсотлетнее пребывание под властью поляков и литовцев, смешение с ними, а также со степняками (прежде всего половцами и ногайцами) не могли не отразиться на определенных отличиях от великорусской ветви, к тому же изрядно подпитанной угро-финским и татарским элементом. Думаю, это не столь принципиально. В любом случае у малороссов и новороссов гораздо больше общего с великороссами, чем, скажем, с галичанами.
Дурак ты, Скворец!
Поскольку на Украине не было ни одной вменяемой партии, исповедующей евразийство, я оставался равнодушным к внутривидовой грызне евроинтеграторов. Писал диссертацию на тему захоронения радиоактивных отходов в геологических формациях, книгу об американском (а, точнее, антиамериканском) композиторе и музыканте Фрэнке Заппе (по мнению меломанского сообщества, я был тогда ведущим запповедом Украины, и владельцем полнейшей коллекции альбомов FZ на фирменных носителях). В этом статусе даже получал от звукозаписывающей фирмы Ryko, владеющей правами на наследие Заппы поздравительные открытки и анонсы новых альбомов
Всю эту блажь смела оранжевая «революция». Я увидел, как под массовый психоз власть обретают сверхциничные персонажи, способные увести Русь за точку возврата к самой себе.
Позвонил к Чаленко, который в то время уже несколько лет как работал политологом в команде Погребинского: «Челлен, что делать?!! Мы её теряем!». «Пойдешь на донецких работать?». «На кого хошь, лишь бы против этой своры!». Так я забросил диссертацию (уже пройдя предзащиту!), которая сулила мне должность руководителя международных проектов одного из немногих научных центров, ещё получавших западные гранты.
Донецкими, к счастью, оказались не Янукович с Ахметовым, а сам Чаленко с Владимиром Корниловым, который возглавил политологический центр, оказывавший помощь радикальным антиоранжевым силам (к каковым, ещё раз подчеркну, ПР никогда не относилась). Не могу в данной связи не выразить глубочайшую благодарность Чаленко, рискнувшего рекомендовать меня Корнилову, несмотря на мой дичайший дилетантизм (сказались 10 лет нечтения газет – из всех украинских политиков я знал только Кучму, Ющенко и Тимошенко). И, конечно же, по гроб жизни я обязан Корнилову, не отказавшему Саше.
Единственным, в чём мы расходились тогда с Чаленко, был вопрос языка. Я был противником придания русскому положения второго государственного, выступая за региональный статус. Чаленко по обыкновению горланил «Скворец, ты дурак!», и, как я сейчас понимаю, был прав, но голословен.
Доводы в пользу чаленковой правоты дошли до меня через год – в виде книги Александра Каревина «Русь нерусская». И это был второй перелом в моих представлениях об Украине после Николая Ульянова. Правда, безболезненный.
Украинство – «галицаям»!
Квалифицированнейший историк, работающий преимущественно с первоисточниками (что для украинской историографии нонсенс), Александр Каревин в своей книге «Русь нерусская» на неопровержимых фактах доказал, что украинский литературный язык – не просто искусственное образование, а редчайшее искусственное образование. Во-первых, создавалось оно не для объединения народа, а для его разъединения (признания «отцов» «мовы» приводятся в книге в массовом количестве). Во-вторых – и это, пожалуй, тоже уникальный случай в истории – творилось инородцами: поляками при всемерном административном содействии австрийцев (и здесь также бездна документов, начиная с 30-х гг. XIX в.). Нетрудно догадаться, что создавалась «солов`їна» для столь же искусственно выводимого особого типа народности – антирусских. Не «соловейків-розбійників», конечно, а вполне благонадёжных граждан австрийской империи, которые во втором уже поколении стали вырезать и сдавать в первые европейские концлагеря своих же не желавших порывать духовную связь с русским миром соотечественников. Так система стала саморегулирующейся – искусственный отбор превратился в естественный: новый тип человека (назовем его украинцем) постепенно занял доминирующее положение в ареале русинского субэтноста.
В 1920-х эту польско-австрийскую систему переняли большевики (если не инородцы, то безродные), внедрив уже на территории проживания малороссов и новороссов. Власти же «самостийной» Украины вообще возвели первых братоубийц в герои, и, таким образом, примеры для новых поколений «саморегуляторов».
Сможем ли мы противостоять этой саморегуляции, принимающей лавинообразный характер? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала определиться с тем, что противопоставить.
Ростислав Ищенко как-то сказал, что мы не должны идти ни на какие компромиссы с украинствующими – они давно уже играют на нашей половине поля, и любые – даже взаимные – уступки будут означать лишь их закрепление на нашей территории. Единственный компромисс, на который ОНИ должны пойти – откат на исходные позиции (т.е. добольшевистские – до насильственной украинизации).
Но это возможно только в случае нашего планомерного контрнаступления, одна из целей которого – русский как единственный государственный на территории современной Украины. Это главное средство восстановления исторической справедливости. И тогда уже – на линии духовного Збруча мы и начнем разговаривать с «галицаями», может быть, позволив им иметь региональную «мову» и локальную «церкву».
Мы же, стремящиеся к восстановлению Русского мира, должны осознавать, что наличие у антирусского языка государственного статуса всегда будет занозой в теле этого мира. И тем быстрее «держимова» нынешнего статуса лишится, чем быстрее к малороссам вернется осознание, что никакие они не украинцы.
P.S.
Всё вышеизложенное отнюдь не означает, что я разочаровался в национализме. Напротив, именно сейчас я в полной мере ощущаю себя националистом в противовес как космополитам-евроинтеграторам под личиной «націонал-демократів» так и украинским неонацистам, под национализмом разумеющим банальный шовинизм («Україна понад усе!»). Да и стоит ли их разделять – в основе обоих явлений лежит животная русофобия. Украинский «национализм» построен на образе врага (знаю это изнутри). Не было бы России, он не состоялся бы. Точно так же и всё украинство изначально зиждется на негативе, ибо создавалось «от противного».
Истинный же национализм позитивен. Он направлен, прежде всего, на охранение духовных традиций – стержня существования нации как таковой и средства исполнения ею своего предназначения на земле. Призвание есть у каждого этноса (неискусственного). Следовательно, националист должен, как минимум, сопереживать любой традиционной культуре в её сопротивлении «общечеловеческому» катку. Значит, националист должен быть хоть чуточку интернационалистом. Как представлял Владимир Махнач, «интернационализм есть сумма дружелюбных национализмов. Это, кстати, – формула Империи».
Как имперский человек, я сопереживаю всем национальным культурам не чуточку. Значит, националист в некотором смысле «интегральный».
>>> мираж писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Придут россияне они Севочку из дерьма вытащат,а пока не пришлигр##### в своих засраных задворках.
>>> >>> Ты опечатался, манкурт. В ТВОИХ засранных задворках
>>> Я Крым не отношу к украине. Вы тут всего лишь оккупанты- контингент временный quoted3
>>Правильногр##### в моих засранных задворках.Внюхивайся. quoted2
> > > Это твое исключительное право, и отбирать его у вас никто не будет. Нравиться жить в дерьме- живите. Но к нам не лезьте со своим "украинским миром"... quoted1
А то ты живя в дерьме попытаешься убрать.Ну улыбнул однако.
Отнюдь не я про стада табуны и прочие удои разговор начал. )) Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не из стада, а "ваше быдлячье"- это всего лишь уточнение. quoted1
Позвольте, ну как же, если, человек, уточняет , что он не из этого стада, то логично предположить наличие какого то другого стада которое ему всяко роднее- нет?
> К примеру, я никогда не вышел бы на майдан. А там стадо было так стадо... > quoted1
А вы, знаете, у меня, был свой маленький майдан - это когда ГКЧП случилось и главный мотив был: "мля долбодятлы все кабздец державе" .... но это другая история. А что до киевского майдана - меня там не было, но блин как жалко людей, которые вышли бороться за свое НОРМАЛЬНОЕ будущее, а в результате одних фигляров поменяли на других - вот честно я над этим стебаться не могу
То севастопольский хлопец чи Корчинского зацитировал, а може Сашку Бузину, те еще хлопцы-пиZдуны! Флюгеры, не выбившиеся в фюреры, которым (по собственному признанию) нормальные люди руку не подают!
> В засранные задворки превратили не мазепки а совдеповские совки в виде тебя.А ты и есть хахол.Ты сам рассказывал про бабку и дедку. quoted1
Так называемые "совки" дали тебе родину, за которую укры не пролили и капли крови, но обычно такие "родины" и "нации" искуственновыведенные долгого исторического пути не имеют. Без корней и так чахлое дерево захереет. Вот причина укров примазываться к чужой истории, территории. А так как своего нет, ничего, приходиться воровать и придумывать те самые корни и формируется комплекс неполноценности и маниакальной вражды к соседям, а главное к тем кто и подарил украинство украм. Так называемые совки, построили тебе инфраструктуру которые укры да и что и говорить и россияне просерают, ни чего сами не создавая. А на самом то деле как раз укры, всяки литвины, руськи, рашн-потриоты и есть мутированые совки, которым под красивой оберткой подсунули дерьмо капитализма, и капиталисты всех мастей, для пущего ограбления народов и придумываю различных укро-свидомых, бело-свидомых, рашн-потриотов спекулируя на всякой мрази и подделывая историю, подсовывая фувлохероев и их фуфлоидеалы. Только поистине неразумный человек или оплаченный агент может утверждать ту чушь что несут укры, бело-свидомые, рашн-потриоты и всякие запутиныши - капиталистические подстилки.
> Позвольте, ну как же, если, человек, уточняет , что он не из этого стада, то логично предположить наличие какого то другого стада которое ему всяко роднее- нет? quoted1
Это демагогия. К примеру, из фразы: я не из вашего дома- автоматически не вытекает что говорящий из какого-то другого дома. Эту фразу может сказать и бомж, не имеющий дома вовсе.
> А вы, знаете, у меня, был свой маленький майдан - это когда ГКЧП случилось и главный мотив был: "мля долбодятлы все кабздец державе" .... но это другая история. А что до киевского майдана - меня там не было, но блин как жалко людей, которые вышли бороться за свое НОРМАЛЬНОЕ будущее, а в результате одних фигляров поменяли на других - вот честно я над этим стебаться не могу quoted1
Сколько вам лет-то? Я во времена кгчп работал в оружейном арсенале и всю эту трагедию слушал по радио. Как раз в то время я изготовил станину для станка и на свежезалитом фундаменте написал 19.08.91 Все воспринималось тревожно, ночувство новизны ситуации притупляло тревогу- я был молод и хотелось просто перемен. Ну а вы-то помоложе будете.
Что касается мойдана, то иначе чем комической ситуацией он не воспринимается. Уж простите. Да вы сами прочтите что написали. Люди вышли БОРОТЬСЯ на площадь, а в результате: стояли, морозили яйца, орали, пили водку, возбуждали друг в друге квасной патриотизм, загадили все окрестности и подъезды, и в итоге разбрелись по домам уверенные в том что ПОБЕДИЛИ, а многие разбрелись без денег, как наш форумчанин Гетман, к примеру. Какая это к черту БОРЬБА? Это пародия на борьбу. Впрочем на украине все пародия...
> Что касается мойдана, то иначе чем комической ситуацией он не воспринимается. Уж простите. > Да вы сами прочтите что написали. Люди вышли БОРОТЬСЯ на площадь, а в результате: стояли, морозили яйца, орали, пили водку, возбуждали друг в друге квасной патриотизм, загадили все окрестности и подъезды, и в итоге разбрелись по домам уверенные в том что ПОБЕДИЛИ, а многие разбрелись без денег, как наш форумчанин Гетман, к примеру. > Какая это к черту БОРЬБА? Это пародия на борьбу. quoted1
Смешно читать мнение человека который там не был, свои знания сформировал на основании иностранных СМИ недружественных стран и не понимает не причин возникновения ни завоеваний. Ющинко законодательно ограничил права Президента Украины , Гауляйтер за которого проголосовало 98% жителей Севастополя (которых не было на Майдане) в первые же дни вернул себе эти полномочия. Ющенко провел изменение при котором лишил права прокуроров выписывать санкции на арест, теперь только через суд. Теперь невиновного посадить сложнее и такое решение можно опротестовать в высшей инстанции. Перед вторым сроком Кучма обобрал все банку, а банкиры которые не дали денег были посажены и банки закрыты, то есть если банкир давал деньги вкладчиков, то банк лопался, а если не давал то его закрывали, а банкира или убивали или сажали. Рыжая псина сделала бизнес- следователи отлавливали тех у кого есть деньги, а прокурор их сажал, а потом родственники выкупали. Конечно это всех задолбало и люди вышли на Майдан, на котором Дима тебя не было и не известно где бы ты сейчас был если бы тогда пришел Янукович. Скажи что тебе сейчас живется лучше чем после Майдана, так я не поверю.
> Ющинко законодательно ограничил права Президента Украины , Гауляйтер за которого проголосовало 98% жителей Севастополя (которых не было на Майдане) в первые же дни вернул себе эти полномочия. Ющенко провел изменение при котором лишил права прокуроров выписывать санкции на арест, теперь только через суд. Теперь невиновного посадить сложнее и такое решение можно опротестовать в высшей инстанции. quoted1
Едрит мадрит! Артур, все что ты перечислил- обычная европейская практика. Если всего лишь для этого нужно было мутить мойдан- то мне вас жалко, ибо вашими мороженными яйцами кто-то хотел проложить себе дорогу во власть, и он это сделал.
> Скажи что тебе сейчас живется лучше чем после Майдана, так я не поверю. quoted1
Конечно лучше! Это тебе не я один скажу. Если оранжевые не могли руководить страной и ты получал левые бабки не платя с них налог и считаешь что это нормально- тогда какого хрена вы вообще поете о "еврапейскам вектаре"- там налоги платят даже калеки.
Для тебя это просто умные слова, а я знаю немало людей которым это стоило свободы и многих тысяч честно заработанных денег как правило последних. Многих просто убили , как Гонгадзе.
Многих- за 20 лет человек пять, считая гангадзу? Действительно просто оторопь берет. У вас зимой больше людей замерзает насмерть, чем за 20 лет "поубивали".
Ну и как бы твоими словами: смешно читать мнение человека, который сам там не был, свои знания сформировал на основании оранжевых СМИ и не понимает причин возникновения этих баек, и более того- много лет до этого сам их оплачивающий. Что, когда держал на вокзале ларек с паленкой т.н. "крыше" бабло не отстегивал? Как миленький...
> Что, когда держал на вокзале ларек с паленкой т.н. "крыше" бабло не отстегивал? Как миленький... quoted1
Бред сумасшедшего. Я на Майдане был с первых минут и ларьков у меня на вокзале никогда не было, у меня был легальный финансовый многомиллионный бизнес, без всяких "крыш" и со своей СБ которой было нас рать на любые "крыши" которых ты боишься до сих пор.