> Та ничего против них он не имеет. Наоборот, думает о них постоянно, судя по его писанине quoted1
Я вообще считаю, что личные выпады не совсем уместны в такого рода дискуссиях. При чем тут бранкина жена? Да и есть ли у него вообще жена? При чем тут — кто гей, кто натурал? Какой-то базарный уровень...
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
>ебя можно обвинить только в том, что ты глуп и пробуешь делаешь то, что не умеешь.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.