Портрет запутинца

Настоящих запутинцев можно условно разделить на две группы.
Первая группа – те, кого в интернете принято называть ###реотами Это любители великой державы, стучания ботинком по столу и прочих проявлений величия. За великую Россию они готовы питаться чёрствым хлебом, поя патриотические песни. Или, во всяком случае, заявляют об этом, ибо сколько-нибудь долго питаться чёрным хлебом под аккомпанемент патриотических песен им не приходилось. Это в основном молодёжь (лет до 30, может – 35), а также ряженые («казаки») и члены «военно-патриотических» тусовок.
Вторая группа разительно отличается от первой. Это люди предпенсионного и пенсионного возраста. Их мало волнуют вопросы великой державы, они не бредят «оранжевой заразой» и на Америку им плевать. Вообще государственная пропаганда оставила на них куда меньший след. У них свои причины поддерживать П-на: они хорошо помнят 90-е и не хотят туда возвращаться. Не сказать, чтобы они были очень счастливы и не видели изъянов нынешнего положения вещей, но они помнят, когда жить было гораздо хуже, и хотят сохранить своё относительное благополучие.
NB. Из этого, конечно, не следует, что все люди, пережившие 90-е гг. в зрелом возрасте, – адовые запутинцы. Отнюдь!

Что делать

По всей вероятности, первая группа запутинцев неизлечима. В лучшем случае, на них можно подействовать указанием на то, что П-н и Ко не способствуют росту значения РФ как «великой державы», или даже на то, что П-н-то и есть американский шпион и предатель Родины. Имея на руках набор аргументов (его несложно составить), можно попробовать играть с ###реотами на ###реотическом же поле.
Со второй группой всё гораздо сложнее. Для того, чтобы люди этой категории перестали смотреть волком на оппозицию, необходимо дать им гарантии, что возврата в 90-е не будет. Или, иначе говоря, что их уровень жизни (прежде всего в плане достатка и безопасности) не упадёт. Так вот, может ли кто-нибудь как из так называемых «лидеров» оппозиции, так и из нормальных участников протестов, дать такую гарантию?
Представляется, что нет. Прежде всего потому, что оппозиция до сих пор не может чётко сформулировать свои цели, кроме свержения П-на, демократизации политической жизни в стране и устранения мелких, в общем-то, недочётов. Ну т.е. есть левые и националисты, у которых какие-то планы есть, но подавляющее большинство участников протестного движения эти планы не устраивают. Люди выходят на протестные акции совсем не ради национализации остатков промышленности и не ради выселения кавказцев за 101 километр. Многие, возможно, были бы не против того и другого, но не это их волнует сейчас больше всего, не ради этого они выходят на акции.
Строго говоря, и участники протестных акций, и вторая категория запутинцев находятся на краю неизвестности, которую должна принести с собой демократизация политической жизни в стране, и прекрасно об этом знают. Но только одних неизвестность пугает, других привлекает. Участники протестов, конечно, тоже не рады отсутствию у «лидеров» каких-то внятных программы, но готовы пойти на демократизацию вслепую, считая, что демократизация выведет на авансцену новых людей и новые идеи, из которых уже можно будет выбирать. Отсюда идея и про технического президента.
Запутинцы же второй категории хотят, чтобы им сначала предложили внятную альтернативу, и тогда бы они уже смогли выбрать, оставить ли нынешний порядок или согласиться на перемены. Они действительно боятся потерять тот островок относительного благополучия, на котором каждый из них живёт. И не важно, что у выходящих на Болотную благосостояние может быть заметно выше, чем у «поклонцев». Важно, что оно есть, и терять его не просто не хочется – терять его очень страшно.
Ну так а что же делать, если программы у протестующих нет, и предложить им запутинцам второй категории нечего? Проблема ведь в значительной степени в том, что протестующие и запутинцы второй категории по-разному строят стратегию выживания. Более того, запутинцы второй категории видят в протестующих угрозу своему благополучию, протестующие в запутинцах – угрозу реализации своих целей. О запутинцах первой категории вообще промолчу, там всё печально. Это значит, что обе стороны рассматривают друг друга не как даже конкурентов, а как подлежащих уничтожению врагов. Пока это ещё не так явно, но нельзя исключать, что со временем озлобление будет только нарастать, как оно уже нарастает последние несколько месяцев.
Ну так а что делать-то? Одно из двух – либо форсить конфликт, либо искать подходы к тем запутинцам, которые встают под знамёна «вождя» не из-за паранойи по поводу Госдепа США, а из-за страха перед неизвестностью в своём личном будущем.