> Постанова Бюро Тернопільського обкому КП(б)У про порушення революційної законності працівниками НКВС у с. Кривеньке Пробіжнянського району Тернопільської області (25 листопада 1944 р.)
А где же высокоморальные бандеровцы, или это они и нажаловались.
22:35 13.02.2013
Вайпер что касается бесполезности.Давайте вспомним историю..Русь под Ордой.Тверь и Ростов подняли востания против татар.Невско-татарские каратели вырезали воставших .Их борьба была бесполезной ?Ведь ничего не изменилось.Орда и дальше правила.Но выжившие воспитали детей скинувших многовековое иго.Можно многое говорить о УПА .Но то что они сражались за государственность то это факт.
22:39 13.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Slav&Co писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоит человеку стать на путь украинства, как он превращается в тупую злобную свинью. Верно и обратное – подлецов неудержимо тянет на украинство. \\Дмитрий Галковский.\\
>Бранко,а Вы не думали ВЫДЕЛИТЬ эту мысль в ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ?Ось рохкати почнуть особливо свiдомi...
Ну вы тут уже нарохкали.Ну ###емай Бранко в попу и он откроет для тебя тему...и рохкайте хоть до всрачки...
22:42 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вайпер что касается бесполезности.Давайте вспомним историю..Русь под Ордой.Тверь и Ростов подняли востания против татар.
Тверь получила эпических люлей и навсегда утратила свое значение. Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Их борьба была бесполезной ?
Абсолютно, центром стала более гибкая и прагматичная Москава. Благодаря которой Россия стала тем чем есть на нсегодняшнее время.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Но выжившие воспитали детей скинувших многовековое иго.
Да конечно, иго игом,но там и без игов головняков хватало. Опятьже позволю себе заметить что Тверь уверенно пролетела мимо кассы.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Можно многое говорить о УПА .Но то что они сражались за государственность то это факт. >
Ну и как?
22:45 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну ###емай Бранко в попу
Интересно, чтож вы, там такого написали
22:50 13.02.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Интересно, чтож вы, там такого написали
А понял по- цемай - тут чтото на слово "потс" сильно реагирует ))))) .
> > > Ага а так конешно прям за фюрера Бандеру боролись. Я вот одного не пойму вам что в каждом посте эту цитату приводить?:
> "Якби український націоналістичний рух тотально не заперечував всіх інших світоглядів і базував свою ідеологію та програмову дію не на авторитарному вождизмові, а на основі ширшої репрезентації на зразок західніх вільних країн, то тоді напевно всі українці були б влилися в його ряди. Але так не було. Націоналісти починали історію цілого світу від себе. Ось чому багато українців і я в тому числі не влилися в русло вождівського націоналізму" > >
А вот тут есть один нюанс.Нужно заглянуть в историю.Еще Коновалец отметил что поражением УНР была обычная болтовня и игра в демократию когда нужна была строгая дисциплина.Именно Бандера и его крыло не желали видеть в каждом селе атамана ,понимая что разброд и три гетмана это причина поражения.Я понимаю все недостатки и жестокость бандеровцев.Но нам сейчас легко говорить но давайте вспомним в какой обстановке они жили.Поляки не жалели украинцев и их политика вынуждала боротся разными средствами.Вспомните большевиков ,они не чем не брезговали.Да и любая власть не брезговала ни чем что бы все держать в своих руках.Мягкость и стремление к справедливости приводило к поражению.Ну вот видите Вайпер бандеровский вождизм Вы осуждаете а большевитско-советский вроде нормально.Но не все так просто.В УПА в конце 43-года многое изменилось.Никакого вождизма не было .Отказались от него.Бандера был просто символом борьбы и то символом он стал после своей гибели.
>> > Мля ....
22:54 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Тверь и Ростов подняли востания против татар.Невско-татарские каратели вырезали воставших .
Чего?
Ты сам решил историю придумывать, колы она тебе не в масть легла?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Их борьба была бесполезной ?Ведь ничего не изменилось.Орда и дальше правила.
Почему не изменилось? После восстания Тверское княжество потеряло статус Великого, поскольку Орда отдала Владимирский ярлык Москве. А на что надеялся Михаил Тверской? Ну, конечно, если бы случайно не прибил в осаде дочку Узбека, то мабуть и не потерял бы Ярлык.
22:55 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Slav&Co писал(а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Стоит человеку стать на путь украинства, как он превращается в тупую злобную свинью. Верно и обратное – подлецов неудержимо тянет на украинство. \\Дмитрий Галковский.\\
>>Бранко,а Вы не думали ВЫДЕЛИТЬ эту мысль в ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ?Ось рохкати почнуть особливо свiдомi...
> Ну вы тут уже нарохкали.Ну ###емай Бранко в попу и он откроет для тебя тему...и рохкайте хоть до всрачки...
Свид,ты выдаешь желаемое за действительное или пророчествуешь?хотя...С ТВОЕЙ ИНТУИЦИЕЙ ТОЛЬКО УГАДЫВАТЬ, В КАКОЙ РУКЕ АРБУЗ А вообще,все претензии-к Дмытрыку Галковському
22:56 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Можно многое говорить о УПА .Но то что они сражались за государственность то это факт.
Не факт. Аль-Каида за государственность воюет?
22:57 13.02.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> > Абсолютно, центром стала более гибкая и прагматичная Москава. Благодаря которой Россия стала тем чем есть на нсегодняшнее время. >
Да нет .Москва использовала очень искустно ту борьбу.Ведь как записано в российской истории .Русские сражались с монголо-татарами и скинули иго.Но ведь теми русскими были не московиты резавшие русских.так прагматичная Москва все переписывала на свой лад.
> > Да конечно, иго игом,но там и без игов головняков хватало. Опятьже позволю себе заметить что Тверь уверенно пролетела мимо кассы. >
Тверь пролетела мимо .но подвиг тверчан умело использовали в воспитании многих поколений.
>> > Ну и как?
Как ?Ну гляньте на карту.Я вам уже рассказывал о последствияв гулагских востаний которые привели к хрущевской оттепели.Все не зря.
23:00 13.02.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> wiper писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, чтож вы, там такого написали
> > А понял по- цемай - тут чтото на слово "потс" сильно реагирует ))))) .
Ага А на украинские слова так вообще ржака пора х уй не пропускает
23:02 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Да нет .Москва использовала очень искустно ту борьбу.Ведь как записано в российской истории .Русские сражались с монголо-татарами и скинули иго.Но ведь теми русскими были не московиты резавшие русских.так прагматичная Москва все переписывала на свой лад.
Чего? Факты в твоей писанине хде?
23:04 13.02.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> > Почему не изменилось? После восстания Тверское княжество потеряло статус Великого, поскольку Орда отдала Владимирский ярлык Москве. А на что надеялся Михаил Тверской? Ну, конечно, если бы случайно не прибил в осаде дочку Узбека, то мабуть и не потерял бы Ярлык.
Ну да для Твери изменилось.Ну а какже борьба русских за свободу?Ну вот и поднялась Москва благодаря ....гы гы.
23:06 13.02.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно многое говорить о УПА .Но то что они сражались за государственность то это факт.
> > Не факт. Аль-Каида за государственность воюет?
