> Ну а какже борьба русских за свободу?Ну вот и поднялась Москва благодаря ....гы гы
И борьба была. Москва одна ничего не могла, как и Тверь впрочем и Рязань. Вот когда Рюриковичи разобрались кто из них главный тогда и борьба случилась.
23:07 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Еще Коновалец отметил что поражением УНР была обычная болтовня и игра в демократию когда нужна была строгая дисциплина.
Да конечно, а что это дисциплинрованный прапор, ету дисциплину не наладил хотябы в своем подразделении? Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Ну вот видите Вайпер бандеровский вождизм Вы осуждаете а большевитско-советский вроде нормально.
Где я токое утверждал? Свидомый писал(а) в ответ на :
> Но не все так просто.В УПА в конце 43-года многое изменилось.Никакого вождизма не было .
Мочили своих же, на демократической основа - Ага.
23:08 13.02.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Да нет .Москва использовала очень искустно ту борьбу.Ведь как записано в российской истории .Русские сражались с монголо-татарами и скинули иго.Но ведь теми русскими были не московиты резавшие русских.так прагматичная Москва все переписывала на свой лад.
>
> > > Чего? Факты в твоей писанине хде?
Ну так ты сам факты выложилюТверь поднялась против татар.Москва татарам подлизнула и получила право грабить Русь.А уже когда заварганили Третий Рим так всему миру рассказали как русские спасли Европу от Орды.Так спасали то тверчане а не московиты.Сам же ты написал .А у меня требуешь факты.Читай себя.
23:14 13.02.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Да конечно, а что это дисциплинрованный прапор, ету дисциплину не наладил хотябы в своем подразделении?
Та пытался.Только Грушевский с Винниченком клоунадой занимались.Уря Уря бегали кричали .А пришли дисциплинированные большевики и всех вжарили.Коновалейц об этом писал и осуждал и Грушевского и Винниченка сказочников.
> > Мочили своих же, на демократической основа - Ага.
Ну если мельниковцев мочил так за дружбу с немцами.Ну так не хотели мельниковцы против немцев сражатся.Ну были перегибы .Кстати НКВДшники много наклепов нашлепали.Но Вайпер вы требуете от бандеровцев чуть ли не честнот Иисуса.Но праведных нет.Никто не уничтожил столько своих ка большевики-коммунисты.
23:15 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну так ты сам факты выложилюТверь поднялась против татар.Москва татарам подлизнула и получила право грабить Русь
Там как бы не извстно чё случилось бы на самом деле если бы не Москва. Москва предложила Орде самой уладить тверские дела, а если бы не предложила, то улаживала бы Орда. Понятно, что Орда бы не цацкалась с иноверцами.
Ну это ладно. Укры то что в Орде делали?
Татарская карательная гвардия в Руской Истории известна как "Федорчукова рать"
23:17 13.02.2013
Украинцы вконец обнаглели, ИМХО. Они считают себя нацией, если я правильно понял.
23:18 13.02.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Там как бы не извстно чё случилось бы на самом деле если бы не Москва. Москва предложила Орде самой уладить тверские дела, а если бы не предложила, то улаживала бы Орда. Понятно, что Орда бы не цацкалась с иноверцами. >
Ну да так уладили .И ногти выривали и уши отрезали.
> Татарская карательная гвардия в Руской Истории известна как "Федорчукова рать" > >
Во даешь. А это кто писал Москва предложила Орде самой уладить тверские дела, а если бы не предложила, то улаживала бы Орда. Так что делали укры в Орде?
23:20 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Москва предложила Орде самой уладить тверские дела, а если бы не предложила, то улаживала бы Орда. > Так что делали укры в Орде?
Да вот? Федорчукова рать-присланные Ордой наблюдатели.
23:20 13.02.2013
Slav&Co писал(а) в ответ на :
> > Свид,ты выдаешь желаемое за действительное или пророчествуешь?хотя...С ТВОЕЙ ИНТУИЦИЕЙ ТОЛЬКО УГАДЫВАТЬ, В КАКОЙ РУКЕ АРБУЗ > А вообще,все претензии-к Дмытрыку Галковському
В правой. А кто такой этот Дмытрык...?
23:23 13.02.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Да вот? Федорчукова рать-присланные Ордой наблюдатели. > >
А понял.Ревизия ,наблюдать как московиты тверчанам ногти подрезали.
23:24 13.02.2013
Тупые украинские нацисты могли бы эффективно агитировать население Украины.Но они это не делают, почему-то.
23:26 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> В правой. А кто такой этот Дмытрык...?
Известный философ и писатель.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А понял.Ревизия ,наблюдать как московиты тверчанам ногти подрезали.
Аха.
А убиен бысть Шевкал в лѣто 6835.[7] И то слышав, безаконный царь на зиму посла рать на землю Русскую, 5 темников, а воевода Федорчюк,[8] и людий множество погубиша, а иныя в плѣнъ поведоша, а Тфѣрь и вся грады огнем пожгоша. Великый же князь Александръ, не трьпя безбожныя их крамолы, оставль княжение русское и вся отчьствиа своя, и иде в Пьсковъ с княгинею и съ дѣтми своими, и пребысть в Пьсковѣ.
- я вот думаю, што Орда и была на Украине. Откуда и прибыл Федорчук со своими хохлатыми соплеменниками.
23:28 13.02.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> как московиты тверчанам ногти подрезали.
Дык. Хэ! Московиты гришь? А хто это? Ударным воеводой московитской дружины був Нестор Рябец. Он лично принес Калите голову тверского воеводы.
Знаешь кто такой Нестор Рябец?
23:39 13.02.2013
Мишуля Лучезарный писал(а) в ответ на :
>как кто - галицийский типа боярин
-Киевский.
-Галицкий это потому что Киев в те времена принадлежал Галицкому княжеству.
Нестор Дмитриевич (Рябец)-Киевский посадник Льва Даниловича Волынского. После перехода Киева под сюзеренитет Волжской Орды Нестор ушел в Северо-Восточную Русь служить Даниилу Александровичу (младшему сыну Александра Невского), 1299-1300гг.
23:40 13.02.2013
. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Та пытался.Только Грушевский с Винниченком клоунадой занимались.
Странно почему я не удивлен, хотел да вот Грушевский сука такая помешал. Хотя.. генерал Греков лично его знавший другое писал: "Коновалец, человек очень хитрый и ловкий, фактически был лишь исполнителем решений рады, лично на себя ничего не беря."
"около этих же дней в здании греческого консульства на Александровской улице были убиты два солдата охраны из чехословаков. Директория повела строгое следствие, но внезапно остановила его, узнавши, что убийство произведено было группой солдат сичевого корпуса, кроме убийства и разгрома канцелярии еще уведших консульский автомобиль. В дела “сичевиков” директория не посмела вмешаться и лишь передала все Коновальцу. Коновалец сделал возмущенный вид, но виновники им не были отысканы, хотя известно было, что они из состава какой-то немногочисленной части, а дело было прекращено широким возмещением убытков консульству и выдачей крупных сумм для отсылки семьям убитых. Ясно было, что Коновалец, а следовательно и вся “сичевая рад”, небыли хозяевами своих войск и даже побаивались их." Свидомый писал(а) в ответ на :
> Но Вайпер вы требуете от бандеровцев чуть ли не честнот Иисуса.
А что не так - этож вы их канонизируете. А я, стало быть - фома.
А это кто писал Москва предложила Орде самой уладить тверские дела, а если бы не предложила, то улаживала бы Орда. Так что делали укры в Орде?
А кто такой этот Дмытрык...?