> ХРЕН утопишь без моего на ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запороги- суки ещё 1612 году с супостатами на Москву приходили.
>
> на Москву то они приходили, тильки Москве причинить ущерба не смогли. запороги разгромили города Донских казаков-Ливны, Данков и проч. Причем. донцы на тот момент, были в войне под Смоленском, воевали против Владиславских ляхов. > > а тут и "братья с общим укладом по вйаперину" подсобили, запороги тобишь. Отгеноцидили жен и детей донских казаков, пока последних дома не было.
. и в 1612 именно запороги под поляками были под Москвой - с ними бились казаки князя Трубецкого .
22:40 07.01.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> ХРЕН утопишь без моего на ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> я пока не потерял надежду направить её на путь истинный.но игнор не исключаю- уж порой тупостью с амбициями (просто тупость простительна) допекает
>Миша, напрасно! Я теперь как только увижу тебя на этом форуме, так сразу буду ябедничать на тебя. Долго находиться на этом форуме стало скучно, но из-за тебя буду заглядывать.
. ябеда корябеда .
22:42 07.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> попрошу вас вести себя пристойно.
> Так вот, завали хлебало , и поверь, это очень пристойно. Из эмоций только, брезгливость
. да негры нас белых почему то недолюбливают .
22:46 07.01.2013
Вeдмедь писал(а) в ответ на :
> да негры нас белых почему то недолюбливают
Да пофиг мне, как к тебе- чмошнику, негры относюццо.
22:55 07.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> да негры нас белых почему то недолюбливают
> Да пофиг мне, как к тебе- чмошнику, негры относюццо.
. вы ж сказали что с брезгливостью .
23:02 07.01.2013
Вeдмедь писал(а) в ответ на :
>вы ж сказали что с брезгливостью
И я, их понимаю. P/S И не вправе осуждать
23:08 07.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы ж сказали что с брезгливостью
> И я, их понимаю. > P/S И не вправе осуждать
. то есть вы не помните что сами пишите.? негр со склерозом.? .
23:41 07.01.2013
Вeдмедь писал(а) в ответ на :
> то есть вы не помните что сами пишите.?негр со склерозом.?
Прекрасно помню, а в чем проблемы ? Ну конешно кроме того, что ты обсосок обосравшийся вместе с подружайкой, тему создавшую типа меня мочить, и теперь бездарно сопли жующие ?
23:44 07.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть вы не помните что сами пишите.?негр со склерозом.?
> Прекрасно помню, а в чем проблемы ? Ну конешно кроме того, что ты обсосок обосравшийся вместе с подружайкой, тему создавшую типа меня мочить, и теперь бездарно сопли жующие ?
. вы о чём уважаемый .
23:47 07.01.2013
Вeдмедь писал(а) в ответ на :
>вы о чём уважаемый
О тебе, причем именнов неодушевленном роде.
23:51 07.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы о чём уважаемый
> О теб,е причем именнов неодушевленном роде.
. опять непонятно выражаетесь. попробуйте сформулировать лучше свою мысль - напрягитесь в конце концов .
> В начале, я бы хотел объяснить причину создания этой темы. > В основу положен некий спор между мною (wiper) и Гиперборейцем, другими словами небезызвестного форумчанам пользователя «Мишулю». На мой взгляд, Гипербореец человек, безусловно страдающий то ли приобретенной деменцией или еще каким недугом и судя по его, «творчеству» отягощенный алкоголизмом. Но, безусловно, он заслуживает с моей стороны всяческого снисхождения. Более того я приношу свои извинения за резкие выражения допущенные мною в споре с ним (Мишей) – признаю, что бываю резок и груб, так сказать не мать Тереза. > > Во-первых: меня, все же слегка раздражают его ничем не подкрепленные инсинуации в мой адрес. Пример: > Гипербореeц писал(а) в ответ на сообщение:
>> если б клизму я б ему спасибо сказал >> . >> он как урюк ! начал с моной спорить в теме"Rokosz заявляет.!....москаль — это захватчик, сволочь и палач." про российских и запорожских казаков- но фактов не воспринимает. >> я потратил день а он слился как бяка.
>> нахрена такой форумчанин- не умеешь честно отстаивать свою точку зрения не напрягайся флуди дальше >> . >> в общем он добивает мою веру в сознательное украинство как бытность
> И такого merde пардон за мой французский. Вагон и маленькая тележка. >
> Да еще и подкрепленные поддержкой еще одного не раз «битого» канделябром по лицу истореГа «Бранко». Что, безусловно, послужило излишней возбужденности пациента оппонента. Поэтому я надеюсь, что данная тема очищенная от флуда (хотя лично я нечего против умеренного флуда не имею против) окажет, некий положительный терапевтический эффект на Гиперборейца. – Господа спешите делать добро, черт возьми. > > Во вторых: Я думаю что данный спор подкрепленный с моей стороны фактами, окажется интересен и всем остальным участникам форума. А так же позволит осветить некоторые аспекты истории украинского и русского народа. Убрав тем самым некоторые сложившиеся стереотипы.
. а что сказать то хотел.? то что ты фактов не даёшь а только отсебятину и так известно укр есть укр .
01:28 09.03.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аи, моська! Знать, она сильна, / Что лает на слона.
>Ах! Бранко, по количеству высеров ды действительно слон, а по качеству сказанного, ты - моська, за что не идиножды был бит Вайпером мордой об стол или канделябром по морде. > Вот и сейчас 100% уверена, что попрбуешь соскочить, что и докажет твою несостоятельность. > При чем спор попытаетесь вести не один на дин, а, в лучшем случае, 2 на одного.
. причём тут высеры как у Выпера Бранко хоть факты даёт - если считаешь что не правильные оспорь . а то что древние укры говном плеваться умеют вместо фактов мы и так знаем .
01:30 09.03.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Вeдмедь писал(а) в ответ на сообщение:
>> да негры нас белых почему то недолюбливают
> Да пофиг мне, как к тебе- чмошнику, негры относюццо.
