> Считают потому как украинцы и есть русины.А ты можешь торохтеть сколько хошь.я не встречал ни одного русина который
Командующий немецким восточным фронтом Гофман в своих мемуарах писал: «Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа». Кстати, и сама украинская государственная идея была наполнена конкретикой в Германии. Создатель Германской империи фон Бисмарк в 1877 г. провозгласил: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель». Все верно, создать Украину за счет украинских земель было невозможно по причине отсутствия таковых, а покушаться на земли дружественной Австро-Венгрии канцлер счел неправильным.
17:26 06.01.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они её и по своим источникам могут изучать .
>Источники у них весьма противоречивые, я бы не стал на них полагаться...
- На эти ты не полагаешься .... . -
> Как и не стал бы полагаться на т.н. древнерусские летописи, которые явились миру в своём большинстве в 18-19 веке, и которые в свою очередь переписанны по 33 раза...
- На эти тоже .... . Тогда на чьи же ? Я ведь тебя не один раз просил привести источники вашей правды . Твоей , шляхты того же . Ау , где они ? -
> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтут свою историю и чужую не дают переписывать .
> Ну вот раз товарищ Жерар теперь ваш соотечественник, как-нибудь поинтересуйтесь у него, кто же всё-таки победил в Бородинском сражении, просто интересно))))
- Что тебе интересно ? Была битва . Русские отошли ..... . Там и победителей то не было. Французы бой не продолжали , сил не было . У русских та же история. Если считаешь что французы то это пиррова победа . Ну а что в итоге получилось , сам знаешь . Русские войска прошли победным маршем по улицам Парижа . -
> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы всё свою переписать пытаетесь , да из чужой поболе захапать .
>Это нормальное явление, задача весьма вожна, очистить свою историю от великороссийского мусора, нас интересует истина, а не московитские басни... И чужого мы ничего не берём, мы не московиты, нам чужого не надо, своё бы вернуть...
- Это не нармально , Морен , придумывать то , чего не было и воровать то что было у других .
17:27 06.01.2013
Сегодня русинов официально не существует, так как советские вожди поголовно записали их в украинцы, чего не удавалось даже австрийским императорам. После присоединения Закарпатской Руси к Советскому Союзу, эта область в 1945 г. вошла в состав УССР, и всех русинов заставили учить в школе «украиньску мову». Спрашивать мнение население по этому вопросу в СССР было не принято. Между тем сами русины до сих пор упорно не желают признавать себя украинцами. В июне 1999 г. в Ужгороде состоялся 5-й Всемирный конгресс русинов, потребовавший от киевского правительства признать русин, численность коих на Украине — 700 тысяч, равноправным этносом, открыть русинские школы, кафедру русинского языка при Ужгородском университете и т. д. Еще в декабре 1991 г. в Закарпатье был проведен местный референдум о предоставлении оному статуса автономии. «За» проголосовало 78 % населения, но Киев к тому времени был во власти торжествующих русофобов-самостийников, которые торжественно объявили, что будут строить европейскую демократию и права человека. А при европейской демократии автономия и права человека положена только друзьям ЦРУ и НАТО, например, косовским албанцам. Поэтому самостийники сделали вид, что никакого референдума в Закарпатской Руси не было.
17:30 06.01.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Что тебе интересно ? Была битва . Русские отошли ..... . Там и победителей то не было. Французы бой не продолжали , сил не было . У русских та же история. Если считаешь что французы то это пиррова победа .
ты разве не видишь, что сей писака обычный лающая чебурашка? антирусский тролль и ему не ответы твои нужны, ему просто нагнетение истерии важно, хотя всем уже хорошо известно что это за оно)))
17:35 06.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> сделали вид, что никакого референдума в Закарпатской Руси не было.
Так его и не было, это выдумка.
17:36 06.01.2013
цибулино не бреши.78 процентов населения не могли проголосовать.венгры,цыгане и румыны не считают себя русинами.
17:43 06.01.2013
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Так его и не было, это выдумка.
выдумка это экскремент австрии и польши под видом "украины" , а референдум это просто факт
Свидомый писал(а) в ответ на :
> цибулино не бреши.78 процентов населения не могли проголосовать.венгры,цыгане и румыны не считают себя русинами.
если это не согласуется с официальным кыювом, то факт от этого не меняется, ваша брехня хорошо известна
17:47 06.01.2013
Moren писал(
> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие же вы на### великие , если маленькое угро-финское княжество вас под лавку загнало ?!
>Маленькое угро-финское княжество, за счёт распада Орды и собирание их земель, вместе с народами, превратилось в довольно мощную империю... То что победили молодцы, никто не спорит... .
- - Чегой то нынешняя Литва , ни Беларусь , ни та же Польша с Украиной за счет распада ВКЛ или РП не удосужились превратиться в мощую империю . А какие то финн-угры смогли . Раз вы такие сильные , просвещённые пали (залезли под лавку ) перед ними ниц , то там ваше и место . И боже упаси , если я это пишу о Беларуси , Украине или Литве . Я о некоторыхпредставителях ( в небольшом своём количестве ) этих стран.
17:48 06.01.2013
Чиполино писал(а) в ответ на :
> , а референдум это просто факт
Брыхло! Доказать можешь или будем считать что ты всё врешь и про жену кстати тоже.
17:48 06.01.2013
Moren писал(
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие же вы на### великие , если маленькое угро-финское княжество вас под лавку загнало ?! > Маленькое угро-финское княжество, за счёт распада Орды и собирание их земель, вместе с народами, превратилось в довольно мощную империю... То что победили молодцы, никто не спорит... .
- - Чегой то нынешняя Литва , ни Беларусь , ни та же Польша с Украиной за счет распада ВКЛ или РП не удосужились превратиться в мощую империю . А какие то финн-угры смогли . То и грош вам цена , СО ВСЕМ ВАШИМ ВЕЛИЧИЕМ . Раз вы такие сильные , просвещённые пали (залезли под лавку ) перед ними ниц , то там ваше и место . И боже упаси , если я это пишу о Беларуси , Украине или Литве . Я о некоторыхпредставителях ( в небольшом своём количестве ) этих стран.
17:52 06.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Брыхло! Доказать можешь или будем считать что ты всё врешь и про жену кстати тоже.
кроме свизданутых мутантов никто не брешет, нет смысла )))))) вы создание клеветы и маразма, только население под вашим оккупанством жаль, кроме как копать и двор мести уже ничего не могут, вы могильщики их
18:00 06.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брыхло! Доказать можешь или будем считать что ты всё врешь и про жену кстати тоже.
> > кроме свизданутых мутантов никто не брешет, нет смысла )))))) вы создание клеветы и маразма, только население под вашим оккупанством жаль, кроме как копать и двор мести уже ничего не могут, вы могильщики их
Понятно- ты брыхло, а жонка твоя подстилка у благородных породистых русинов
18:26 06.01.2013
Moren писал
> Запомните первое никакой древнерусской народности не существовало, в момент падения Киевской Руси - было большое количество различных народностей разговаривавших на различных языках... Она просто не успела сформироваться...
- Не , а кто с этим спорит ? На огромной русской равнине жили славянские племена . Язык их мало чем отличался . И сейчас мы можем друг друга понять . Как понимают друг друга тюркские племена разных стран и разных територий . - - Второе Москва никакого отношения к Руси не имеет, это славянизированные угро-финские народы, - А с этим то кто спорит ? По мере продвижения славян на север они встречались с местными народами , смешивались . Называется это ассимиляцией . То есть , большинство трахоло меньшинство. И именно после падения Киева и разгрома юга , население двинулось на Север. Это написано у всех русских историков : Карамзина , Ключевского , Соловьёва , Татищева , Кастомарова и др . И опять же никто не спорит , что нынешняя Москва когда то принадлежало угро-финнам , ассимилированным словянским большинством . - - которые с определённого времени стала хищнически подчинять себе чужие земли, которыми никогда не обладала прежде... Говорить "Русская нация объединилась вокруг Москвы" - верх безграмотности, во-первых формирование нации - это не ранее чем 18-19 века, во вторых никто не объединялся - Москва сжигая города и вырезая населения тупо захватывала чужие территории... - - И то что Москва стала главным городом , а не Тверь , Владимер , Суздаль - воля случая . А то что одна Москва сжигала города и вырезала всех - это то же верх безграмотности. Тогда это было нормой . Принятой повсеместно , в том числе и ныне ,,демократичной " Европе . Возьми Беларусь. Почему не Полоцк , Туров , Пинск , Слуцк . Тоже , воля случая .
18:31 06.01.2013
Moren писал
> Похоже вы даже никогда не читали книг, где излагаются исторические теории отличные от великороссийской...
- - Я ХОЧУ ИХ ПРОЧИТАТЬ !!!!!! Долго я буду у тебя просить их названия , фамилии тех кто их написал ? Или стыдно сказать ? Одного я уже знаю - Белинский . У тебя все такие источники ? Долеко пойдёшь с такой историей .
18:37 06.01.2013
Укры вообще русской истории не знают, она им чужая. Чего-то в РФ нации не пропадают. Это на Украине всех поляков вырезали.
Брыхло! Доказать можешь или будем считать что ты всё врешь и про жену кстати тоже. 
