. ваши мнения .? только пожалуйста аргументированные .
. вот на заставке Атилла - почему не раскосый азиат.? .
15:14 24.12.2012
Когда были гунны - русских ещё не было. А по поводу "раскосый азиат" - вспомните как описывали Чингиз - хана.
16:16 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> славяне то были а русские то славяне.
Поляки тоже славяне. Но это им не помешало грабить русских в начале 17го века.
16:17 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> я про то что иногда кому то всегда выгодно искажать историю
Например, Вам...
16:21 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> говорим про 7 век а не про 17
Конечно. Но ведь почему то обна часть славян развивалась так, а другая иначе. В итоге абсолютно разные народы получились. Может потому, что они приняли католичество?
16:26 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> в чём конкретно я исказил
Я предположил, а не обвинял. Вы же сказали, что ктото может искижать историю. А я предположил, что Вы можете находиться среди них. Так кто и как исказил историю?
16:28 24.12.2012
Вывод: буряты - это гунны +китайцы, значит, родня! Атилла - это не Атилла, а Итилля = волжанин. И вообще изначально имеем три расы? Негры, гунны, азиаты. Осталось выяснить, кто откуда.
16:30 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> 1. славяне НЕ совершенно разные народы > 2. поляки католики да - а вы что против их выбора > и монголоиды есть разных вер а не только славяне
Культуры разные, значит и народы разные. Ментально русские отличаются от поляков. А если по крови судить, то да, очень близки.
16:33 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> может вы для начала посмотрите прежде чем спорить.?
Да я как то смотрел это кино. Давно правда. Когда оно еще новое было.
16:34 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> .иль слишком долго и хотца сразу.?
Да ладно Вам, побеседуем. Заодно 500 сообщений побыстрее наберем.
16:45 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> И вообще изначально имеем три расы- негры -огры-укры
огры? Укры? Это кто?
16:53 24.12.2012
Гипербореец, вы реально в эту хрень верите? Вы еще скажите, что на первой картинке москаль, а на второй украинец.
18:24 24.12.2012
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> вот на заставке Атилла - почему не раскосый азиат.?
Портретов Атиллы не существует.Есть только устные описания некоторых из его современников. Например Приск Панийский, видевший Аттилу во время своего визита в 449 году, описывал его как невысокого коренастого мужчину с большой головой, глубоко посаженными глазами, приплюснутым носом и редкой бородкой. Он был груб, раздражителен, свиреп, при ведении переговоров очень настойчив и безжалостен. На одном из обедов Приск подметил, что Аттиле подавали пищу на деревянных тарелках и ел он только мясо, в то время как его главнокомандующие угощались лакомствами на серебряных блюдах.
18:25 24.12.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Например Приск Панийский, видевший Аттилу во время своего визита в 449 году, описывал его как невысокого коренастого мужчину с большой головой
Швед? Предок викингов?
18:35 24.12.2012
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Швед? Предок викингов?
Нет не швед,да и не славянин.Во всяком случае я придерживаюсь версии о том.что гунны-это сплав нескольких народов.Кочевой народ, сложился во 2—4 веках в Приуралье из тюркоязычных хунну и местных угров и сарматов.
