> Значит русские- неправильные оккупанты. Они настроили вам промышленности столько, что вы ее пропивали 20 лет. Хотя, могли бы настроить у себя, а вас использовать как сегодня- в качестве дешевой рабсилы
настроили в России беломор-канал,Бам и так далее по списку..зэковские-.комсомольско-молодежн ые ....
19:48 24.07.2012
BGG писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит русские- неправильные оккупанты. Они настроили вам промышленности столько, что вы ее пропивали 20 лет. Хотя, могли бы настроить у себя, а вас использовать как сегодня- в качестве дешевой рабсилы
> > настроили в России беломор-канал,Бам и так далее по списку..зэковские-.комсомольско-молодежн ые ....
У тебя болезненный уклон в сторону России. Тебе должно быть фиолетово что там в России, ибо у тебя под носом не Россия, а украина, а ты никак не успокоишься, все пытаешься чем-то мазнуть ее. Смотри себе под ноги, а не за границу. Русские "оккупанты" настроили вам промышленности которой вы и продлиди свою агонию на 20 с лишним лет. Для сравнения, украинские оккупанты в Крыму промышленность только развалили. Вот и вся разница. Выходит, бывают оккупанты- которых хочется пригласить по-оккупировать, наладить промышленность, а бывают такие, которых хочется пинком выставить за дверь- типа вас.
01:03 25.07.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Пацаны, это подарок украинцам, чтобы не думали что Севастопольский- такой злюка.
Нормальная фотка. А это фото церквей греческого квартала, моего города.
А это, установка креста на Благовещенском соборе ( Назарете Богородическом )
10:59 25.07.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Значит русские- неправильные оккупанты. Они настроили вам промышленности столько, что вы ее пропивали 20 лет.
поправлю вас, промышленность сразу на момент строительства была уже отсталой (во всяком случае большая часть). часть объектов откровенно враждебного украине характера. например киевское море,
> Хотя, могли бы настроить у себя, а вас использовать как сегодня- в качестве дешевой рабсилы.
дык так и было. фсякие гулаги нас не минули, бамы там и великие стройки россии без нас не обходились....
вы вобщемто сделали вид что меня не поняли.... россия строила в украине то что нужно россии а не украине. в объемах необходимых россии, силами в основном украинцев. типично оккупационная политика.
13:41 26.07.2012
Итак, малятки, рассказать сегодня я вам хочу о Севастополе. Так уж вышло, что кое кто, по пьяни, отдал этот город хохлам. Более того- не только город, но и весь Крым. За восьмым стаканом зубровки не посетила пьяную голову такая простая мысль, что Севастополь- никаким боком к украине не стоит, не стоял, и стоять не будет. Рассказать я вам, малятки, хотел о Дне ВМФ. Что это за праздник такой, и как встречает его Севастополь? Праздник этот был утвержден в 1939 году, и отмечается ВСЕГДА в последнее воскресенье июля....
Собственно это отрывок из маленького рассказика. полная версия которого лежит тут А показать я хотел чуток фотографий:
Андреевский флаг с Гвардейской лентой.
Чистим, красим.
Ракетные шахты.
Буксиры- рабочие лошадки Флота
В парадном строю
Альтернативная стрелка солнечных часов
Купаться можно везде.
Графская Пристань
Разные весовые категории
Наши в городе.
Научить украинцев? Без проблем! Уж если мы научили голубей плавать...
14:38 26.07.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>Разные весовые категории
действительно, по сравнению с украиной таки да.... а по сравнению с грузией.... ваще.... но это так, что же вы сравниваете корабли супердержавы россии с теми у кого флота нет. сравните с кораблями супердержав, оцените весовые категории.... вот с этими например.... далеко не самыми большими и грозными
/800px-USSRONALDREAGANgoodshot.jpg
/470px-BB61_USS_Iowa_BB61_broadside_USN. jpg
вас не впечатляет?
18:12 26.07.2012
слышь севастопольский,а какое тебе молдаванину,дело к севастополю?глянь,там памятники украинцам стоят,хоть и к москалям их приписали но сути это не меняет.пей минералку,а то жара тебе на сознание давит.не сознательный ты вовсе.
01:53 06.09.2012
Скоро на украине очередные выборы. Пожабим малехо титульников...
02:42 06.09.2012
igels писал(а) в ответ на :
> вас не впечатляет?
Меня и этот впечатляет...
Однако - смешно сравнивать количество авианосцев США и России... Зачем России столько авианосцев? Все интересы России, в основном, сосредоточены в приделах одного континента (на котором она расположена), все интересы США сосредоточены за пределами континента, на котором они расположены... У России нет необходимости - устанавливать на всей планете "демократию", а тот факт, что Россия, всё ж таки, абсолютный лидер по общему количеству ядерных боеголовок, стра###т её от всякого рода "демократий"...
> > Однако - смешно сравнивать количество авианосцев США и России... Зачем России столько авианосцев? > Все интересы России, в основном, сосредоточены в приделах одного континента (на котором она расположена), все интересы США сосредоточены за пределами континента, на котором они расположены... У России нет необходимости - устанавливать на всей планете "демократию", а тот факт, что Россия, всё ж таки, абсолютный лидер по общему количеству ядерных боеголовок, стра###т её от всякого рода "демократий"...
вопрос не в том что россии не надо такого, а в том что вам не надо потому что, вы НЕ В СОСТОЯНИИ такого построить.... в принципе
15:58 07.09.2012
igels писал(а) в ответ на :
> вопрос не в том что россии не надо такого, а в том что вам не надо потому что, вы НЕ В СОСТОЯНИИ такого построить.... в принципе
Пане украинец в своем амплуа. Конечно не догадывается о том, что авианесущих крейсеров было построено аж 5 штук. Во вторых как-бы не дотягивает до того, что России подобные корабли не нужны. В третьих пане украинец, пытается сравнивать США и Россию, что в принципе - смешно. У США ВВП равен всем странам Евросоюза вместе взятых. И военный бюджет тоже. В четвертых пане украинец не догоняет, что в странах европы - по 1-2 авианосца подобного типа. В пятых, пане украинец, как бы забывает указать - что из себя представляет флот Украины (а ведь пальцы веером постоянно).
14:20 08.09.2012
Тоша писал(а) в ответ на :
> Пане украинец в своем амплуа. > Конечно не догадывается о том, что авианесущих крейсеров было построено аж 5 штук. Во вторых как-бы не дотягивает до того, что России подобные корабли не нужны. В третьих пане украинец, пытается сравнивать США и Россию, что в принципе - смешно. У США ВВП равен всем странам Евросоюза вместе взятых. И военный бюджет тоже. В четвертых пане украинец не догоняет, что в странах европы - по 1-2 авианосца подобного типа. В пятых, пане украинец, как бы забывает указать - что из себя представляет флот Украины (а ведь пальцы веером постоянно).
товарищ тоша не читамши предыдущего начинает обо мне делать выводы.... ну что ж, это то же характеризует товарища тошу соответствующим образом.... ъ 1. что такое флот украины я и так знаю. 2. разговор был о том какой моща флот россии.... 3. я предложил не сравнивать небольшой страны (украины) и супердержавы россии... (вы же себя супер державой считаете..... 4. я предложил сравнить флоты супардержав.... и как пример привел сша.... 5. ну не нравится вам сша сравните флот другиой супердержавы с вашим.... 6. авианосцы - мечта еще советских времен, но вот ссср не был способен таковых сделать. мало того принял программу базирование авиации на крейсерах и даже танкерах, путем создания самолетов вертикального взлета, то жэ не сложилось. то что сделали уступало английскому хариеру по всем показателям, а як 141 который был не хуже не был доведен так и забросили его.... авианосцы на сегодня главное оружие на море. и нет страны которой они не нужны. есть страны которые не могут их создавать. и вы в том числе. даже авианесущие крейсера не можете сделать, потому как единственная верфь которая может находится в украине в николаеве....
14:37 08.09.2012
Вия писал(а) в ответ на :
> Однако - смешно сравнивать количество авианосцев США и России.
Конечно смешно, ведь российская оборонка давно и безнадежно отстала. И отнюдь не из-за своей мирности, т.с., а из-за убогости средств, выделяемых из бюджета. Ха, даже Путин это признал, но призвал(!) сделать прорыв, Сталина помянул для примера, а надо не призывать, а просто денежки выделять в нужных количествах.
15:48 08.09.2012
Лана писал(а) в ответ на :
>Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако - смешно сравнивать количество авианосцев США и России. > Конечно смешно, ведь российская оборонка давно и безнадежно отстала. > И отнюдь не из-за своей мирности, т.с., а из-за убогости средств, выделяемых из бюджета. Ха, даже Путин это признал, но призвал(!) сделать прорыв, Сталина помянул для примера, а надо не призывать, а просто денежки выделять в нужных количествах.
Смешно вас читать! Во-первых потому, что откель вам знать сколько и куда выделяется денег в Российской оборонке, а во-вторых, к чему сравнивать оборонки, если решающим фактором ВСЕГДА является боец. В Иракской компании, до зубов вооруженная американской "оборонкой" армада сша "потеряла" 9000 человек... дезертирами " border=0 align="absmiddle"> Для сравнения, в афганской компании со стороны ссср таковых было что-то около пятиста человек. А теперь сравните сроки компаний.
16:08 08.09.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Смешно вас читать!
Севачка, не смешите. При современных войнах техническое оснащение и подготовка - это приоритет и никаким там боевым духом не победить вилами(АК) против какого-нибудь AGM, который энтузиасты не могут себе позволить. Севастопольский писал(а) в ответ на :
> откель вам знать сколько и куда выделяется денег в Российской оборонке,
