> контр ну что же ты себя дурнем выставляешь?в летописях руская земля,руский воин руский как прилагательное к существительному.но там меря,чудь,русин...так правильно
Свидомый писал(а) в ответ на :
> контр ну что же ты себя дурнем выставляешь?в летописях руская земля,руский воин руский как прилагательное к существительному.но там меря,чудь,русин...так правильно
. Лаврентьевский список . «Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуда Русская земля стала есть». . русский по твоему здесь только прилагательное.?
>> контр ну что же ты себя дурнем выставляешь?в летописях руская земля,руский воин руский как прилагательное к существительному.но там меря,чудь,русин...так правильно > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> контр ну что же ты себя дурнем выставляешь?в летописях руская земля,руский воин руский как прилагательное к существительному.но там меря,чудь,русин...так правильно
>. > Лаврентьевский список > .
> «Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуда Русская земля стала есть». > . > русский по твоему здесь только прилагательное.?
Ну конечно прилагательное.Мишуля ну что же ты брешеш?Ну какое там русское?там с одним с.
Лѣт̑писеч̑ В Рускии . съ Бм҃ъ починаємь . ѡч҃е 21 блгс̑в 21 Е ❙ Повѣсть 22 временныхъ лѣт̑ . черноризца 23 Федосьєва манастырѧ Печерьскаго . ѿкуду єсть пошла Рускаӕ землѧ стала 21 єсть 21 . и Г хто в неи почалъ пѣрвѣє 24 кнѧжит̑ 25 ❙
Кстати Мишуля обрати внимание на слово починаемо и хто внеи.Это украизмы.
09:12 07.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Одна буква/знак не может "направлять к истокам"
руськие состоит из Русь и Кие
09:15 07.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ты ж слова ночной, степной без Ь пишешь.
тогда следуя логике степпной нужно писать с двумя буквами п,также как в слове русский
> > Українці – кулястоголові (брахіцефальність понад 80), а москвини – довгоголові (доліхоцефальність менше 75,9). (с) П.Штэпа >
сфероголовые не спечатлило? а шарообразные нравиться? знаток блин.... если прямой перевод (что есть глупость) делаете то круг(рус) это коло(укр) а не куля(укр), что есть сфера(рус) или шар(рус)..... но в украинском есть слово круг, но в виде производных от этого слова. например кружляты, или круглоголови.... как и в русском есть производные от слова коло, например коловорот или околица..... блин ну почему языковые потуги так сложны для некоторых русских?
10:22 07.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А у русина было стадо баранов.То чьи бараны?
Точно- русские.
10:25 07.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Может.К примеру руский в летописях с одной с...а у москалей с двумя....не те истоки у москалей.
Классссс. Точно- не те истоки у мацкалей. Не руськие.
10:26 07.05.2012
igels писал(а) в ответ на :
> блин ну почему языковые потуги так сложны для некоторых русских?
Да потому шо они не русские. И язык у них не славянский.
10:52 07.05.2012
Феникс писал(а) в ответ на :
> а что такое кулястоголовые
это KontrR-овая глупость
10:56 07.05.2012
Г.В.Вернадский выдвинул гипотезу об основании Киева хазарами не ранее 830-х годов, когда в результате большой войны хазары завоевали вятичей, северян и радимичей. (Конечно не исключено, что на месте Киева было и более древнее поселение.) Согласно этой гипотезе три брата были хазарами, либо, что вероятнее, их вассалами – мадьярами.
А еще есть версии, что они были то ли древлянами, то полянами, то ли ваще евреями. Украинцы, вы уж разберитесь со своими предками. А потом к русским претензии предъявляйте. Во всяком случае такого государства, как "Киевская Украина" никогда не существовало. И что бы вы тут не выдумывали, была "Русь". Потому что против истории не попрешь.
10:58 07.05.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> А еще есть версии, что они были то ли древлянами, то полянами, то ли ваще евреями.
Да кем угодно- тока не мацкалями.
11:10 07.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Да кем угодно- тока не мацкалями.
Это точно. Потому как до "мацкалей" вам как луны раком. Вы даже свое государство не смогли сами создать. И если бы не "мацкали" так и сгинули в неизвестности. Да вы и сейчас никому не нужны. Даже НАТО от вас отказалось. Кому охота кормить халявщиков.
11:12 07.05.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Да вы > и сейчас никому не нужны. Даже НАТО от вас отказалось. Кому охота кормить > халявщиков.
И этого говорит тот- кто живет за наш счет. Да перестанем мы ваш газ покупать- ведь кони кините с голодухи.
11:19 07.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Да перестанем мы ваш газ покупать- ведь кони кините с голодухи.
Ой, насмешил. От газа он откажется! А чем дом отапливать будешь? Кизяками? И после первой зимы вымерзните, как тараканы в пустой избе.
> Г.В.Вернадский выдвинул гипотезу об основании Киева хазарами не ранее 830-х годов, когда в результате большой войны хазары завоевали вятичей, северян и радимичей. (Конечно не исключено, что на месте Киева было и более древнее поселение.) Согласно этой гипотезе три брата были хазарами, либо, что вероятнее, их вассалами – мадьярами. > > А еще есть версии, что они были то ли древлянами, то полянами, то ли ваще евреями. > Украинцы, вы уж разберитесь со своими предками. А потом к русским претензии
> предъявляйте. Во всяком случае такого государства, как "Киевская Украина" никогда > не существовало. И что бы вы тут не выдумывали, была "Русь". Потому что против истории > не попрешь.
с москвой та же шняга.... официально конечно юрий постарался.... но поселения то были и раньше....
а шарообразные нравиться?