>> оценить человеческие качества избранных.была тема о чернобыле,не один москаль не отметился.их интересует только срач.
>Слушай ты прикидываешься или нет тут москалей раз два и обчелся
Эти раз два гадят за целую армию.
17:45 05.05.2012
Итак, финский элемент вошел в состав русского народа в значительной пропорции - вот историческая гипотеза, следующая из антропологических сопоставлений. Она не нова: многие историки и этнографы защищали ее, приводя исторические и этнографические аргументы, во многом убедительные, но каждый раз оспаривавшиеся. В антропологии эта старая гипотеза получает еще одно подтверждение, подтверждение серьезное, основательное, сразу выводящее ее на первую линию обсуждения. Вообще говоря, чтобы воскрешать старые гипотезы, нужно иметь для этого очень веские основания, но, когда они есть, возрождение старой гипотезы неизбежно, но воскресает она на новом фундаменте, в новой одежде свежих, только что появившихся фактов - движение науки вперед идет здесь концентрическими кругами. Чтобы сделать, однако, гипотезу финского элемента или, как говорят лингвисты, субстрата в этногенезе русского народа убедительной, придать ей окончательную силу, нужно показать сопоставлением тех же краниологических данных, что современные украинцы не отличаются также от вошедших в их состав средневековых племенных групп, где наличие финского элемента предполагать трудно, точнее говоря, просто невозможно, нет для этого никаких фактических данных. Это и было сделано и с успехом подтвердило субстратную гипотезу - ни по уплощенности лица и носа, ни по размерам лица нет на Украине закономерных различий между современным и средневековым населением.
Украинцы происходят от средневекового племени полян, жившего по Среднему Днепру, - так думали почти все историки и археологи, так думают сами украинские ученые и украинская интеллигенция, мнение это пустило ростки и укоренилось в популярной литературе. Поляне, вначале небольшое племя, затем разрослись, объединили древлян и северян в один союз и сыграли основную роль в подъеме Киева и возникновении государства Киевской Руси. Все три племени, вошедшие в состав украинского народа, изучены и археологически, и палеоантропологически - найдены и раскопаны оставленные ими могильники, собран и изучен археологический инвентарь, скелеты древних людей. Выявилась не совсем понятная сначала, но любопытная и важная деталь - древляне антропологически отличались от остальных славянских племен, они были крупнее, массивнее, лицо у них было шире. А когда измерили черепа современного населения Украины, стало ясно - это именно тот краниологический тип, который свойствен и современным украинцам. Таким образом, краниология подсказывала - физическими предками современных украинцев были древляне, они сыграли решающую роль в становлении антропологических особенностей украинского народа, в их культуре нужно искать истоки этногенеза и культурного развития украинцев. Древляне, однако, связываются некоторыми археологами в одну родственную группу с балтами; соседние с ними, они наверняка вступали с ними в этнические контакты. Физический тип древлян тоже похож на физический тип балтов. Значит, в состав украинцев вошли северные элементы, северные не только по культуре, но и по своему антропологическому типу? Это казалось невероятным - их не находят в культуре и языке, а антропологический состав современных украинцев, говорилось выше, включает как раз южные, а не северные элементы. Создался логический тупик, из которого не виделось никакого выхода, парадоксальная ситуация, когда ясно, что гипотеза неудовлетворительна и нужно искать новую, но абсолютно неясно, в каком направлении вести дальнейший поиск.
Помощь, как это часто бывает, пришла с совершенно неожиданной стороны - помогли результаты палеоантропологических исследований, проведенных за пределами Украины, в Молдавии и Чехословакии. При составлении палеоантропологических карт территории Советского Союза Молдавия всегда выделялась на них белым пятном - мало раскапывалось там могильников, а те, что раскапывались, содержали лишь жалкие обломки скелетов древних людей. За последние годы положение изменилось - археологи, антропологи и реставраторы спасли несколько палеоантропологических серий разных эпох, в том числе и славянских. Славяне Молдавии были так же массивны и широколицы, как и древляне, - вот основной вывод Марины Святославовны Великановой, антрополога, занимающегося палеоантропологией Молдавии, а с этим выводом меняются и ориентиры при рассмотрении происхождения антропологического типа древлян. Не менее широколицый и массивный тип характерен для славян Чехословакии. Древляне, следовательно, - продвинувшееся на север южное по происхождению население, северные элементы в их культуре - позднейшее напластование, результат соседства с балтами. Южные люди, они были относительно темноволосы и темноглазы, как и современные украинцы, и теперь сопоставление тех и других, признание их прямого генетического родства не вызывает никаких антропологических затруднений. Так часто тупиковая ситуация в науке проявляется с помощью фактов, которые на первый взгляд не имеют к ней прямого отношения.
Мы убеждаемся - в этногенезе украинцев антропологии также удалось сказать свое веское слово. Но и им не исчерпывается ее роль в этногенезе восточных славян. Выяснив субстрат, на который наслоился славянский этнос, нужно теперь определить прародину славян или по меньшей мере определить с помощью антропологических данных, какая из существующих гипотез прародины ближе к истине. Выявлен в составе восточных славян антропологический вариант, отличный от остальных, -он представлен у украинцев, но если пойти дальше в анализе антропологической типологии средневекового населения, можно заметить территориальные различия, но не между севером и югом, а между западом и востоком. Если составить карты территориальных вариаций некоторых особенностей строения черепа у восточных, западных, южных славян и германцев, то бросится в глаза закономерность на этих картах, повторяемость определенных вариаций у восточных славян, с одной стороны, германцев, с другой. Славяне западные и южные занимают промежуточное положение. Речь идет все о тех же признаках, по которым русские отличаются от средневековых славян, - высота и ширина лица, их соотношение. Представьте себе сравнительно высоколицего и узколицего прикарпатского и балканского славянина, представьте себе дальше, что люди такого антропологического облика стали расселяться в эпоху раннего средневековья из области Придунавья на восток и северо-восток, столкнулись с финноязычным, низколицым и широколицым населением на Волге, стали смешиваться с ним - разве не объяснили мы таким образом антропологическое своеобразие русских, белорусов, частично и украинцев? Объяснили самым лучшим образом. Антропологический материал, следовательно, заставляет искать прародину восточных славян на юго-востоке от области их теперешнего расселения - вот какой вывод можно сделать в конце, вот что еще можно сказать о восточнославянском этногенезе, если рассматривать его сквозь призму антропологии. Вывод этот, читатель уже понял, укрепляет позиции сторонников прикарпатской теории происхождения славян. Алексеев.
17:56 05.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Скрпировал Петя и в этом случае еввропейцев.
Американов как нации еще при пете не было. Там еще куча колоний была а не страна.
20:26 05.05.2012
а кто из участников дискуссии был в русинской деревне или живого русина видел ?.Хотя московиты всё видят и знают Они ведь у центре усего и в пупе человечества зародились
20:29 05.05.2012
После этого как московия стала пупом, все остальные народы России стали попом.Только пуповина т о татарская Трехсотлетняя. Тянет в азиатские порядки и традиции
20:31 05.05.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
>а кто из участников дискуссии был в русинской деревне или живого русина видел ?.Хотя московиты всё видят и знают Они ведь у центре усего и в пупе человечества зародились
Был и видел и говорил.Хошь фотку покажу?москали не русина не бандеровца не видели а штаны уже полные.
20:37 05.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> москали не русина не бандеровца не видели а штаны уже полные.
И где же теперь эти "бандеровцы". Так что еще не известно, у кого штаны полные.
20:41 05.05.2012
Каждый день русинов вижу.
20:50 05.05.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> москали не русина не бандеровца не видели а штаны уже полные.
> > И где же теперь эти "бандеровцы". Так что еще не известно, у кого штаны полные.
Ну как где?Одних русскими в Сибири записали.Другие вернулись домой и живут на той земле за которую сражались.Кстати Гриша отметь,бандеровцев не было ни под Тамбовом ни под Рязанью.
20:51 05.05.2012
Купидон писал(а) в ответ на :
> Каждый день русинов вижу.
Купидон потробней.Я себя тоже в зеркало каждый день вижу.
20:55 05.05.2012
Свид, тебе русины в диковинку? Из Канады посты строчишь?
20:57 05.05.2012
Купидон писал(а) в ответ на :
>Свид, тебе русины в диковинку? Из Канады посты строчишь?
Точно точно,а откуда же еще,в интернет можно выйдти и из канады Благо спутниковая система позволяет
21:14 05.05.2012
Купидон писал(а) в ответ на :
> Свид, тебе русины в диковинку? Из Канады посты строчишь?
Купидон какого они в диковинку?Глянь откуда я пишу.С столицы русинов -Киева.
21:17 05.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Сумерки5768 писал(а) в ответ на :
> Купидон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свид, тебе русины в диковинку? Из Канады посты строчишь?
>Точно точно,а откуда же еще,в интернет можно выйдти и из канады Благо спутниковая система позволяет
Там еще куча колоний была а не страна.
Благо спутниковая система позволяет
