Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf ЧАСТЬ 2. ИТОГИ + опрос
00:36 30.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на : . один хрен укры предатели . надеюсь что не все .
00:41 30.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Не понял шо голосовать?Кто там прав а кто не прав?Я считаю что Steppenwolf прав.И шо нажимать?
В анус.
00:45 30.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Хворостинин да, из бывших опричников.
Ну ты-же сам, пару страниц назад, писал что интнресуешься историей. А сам даже не пытаешься понять, что тебе говорят. Какой-же ты "любитель истории", если ты просто напитался помоев вылитых на тебя. Пока ты не поймёшь этого В Московии, ещё при первых князьях, потом и при царях сложилось понимание "истории" не как описание исторических событий, как описание величия властвующего в данные момент князя (царя) и его рода. История понималась как возвеличивание властвующей особы, и показа выдающегося значения его предков. С восшествием на престол в Москве или остальных княжествах Московии конкретного князя, боярина "история", "летописи", нещадно переделывались под предков властвующей особы. Если славных предков не было, их "находили", их вставляли дописками. Причём делали это все поголовно княжеские и боярские роды. Это было очень важно, так-как решающую роль для имиджа князя или боярина играли не его действия, а величии и древность его рода. В Московии и потом России с течением времени многое менялось, но только не это отношение к истории. Даже после 1917г, когда все традиции России были кажется потеряны, такое отношение к истории сохранилось. После каждого нового вождя, история переписывалась заново, выпячивая его роль, и стирая значение его врагов,и конкурентов.
Ты никогда не поймёшь описания исторических событий происходивших в России.
00:47 30.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Оборона «гуляй-города» была поручена князю Д. Хворостинину
, в распоряжении которого поступили вся артиллерия и отряд немецких наемников.. .....князь Дмитрей Иванович Хворостинин с нимцы и стрельцы…
Где опричники ? На тот момент опричное войско уже было объеденино с земским
Ты про переименование и не заикайся. Даже слово запрещено было употреблять - опричник.
>Ну ты-же сам, пару страниц назад, писал что интнресуешься историей. > А сам даже не пытаешься понять, что тебе говорят. > Какой-же ты "любитель истории", если ты просто напитался помоев вылитых на тебя. > Пока ты не поймёшь этого > В Московии, ещё при первых князьях, потом и при царях сложилось понимание "истории" не как описание исторических событий, как описание величия властвующего в данные момент князя (царя) и его рода. История понималась как возвеличивание властвующей особы, и показа выдающегося значения его предков. С восшествием на престол в Москве или остальных княжествах Московии конкретного князя, боярина "история", "летописи", нещадно переделывались под предков властвующей особы. Если славных предков не было, их "находили", их вставляли дописками. Причём делали это все поголовно княжеские и боярские роды. Это было очень важно, так-как решающую роль для имиджа князя или боярина играли не его действия, а величии и древность его рода. > В Московии и потом России с течением времени многое менялось, но только не это отношение к истории.
> Даже после 1917г, когда все традиции России были кажется потеряны, такое отношение к истории сохранилось. После каждого нового вождя, история переписывалась заново, выпячивая его роль, и стирая значение его врагов,и конкурентов. > > Ты никогда не поймёшь описания исторических событий происходивших в России.
. откуда эта выдержка.? .
00:50 30.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> в распоряжении которого поступили вся артиллерия и отряд немецких наемников.......князь Дмитрей Иванович Хворостинин с нимцы и стрельцы…Где опричники ?
В расположение опричного передового полка. Не вырывай куски, пробуй в голове связывать и ранее прочитанные строчки.
00:50 30.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> А сам даже не пытаешься понять, что тебе говорят. > Какой-же ты "любитель истории", если ты просто напитался помоев вылитых на тебя.
Сделай милость, иди нахер. Пока не начнешь отвечать по теме, разговаривать с тобой я не буду. Свой бред пиши кому нибудь другому.
00:51 30.04.2012
Какой конкретно русский историк не нравится украинским нацикам? Карамзин? Соловьев?
00:52 30.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Какой конкретно русский историк не нравится украинским нацикам? Карамзин? Соловьев?
Эт длинная история)) читай первый пост, и ссылку в нем смотри на предыдущую тему))
00:53 30.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> В расположение опричного передового полка.
Состоящего из опричников....
00:54 30.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Пока не начнешь отвечать по теме, разговаривать с тобой я не буду
Клоун, по теме уже не о чем говорить. Ты её просрал, даже не дав ей как следует начаться.
00:55 30.04.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> откуда эта выдержка.? > .
Из свидомозга
00:56 30.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Состоящего из опричников....
Да, в усиление передового полка опричного воеводы Дмитрия Хворостинина.
00:56 30.04.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Клоун, по теме уже не о чем говорить. > Ты её просрал, даже не дав ей как следует начаться.
О да.. и ссылки на первоисточники в первом посте тому свидетели))
На тот момент опричное войско уже было объеденино с земским
Состоящего из опричников....