Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf ЧАСТЬ 2. ИТОГИ + опрос
01:42 01.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Конечно волынянин или галичанин-не запорог. Воляняне-лапотники.
Отличали и от более близких соседей...
В 1916 году в Киеве, в т. 2 Сборника, изданного Киевской комиссией для рассмотрения древних актов, был опубликован из сборника Василя Александренко латинский перевод договора гетмана Филиппа Орлика с Турцией султана Ахмета III (1703-1730). Это была современная копия, приложенная к письму Орлика, отправленного им 25 июля 1721 г. графу Якобу Гейнриху Флемингу (1667-1728), возглавлявшему саксонско-польскую политику; она хранится в Государственном архиве в городе Дрездене . Известны три варианта данного договора-Турецкий, Латинский, Французский... Текст договора, названного в заголовке privilegium (привилей), в русском переводе такой:
«Мы, божьей заботой, что всем руководит и управляет, Великий Господин Ахмет [III] Султан, сын Мехмета, сына Ибрагима Султана, Император Турок, а также Медины и Иерусалима.
В связи с тем, что выдающийся среди христианских владетелями, славный гетман козаков как украинских, так и Запорожских (***), Филипп Орлик (пусть его последние дни славно завершатся) – пришёл с козаками украинскими и запорожскими искать от московской угрозы убежища под крыло нашей непобедимой защиты
(***)В латинском тексте: Dux Cosacorum tum Ukrainiensium tum Zaporoviensium. Позднее мы увидим, что в турецком тексте термину Ukrainiensis отвечает barabas, и Zaporoviensis – турецкое potgali. Очевидно, термин Ukrainiensis/ barabas означает житель Гетманской Украины. Во французском переводе имеется два таких определения: Козаки, живущие по обоим сторонам Днепра (les Cossaques qui habitent l’un et l’autre rivage de Borysthene) и /козаки/ запорожской нации (de meme que la Nation Zaporovienne).
ЗЫ. Отсюда несложно определить, что Карабас-Барабас был украинцем по имени Карабас. Имя, кстати тоже тюркское; Кара - черный, Бас(Баш) - голова...
> В 1916 году в Киеве, в т. 2 Сборника, изданного Киевской комиссией для рассмотрения > древних актов, был опубликован из сборника Василя Александренко латинский перевод > договора гетмана Филиппа Орлика с Турцией султана Ахмета III (1703-1730). Это была > современная копия, приложенная к письму Орлика, отправленного им 25 июля 1721 г. > графу Якобу Гейнриху Флемингу (1667-1728), возглавлявшему саксонско-польскую политику; она хранится в Государственном архиве в городе Дрездене . > Известны три варианта данного договора-Турецкий, Латинский, Французский... > Текст договора, названного в заголовке privilegium (привилей), в русском переводе такой: > > «Мы, божьей заботой, что всем руководит и управляет, Великий Господин Ахмет [III] > Султан, сын Мехмета, сына Ибрагима Султана, Император Турок, а также > Медины и Иерусалима. > > В связи с тем, что выдающийся среди христианских владетелями, славный гетман > козаков как украинских, так и Запорожских (***), Филипп Орлик (пусть его последние > дни славно завершатся) – пришёл с козаками украинскими и запорожскими искать от > московской угрозы убежища под крыло нашей непобедимой защиты > > (***)В латинском тексте: Dux Cosacorum tum Ukrainiensium tum Zaporoviensium. > Позднее мы увидим, что в турецком тексте > термину Ukrainiensis отвечает barabas, > > и Zaporoviensis – турецкое potgali. Очевидно, термин Ukrainiensis/ barabas > означает житель Гетманской Украины. Во французском переводе имеется два таких > определения: Козаки, живущие по обоим сторонам Днепра (les Cossaques qui habitent > l’un et l’autre rivage de Borysthene) > и /козаки/ запорожской нации > (de meme que
> la Nation Zaporovienne). > > ЗЫ. Отсюда несложно определить, что Карабас-Барабас был украинцем по имени Карабас. Имя, кстати тоже тюркское; Кара - черный, Бас(Баш) - голова...
Да, интересно. Я читал все варианты, но не думал сравнить их между собой. Но с другой стороны, турецкий путешественник Челеюи тоже разделял: Дрошенковские( правобережные казаки) у него кардаш-казаки. Кардаш-друзья, а запорожски####калы казаки. Буткалы-смесь( сброд) разных народов.
01:52 01.05.2012
О том, что сброд - многие писали... Имхо, все же базовым составом были хозары.. Не даром Орлик писал...
01:57 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Имхо, все же базовым составом были хозары.. Не даром Орлик писал
Кабарда.
02:07 01.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Кабарда.
Да тоже ж иудеи вроде... Меня заинтересовал вопрос.... Часто встречается утверждение, что евреи не отличались физической силой. Интересно, это результат отбора/селекции или все же генетический сбой какой то...
02:11 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Часто встречается утверждение, что евреи не отличались физической силой. > Интересно, это результат отбора/селекции или все же генетический сбой какой то...
Просто они грациалы(средиземноморцы). Русские-балтиды, у нас, как и у поляков, немцев, и проч. превалирует кроманьидная основа. Мы мощны. Но не красивы в понятиях римских Грациях.
02:22 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Российская история примечательна тем, что в ней 99% лжи(с) Steppenwolf
Поскольку история преимущественно "госсийская" в исполнении Кара-Мзина, это вполне возможно. Ну а И. Грозный и И.Сталин как правило являются любимыми объектами нападок люберал-людоедов. Голосую за пункт что Российская история примечательна тем, что в ней 98% лжи.
02:32 01.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Голосую за пункт что Российская история примечательна тем, что в ней > 98% лжи > .
Да чо уж там, жми кнопачку, поддержи свидомого..
02:50 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Да чо уж там, жми кнопачку, поддержи свидомого..
Мне истина дороже, а не ваши интриги.
МАНЯГИН В.Г. АППОЛОГИЯ ГРОЗНОГО ЦАРЯ: РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА О "ЗЛОДЕЯНИЯХ" ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ГРОЗНОГО -
>> Да чо уж там, жми кнопачку, поддержи свидомого..
>
> Мне истина дороже, а не ваши интриги. > > МАНЯГИН В.Г. АППОЛОГИЯ ГРОЗНОГО ЦАРЯ: РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА О "ЗЛОДЕЯНИЯХ" ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ГРОЗНОГО -
Читал я Манягина. Автор околонаучной книжки. И оппонент мой читал, и купился..))) Херня в том, что Манягин передергивает, утверждая, что нет свидетельств СОВРЕМЕННИКОВ удушения митрополита. Брешеть, есть. Ссылка здесь - в первом посте первом пункте.
03:26 01.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
KontrR писал(а) в ответ на :
>. Ссылка здесь - в первом посте первом пункте.
Клоун, ты-бы хоть хоть спросил у кого, на счёт таких "свидетелей" Твои "свидетели очевидцы" в то время когда якобы "Скуратов собственноручно душил Митрополита" находились в Ливонии. В 1569 ТАУБЕ И КРУЗЕ вели от имени царя переговоры с датским принцем Магнусом.. В 1570-71 провели в походе Магнуса на Ревель. Ты думал лошара, твоя брехня прокатит? Может пару идиотов тебе поверит, но ты и сам знаешь, что ты брехло, поэтому и вставил то сообщение без моих комментариев.
"Послание" гетману Ходкевичу (это с него ты вырвал кусочек) - содержит обширный фактический материал, требующий, однако, тщательной проверки, поскольку ТАУБЕ И КРУЗЕ (Бежавшие в Польшу) стремились очернить в глазах европейского общественного мнения действия Ивана Грозного, что соответствовало внешнеполитическим интересам Речи Посполитой.
Я тебе сто раз говорил, что пока не поймёшь обстановку в то время - все твоя писанина бессмысленна. Может пару лохов повелись, и голоснули за тебя, но лт этого ничего не поменялось. Ты как был простофилей, таким и остался.
03:44 01.05.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> "Послание" гетману Ходкевичу (это с него ты вырвал кусочек) - содержит обширный фактический материал, > требующий, однако, тщательной проверки, поскольку ТАУБЕ И КРУЗЕ (Бежавшие в Польшу) стремились очернить в глазах европейского общественного мнения действия Ивана Грозного, что соответствовало внешнеполитическим интересам Речи Посполитой. >
Для начала жму нарушение, ибо надоели постоянные оскорбления. Во-вторых - Таубе и Крузе сами служили Ивану Грозному. Так что очерняли и себя. В-третьих, их информированность вызывает сомнения лишь у псевдо-исторегов вроде тебя и Манягина. И Послание не гетману Ходкевичу а к Готхарду Кеттлеру, герцогу Курляндскому и Семигальскому Учись работать с первоисточниками, а не со статьями о них. Да, версий несколько, но в учебнике излагается самая обоснованная. Буде в учебнике написано другое, ты сам же Таубе и вытащил бы..))
04:18 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Во-вторых - Таубе и Крузе сами служили Ивану Грозному. Так что очерняли и себя.
Когда бежали от него в Польшу, тогда и писали на него гадости. Как иначе могли объяснить службу врагу? Вот и писали - поймали, силой заставили служить, но вы -же сами видите какой он кровопийца, неужели подумаете, что мы могли служить такому добровольно? Они Все последние три года были в Ливонии. Как они могли видеть, что где-то там за сотни километров в Твери Скуратов пробрался и задушил Митрополита. И ещё умудрились подслушать, что это И.Грозный лично приказал? На каких даунов твои враки рассчитаны?
04:23 01.05.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>На каких даунов твои враки рассчитаны?
Не зря из тебя вытряс одним постом))). Проще тебя мордой тыкать в ТВОИ враки. Steppenwolf писал(а)
>Нет никаких свидетельств современников, что Митрополит был задушен Скуратовым. "Свидетельства" этому появились через 50-100 лет после смерти Митрополита. (с)Steppenwolff
KontrR писал Свидетельства есть.- ИОГАНН ТАУБЕ И ЭЛЕРТ КРУЗЕ. (написано в 1572-м году)
04:32 01.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>KontrR писалСвидетельства есть.-ИОГАНН ТАУБЕ И ЭЛЕРТ КРУЗЕ. (написано в 1572-м году)
Ты под дурака косишь, а потом обижаешься что тебя так называют, и ходишь жалуешся. Это НЕ СВИДЕТЕЛЬСВА. ИОГАНН ТАУБЕ И ЭЛЕРТ КРУЗЕ в это время находились в другом месте, за многие сотни километров. (Тогда телека и интернета не было - может ты и этого не знаешь). В 1569г они были в Дании, вели там переговоры. В 1570г они пошли в Датчанами в поход га Таллин. Ты понимаешь, что ты опять облажался???? Что это за "свидетели"????
