"Державна мова" нынешней Xoxляндии - возникла лишь в 18 веке: в процессе заселения отвоёванного русскими Причерноморья там перемешалось множество народностей со своими специфическими диалектами... А в Киевской Руси - говорили НА РУССКОМ (не "на украинском" по определению - и уж никак не "на мове") языке.
Интересно: немцы - не стали придумывать "Гамбургский язык" (и - обосновать его специфичность "милионнолетней историей")... зато англичане - вполне квалифицированно "ввели в научный оборот" придуманный санскрит. Вопрос: тевтонцам не хватает мозгов - или наглости?
тупоголовый москаль,обьясни каким макаром можно в течении одного века научить искуственному языку население на огромной территории,да еще разбросанной частями по разным государствам?
> тупоголовый москаль,обьясни каким макаром можно в течении одного века научить искуственному языку население на огромной территории,да еще разбросанной частями по разным государствам? > quoted1
Тупому хохлу! На Украине никогда не было общего диалекта, как и в любой стране в каждом регионе язык имеет свой особенный диалект. Этот диалект на Украине в каждом её регионе свой, более того диалект западенцев непонимал практически никто. Помню, как тётка всю жизнь прожившая в Чернигове говорила:"Приехали на рынок западенцы, что-то лопочут, лопочут, а что не понятно". Попытка навязать мову, как "украинский язык" всё-равно, что пытаться в России вместо литературного русского навязывать его ломаный кавказкий диалект
> В обоих языках происходит чередование звуков у и в: в латинском nauta “моряк” и navis “корабль”, как и в украинском наука и навчання. quoted1
Свидомый, ты сам придумал эту фигню или где-то вычитал?...
..Науке не известно, как звучал латинский язык.
Неизвестно,как звучала латынь за 300лет до рождества христова и не известно,как она звучала через 300лет после Рождества христова. Неизвестно даже, как звучала латынь в Византии накануне её падения.
Поэтому все эти наукообразные рассуждения и сравнения звучания латыни и укромовы = выглядят просто забавно.
Я тут одному свидомому уже приводил факт того, что мова основывается на русском языке послепетровской реформы, куда ушлый Грушевский добавил две буквы из австрийского. Дело в том, что до Петра 1 для письменности использовался церковнославянский, реформа Петра 1 же убрала из него множество букв заменив на те которые мы пишем сегодня. Если бы мова была древнее этой реформы, то в ней использовались бы буквы и обороты принятые в церковнославянском, чего однако не наблюдается, то есть по факту мова появилась после петровской реформы, а точнее в конце 19 века и отрицать это глупо.
> Факт второй. Византийский путешественник и историк Приск Панийский в 448 г., находясь в лагере гуннского вождя Аттилы, на территории современной Украины записал слова мед и страва “кушанье” — это уже украинские слова в украинском звучании. quoted1
Нет. Мёд и страва = Это заимствование из гуннского языка.
Многие украинские слова,котрые являются часто общесловянские, даже иногда общеиндонвропейские в русском языке еще не полностью пропали, а имеют какойто смысл, подтекст то ли поэтический, то застарелый, то ли какой то древне-религиозный и так далее.
Вот взять украинские слова: хата (изба), разуметь (понимать), очи (глаза), село (деревнья), штаны (брюки), сорочка (рубашка), девчата (девушки), хлопцы (ребята, мальчики), хвороба (болезнь), дозволено (разрешено), прапор (флаг), дивный (странный), минулых (прошедших), нехай (пускай) ....
Первые слова это это все украинский язык. украинская мова, (молва, млва).
Вы же те слова слышали, они как бы родные, но одновременно почти пропали в русском языке, а кое что и пропало. Так что вот такая разница между нашими двумя языками.
да земляк есть.державной был староболгаский,пишедший с балкан с христианством.до этого на руси молвили совсем на другом языке.именно на основе местного языка и влиянии староболгарского и сформировался украинский и родственный белоруский.у москалей не было славянских своих языков.местные угро-финны отформатировали староболгарский под влиянием тюрков.
о как тараканы налезли)придурки мне не нужно ничего доказывать.все доказала история.хоть усцытесь а мова жива.она имеет свою государственность и свои древние истоки.
> на основе местного языка и влиянии староболгарского и сформировался украинский и родственный белоруский.у москалей не было славянских своих языков quoted1
ахриненные исследователи «История украинского права» (Історія українського права: Посібн. / І.А.Безклубий, І.С. Гриценко, О.О.Шевченко та ін.; К.: Грамота, 2010.— 336 с.). стыдись, болото
> о как тараканы налезли)придурки мне не нужно ничего доказывать.все доказала история.хоть усцытесь а мова жива.она имеет свою государственность и свои древние истоки. quoted1
Имеет имеет. Успокойся. Скоро приедут санитары, ой ангелы, и тебя вылечат. доказано же, что по весне у шизофреников обострение. Наполеонов разных в дурки пачками свозят. Вот и ещё одно наглядное заболевание, расспрастранённое на землях Львива и прочих пердолин населённых татарополякоциганских потомков, которые не имеяни своей истории ни корней пытаются представить себя как какой то там народ. Реально же присвоев себе исконные РУССКИЕ земли Малороссии пропагандируют свою шизофрению.