>>> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Угу! Только Джунгары, как и Монголы, как и Дауры - периодически совершали набеги на Китайские земли и грабили их.
>>>> А Манчжурия, это в другой стороне. Джурчженей - жителей Манчжурии в 12 - 13вв. завоевали все те же Монголы.
>>> Не понял, что это изменило? Что Китай не захватывал чужие земли? Не теснил и не уничтожал при этом народы.
>>> Вы именно это утверждали.
>> >> Что-то я тебя не понимаю, отец родной. Мы Гитлера до самого Берлина гнали! Мы, захватчики? А Французов до Парижа.
> > То есть джунгар китайцы уничтожили как захватчиков?Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати: На Аватаре, не Ходжа Насреддин? Если он, то многое объясняет.
>Он, он. А под ним ишак. Он может быть Вас понимает.
Пишу для Вашего Ишака: Никогда не существовало народа с названием Джунгары. Были Монгольские племена: Торгуты, Зачины и др., проживавшие в Джунгарском Ханстве. Если я не ошибаюсь - Северо запад Китая. В середине 18го века, Китай вернул себе земли, завоеванные Монголами в 12 - 13вв. Опять, таки, если не ошибаюсь предки современных Калмыков.
15:31 21.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Пишу для Вашего Ишака: Никогда не существовало народа с названием Джунгары.
Даже мой ишак знает, что когда что то неясно, стоит набрать в ГУГЛе тему.
15:44 21.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А не надавали бы, жили бы под немцем но так же хорошо как они? >> Точно лучше б жили чем при маскалях. >> И к бабке не ходи.
>Вы же жили под немцем в ВОВ. Очень хорошо было в унтерменьшах ходить?
Он тогда не жил - ему это вбили в его ХХХХХ башку.
15:48 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пишу для Вашего Ишака: Никогда не существовало народа с названием Джунгары.
>Даже мой ишак знает, что когда что то неясно, стоит набрать в ГУГЛе тему.
Нисколько не сомневаюсь в интеллектуальных способностях вашего Ишака. Но хотелось бы ясности: Ваш Ишак набрал в ГУГЛе тему, и что он там нашел такого, что противоречит тому что я написал?
17:04 21.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Ваш Ишак набрал в ГУГЛе тему, и что он там нашел такого, что противоречит тому что я написал?
У Вас все правильно. русских, белорусов нет. Есть славянские племена. Калмыков, джунгар нет, есть монгольские племена. Ишак в восторге.
17:08 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваш Ишак набрал в ГУГЛе тему, и что он там нашел такого, что противоречит тому что я написал?
>У Вас все правильно. русских, белорусов нет. Есть славянские племена. > Калмыков, джунгар нет, есть монгольские племена. Ишак в восторге.
Я рад за Вашего Ишака.
17:27 21.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Я рад за Вашего Ишака.
он тоже рад, что встретил благородного противника. честно признавшего свое поражение.
17:29 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я рад за Вашего Ишака.
>он тоже рад, что встретил благородного противника. честно признавшего свое поражение.
Хорошо. С Ишаками больше не переписываюсь.
17:42 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Калмыков, джунгар нет,
Ваще то калмыки есть. У них даже столица Элиста есть. Неужто не знал? А джунгары где? Что про них твой ишак говорит?
17:58 21.07.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Ваще то калмыки есть. У них даже столица Элиста есть. Неужто не знал? А джунгары где? Что про них твой ишак говорит?
Он боится. Боится что его съедят. Волчара то еще тот. А джунгар ухлопали китайцы.
19:36 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> гриша писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ваще то калмыки есть. У них даже столица Элиста есть. Неужто не знал? А джунгары где? Что про них твой ишак говорит?
>Он боится. Боится что его съедят. Волчара то еще тот. > А джунгар ухлопали китайцы.
А потом они построили Великую китайскую стену в расчёте на то, чтобы её двигать на запад, но сделать это оказалось технически невозможно.
Свою захватческую сущность китайцы показали и в прошлом веке, выгнав японцев с континента и захватив Португальское Макао и Британский Гонконг. Впрочем, Тибет они действительно захватили.
20:22 21.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Свою захватческую сущность китайцы показали и в прошлом веке, выгнав японцев с континента и захватив Португальское Макао и Британский Гонконг. Впрочем, Тибет они действительно захватили.
Угу, и Порт -Артур.
21:01 21.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Свою захватческую сущность китайцы показали и в прошлом веке, выгнав японцев с континента и захватив Португальское Макао и Британский Гонконг. Впрочем, Тибет они действительно захватили.
>Угу, и Порт -Артур.
А разве это не японская работа была? Кстати, китайцы государство Маньчжоу-Го прихлопнули.
05:41 22.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
>> Угу, и Порт -Артур. > А разве это не японская работа была?
Сейчас чей?Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Кстати, китайцы государство Маньчжоу-Го прихлопнули.
Вместе с Пу И, и что?
06:04 22.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> Угу, и Порт -Артур. >> А разве это не японская работа была?
>Сейчас чей?
Он никогда не был русским. В 1898 году Ляодунский полуостров был сдан китайцами России в аренду на 25 лет. Скорей всего аренду бы продлили, но аннексировать полуостров Россия вряд ли стала бы.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Кстати, китайцы государство Маньчжоу-Го прихлопнули.
>Вместе с Пу И, и что?
Пу И выжил и даже был членом Политико-консультативного совета КНР с 1964 года.
