> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Достаточно интернета.
> > Не хочу Вас обидеть, Игорь, но, согласитесь, что с человеком, которому достаточно интернета, или телевизионного канала для того, чтобы все знать и понимать мне лично разговаривать незачем и не о чем...
А где Вы предлагаете брать информацию?
06:05 20.07.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и пора бы знать что у христианства и мусульманства истоки одни
> > Иудейские?
. отчасти да . всё из Ветхого и Нового заветов .
06:33 20.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я правильно понял, у Вас кровей понамешано не меньше чем идей под Вашим ником: Вы, и "сторонник здравого смысла", и "монархист - демократ", и в "монархическом союзе" состоите. Как это все сочетается? Не просветите убогого?
>Нет ничего проще. Всё вытекает из здравого смысла. Я прекрасно понимаю, что говорить о восстановлении монархии не приходится, поэтому мой монархизм выражается в восстановлении правды о Российской Империи.
Так и живем: Правду о Российской империи узнаем от гражданина Соединенных Штатов. А о том, что Вы - демократ, вы напишете: "Потому, что живу в США."? Интересно, что будет с Вашим здравым смыслом, когда в своих поисках Вы дойдете до сегодняшнего времени?
06:41 20.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А что русские вели завоевательные воины. > Ну может и было малясь, ну все почти современные государства замараны этим.
Россия, за всю свою историю не вела "захватнических войн". На чужих территориях воевали. Было! Но, думаю, никому здесь не надо объяснять: "Когда и почему"?
Только два государства не грешат захватами: Россия и Китай.
06:48 20.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Истинно русские. > Немцы с польской фамилией. > И так вся страна.
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Русским считается тот, кто считает себя русским. > И кровь здесь не при чём. Если определяться по крови, то нужно говорить о великоросах. Так понятно?
Никогда не считал Фонвизина Немцем, Чайковского Поляком а Шостаковича - хохлом с еврейскими корнями. Все они - Русские. Как и многие, многие другие.
06:55 20.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Бог с ним, с Глобой. Югославия развалилась, Чехословакия развалилась. Развалилась бы и Северная Ирландия (Ольстер) если бы не Великобритания. > > Антагонизм между юго-востоком и западом Украины настолько велик, что рано или поздно это приведёт к серьёзному конфликту. Есть ещё и Крым, имеющий статус автономии. Духовно единого украинского государства не существует, а без духовного единства государство обречено на развал.
Все это говорит только об одном: Как только Русский снимает с себя обузу - быть "старшим братом", "младшие братья", как крысы с корабля: "Мы, самостийные!" Потом понимают, что долго так не протянут и к другому "старшему брату". Вот тут и выясняется, что равного Русскому - нет.
07:34 20.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Антагонизм между юго-востоком и западом Украины настолько велик, что рано или поздно это приведёт к серьёзному конфликту. Есть ещё и Крым, имеющий статус автономии. Духовно единого украинского государства не существует, а без духовного единства государство обречено на развал.
Пожалуйста уточните про антагонизм. И откуда у Вас такие сведения?.
07:44 20.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> А где Вы предлагаете брать информацию?
Я, видите ли, живу в этой стране...
07:47 20.07.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Наш ПАРТИЗАН-москаль!Он не хочет слушать чужое мнение и грозится в мой адрес
Москаль, москаль, откуда на Украине партизан?
07:52 20.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Только два государства не грешат захватами: Россия и Китай.
Угу, Китай при движении на казахские земли. полностью уничтожил целый народ, джунгар. Синцзян, Манчжурия.
08:07 20.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только два государства не грешат захватами: Россия и Китай.
>Угу, Китай при движении на казахские земли. полностью уничтожил целый народ, джунгар. > Синцзян, Манчжурия.
Угу! Только Джунгары, как и Монголы, как и Дауры - периодически совершали набеги на Китайские земли и грабили их. А Манчжурия, это в другой стороне. Джурчженей - жителей Манчжурии в 12 - 13вв. завоевали все те же Монголы.
08:14 20.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: > Так и живем: Правду о Российской империи узнаем от гражданина Соединенных Штатов.
Я живу в Штатах 30 лет, но гражданства не брал. По приезде в Нью-Йорк мы почти сразу же оказались в белогвардейской колонии. Впрочем, это не было случайностью, потому что ещё в нашу бытность в Москве у нас дома висел портретрет адмирала Колчака (с 1979 года).
Уйдя на пенсию занялся историей почты белых армий, которая при большевиках была под запретом. Уже опубликовал более 20 статей, так что вношу посильный вклад в стирание белых пятен в российской истории. Интересно, что материала на Западе сохранилось больше, чем в России. Например, архив штаба Западной Добровольческой Армии хранится в Институте Гувера в США.
> А о том, что Вы - демократ, вы напишете: "Потому, что живу в США."?
Да, нет. Просто под демократией я понимаю не беспредельные (и даже запредельные) свободы, а развитое местное самоуправление, т.е. власть народа по месту жительства. Если оно существует, то и верхние власти так или иначе подконтрольны населению страны. Если его нет, то любые благие намерения верхней власти обречены на провал.
К свободе печати отношусь так же, как и Александр Сергеевич Пушкин.
И мало горя мне, свободно ли печать Морочит олухов...
> Интересно, что будет с Вашим здравым смыслом, когда в своих поисках Вы дойдете до сегодняшнего времени?
Информацию черпаю со всех сторон (от Новодворской до Проханова). К сожалению, о местном самоуправлении, которое является главным двигателем развития общества, не вспоминает никто. Александр Второй был гораздо умнее нынешних и создал земские управы, которые перед Первой Мировой Войной уже были значительной общественной силой. Именно поэтому большевики их немедленно прихлопнули.
Во-первых, в основу деятельности земств был положен принцип определенного разделения полномочий с государственными органами. Земства не имели своих центральных учреждений и по закону подчинялись губернатору и министру внутренних дел. Однако на губернском уровне власти администрация занималась только контролем за спором налогов и охраной правопорядка. Все остальные местные вопросы управления были в ведении земств / народное образование, здравоохранение, страхование от пожаров, сельскохозяйственная кооперация, кредитно-финансовые вопросы и многие другие/. Во-вторых, помимо хозяйственной независимости, существовала и финансовая самостоятельность земских органов самоуправления. Земства имели собственный налог с движимого и недвижимого имущества и с прибыли, который по объему был равноценен сумме всех прямых государственных налогов. 3емское самоуправление, с последней четверти XIX в., бесспорно приобрело характер жизнеспособного государственного института и выражало интересы широких групп населения. Об этом свидетельствуют статистические данные: к февралю 1917г. земское самоуправление существовало в 43 губерниях России, а его компетенция распространялась на 110 млн. жителей.
08:41 20.07.2011
Rudokop писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Антагонизм между юго-востоком и западом Украины настолько велик, что рано или поздно это приведёт к серьёзному конфликту. Есть ещё и Крым, имеющий статус автономии. Духовно единого украинского государства не существует, а без духовного единства государство обречено на развал.
> > Пожалуйста уточните про антагонизм. И откуда у Вас такие сведения?.
А того, что происходило во Львове в День Победы Вам недостаточно? А желание юго-востока и Крыма иметь русский язык вторым государственным и активное сопротивление этому захидников?
Если это не антагонизм, то тогда что?
Bramis писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А где Вы предлагаете брать информацию?
> > Я, видите ли, живу в этой стране...
Я так понимаю, что в поисках информации Вы постоянно мотаетесь по стране.
Мы живём в век, когда полную информацию можно получать только пользуясь интернетом.
08:43 20.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >> Так и живем: Правду о Российской империи узнаем от гражданина Соединенных Штатов
Интересно, что материала на Западе сохранилось больше, чем в России. Например, архив штаба Западной Добровольческой Армии хранится в Институте Гувера в США.
Александр Второй был гораздо умнее нынешних.
Не мудрено: Старая Русская традиция - уничтожать память о том, что было до тебя. Вспомните, как крестили Русь: Выкорчевали идолов и бросили в воду. "И Перун плыл по реке, пока не застрял на отмели. И с тех пор это место называется "Перунова коса". Нестор. "Повести временных лет". XI век. А Вы никогда не задумывались, почему древнейшая рукопись России датируется одиннадцатым веком? В Новгороде, на сегодняшний день, найдено около тысячи берестяных грамот, которые говорят о том, что население этого Города было абсолютно грамотным, в том же XIм веке. Да, просто все: Уничтожил Вова все более ранние письменные памятники. "Шоб забыли"! АлександрII был, и правда, умнее многих Русских Царей. Когда Вы проанализируете освоение Сибири и Дальнего востока, начавшееся при нем, Вы, как тот Пушкин скажете: "Ай да Саша, ай да сукин сын!"
09:08 20.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
>А Вы никогда не задумывались, почему древнейшая рукопись России датируется одиннадцатым веком?
Летописцы и хранилища появились только с основанием монастырей, т.е. не ранее 10 века. По свидетельствам сначала это были великокняжеские монастыри, в которых настоящих монахов не было.
