>>> краинский является языком происходящим по прямой линии от разговорного языка Киевской Руси (10-13 веков). (Энциклопедия Британника: www.britannica.com/eb/article-9074133)
>> >> Однако там же в энциколопедии пишется: >> colloquial language used in Kievan Rus (10th–13th century). It is written in a form of the Cyrillic alphabet and is closely related to Russian and Belarusian, from which it was indistinguishable until the 12th or 13th century. >>
>> В 12-13 веках украинский язык не отличался от русского и беларусского. >> >> И что потом было после 13 века всем известно. Отатаривание, Ополячивание, Отуречивание.
>. >
> . > на это украинцы опять сейчас промолчат > .
А что вам каждый раз нужно объяснять почему это туфта?
>>> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение: >>>> краинский является языком происходящим по прямой линии от разговорного языка Киевской Руси (10-13 веков). (Энциклопедия Британника: www.britannica.com/eb/article-9074133) >>> >>> Однако там же в энциколопедии пишется: >>> colloquial language used in Kievan Rus (10th–13th century). It is written in a form of the Cyrillic alphabet and is closely related to Russian and Belarusian, from which it was indistinguishable until the 12th or 13th century. >>>
>>> В 12-13 веках украинский язык не отличался от русского и беларусского. >>> >>> И что потом было после 13 века всем известно. Отатаривание, Ополячивание, Отуречивание.
>>. >>
>> .
>> на это украинцы опять сейчас промолчат >> .
> > А что вам каждый раз нужно объяснять почему это туфта?
. и что ты каждый раз объясняешь.? . типа про избранность древних укров.? . это в дурдом .
09:00 28.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/
> . > и что ты каждый раз объясняешь.? > . > типа про избранность древних укров.?
> . > это в дурдом > .
Да нет уж в дурдом нужно вам .Это уже смахивает на идиотизм .Человек не в состоянии прочесть двух предложений еще и хорохорится .Это только больной человек может утверждать что в дохристианской Руси славянские племена разговаривали на староболгарском .А почему не на английском ?
09:08 28.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> укр. язык ближе к староболгарскому.
Вот Бранко интересно как это под влиянием Литвы язык мог изменятся ?Литва это сама приняла руськую просту мову за государственную.Литовские князья были ославянены и приняли в большенстве православную веру .Ну как белорусы -литвины могли изменить свой язык своим же влиянием ?Что касается поляков так поляки также славяне .Они ближе украинцам и белорусам чем меря ,мордва ,весь ,чудь ,мурома ,пермь .То что Москва приняла староболгарский язык за основу своего языка то то величие ,а то что поляки -славяне живя рядом с русинами -славянами имели тесные контакты так то чуть ли не преступление ?Бранко отпустите тормоза .
10:25 28.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Это только больной человек может утверждать что в дохристианской Руси славянские племена разговаривали на староболгарском .А почему не на английском ?
А потому что на староболгарском.
Ты же не будешь утверждать, что украинский академик -больной.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вот Бранко интересно как это под влиянием Литвы язык мог изменятся ?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> То что Москва приняла староболгарский язык за основу своего языка то то величие
Укроязык ближе к болгарскому.
11:22 28.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/ukraine
> и что ты каждый раз объясняешь.? > . > типа про избранность древних укров.?
> . > это в дурдом > .
Понятно что не каждый. Я думал вам как разумному человеку один раз хватит. Но если вам просто нравится быть банально обманутым - ваше дело. Лечить я вас не собираюсь.
11:51 28.03.2011
Бранко, да научитесь читать ваши же вставки. Ведь черным по белому пишет о двух языках, древнерусском и церковнославянском. Только предлагает их не противоставлять.
А что Павел Петровичь Свиньин филолог?
11:59 28.03.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> , древнерусском и церковнославянском. Только предлагает их не противоставлять.
Прально. Он предлагает считать, что древнерусский язык был достаточно близок к староболгарскому, чем допустим сегодня украинский.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> А что Павел Петровичь Свиньин филолог?
В те времена такой профессии не было. Если судить по сегодняшним, то -да.
12:06 28.03.2011
Сколько можно толочь в ступе одно и тоже. Древне, не древнее, да какая разница. Сегодня есть украинский язык, на нем в мире разговаривают примерно 46 млн человек. Хотят русские гордиться своим руским- да кто ж против, флаг им в руки. Я горжусь своим украинским. Кстати. На конкурсе красоты языков, проводившемся в Париже в 1934 году, украинскому языку присудили втрое место по мелодичности речи после итальянского. А по критериям лексики, фонетики, фразеологии украинский язык занял третье место после французского и персидского языков. Мне больше ничего не надо. Еще раз, кстати. По последним соцопросами проблемой языка в Украине интересуется всего лишь 7% населения. Если из них выбросит еще тех, кого волнует проблемы украинского языка, то на русский язык ничего не останется.
12:12 28.03.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Сегодня есть украинский язык, на нем в мире разговаривают примерно 46 млн человек.
Реально не более 5.
Szlachta писал(а) в ответ на :
> На конкурсе красоты языков, проводившемся в Париже в 1934 году, украинскому языку присудили втрое место по мелодичности речи после итальянского.
Кстати брехня типичноукраинская. Никогда такого конкурса не было.
12:15 28.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Реально не более 5.
То, о чем Бранко мечтается- это еще не есть реальность.Branko писал(а) в ответ на :
> Кстати брехня типичноукраинская. Никогда такого конкурса не было.
Энто Бранке так хоцца, шоб не было?
12:17 28.03.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Энто Бранке так хоцца, шоб не было?
Просто не было, а не хочецца. Это украм хочецца чтобы був, а тут такая неудача.
Поздравляю сбрехамши.
12:20 28.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Поздравляю сбрехамши.
Самого себя? ну ты у фантазер?
12:25 28.03.2011
Бранко, а чем русский "январь" отличается от украинского "сiчень"?
Да нет уж в дурдом нужно вам .Это уже смахивает на идиотизм .Человек не в состоянии прочесть двух предложений еще и хорохорится .Это только больной человек может утверждать что в дохристианской Руси славянские племена разговаривали на староболгарском .А почему не на английском ?
