какие-то однобокие процессы ты нарисовал - в одних случаях как с польшей они у тебя действуют:
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Говорить что украинский и белоруский языки походные полонизации это бред.Так как польский язык влиял на эти языки так и эти языки влияли на польский.
а в русским ты отвел роль безмолвных обезьян которых научили разговаривать:
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Русский язык сложился на староболгарском религиозном языке ,пришедшем на Север с христианизацией.
хотя очевидно что языки развивались в зависимости от "концентрации общения" обусловленной торговлей и принадлежностью к одному государству (религии).
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Украинский язык сложен историей и народом.
все языки сложены народом а не только украинский - и с чего ты взял что западенцы это народ а украинцы нет? та это мова просто переходный мостик между польским и русским - я был в богодухове так там половину мовных слов говорят на русском - я даже спросил - может для меня стараются - но нифига - это просто переходный "диалект" между западенщиной и русскоязычной украиной - давай и им присвоим "срединноукраинскую" национальность - чем они хуже?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> То что его москали пытались истребить и у них ничего не вышло ,говорит лишь о великой силе этого языка.
это говорит о нахождении западенщины в польском государстве - при чем тут сила если все получается наоборот - мову все знают но не хотят на ней балакать - впрочем как и с верой над которой поляки поэкспериментировали - вот уж показатель стойкости западенцев.)
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ничего и мы свой подымем.Без вашего нытья.
вот тут бы я и рад с тобой согласиться но почему то политики считают по другому - они хотят чтобы ваш язык подняли украинцы как более продвинутая часть федеративного государства коим по праву является украина - забитая западенщина пытается облагородить мову с помощью более продвинутых украинцев впихнув им вместо родного и самодостаточного русского языка смесь русско-польских слов обедненную веками прозябания на задворках истории.
22:02 21.09.2012
Пане украинцы, назовите хоть один документ Киевской Руси писанной на мове?
22:08 21.09.2012
толикрым писал(а) в ответ на :
> > а в русским ты отвел роль безмолвных обезьян которых научили разговаривать:
Тебе не нравиться?А ты ж украинцам и белорусам отвел же.Великороссы как новое племя влияли на язык потому он и не такой как ты его преподносишь.
> > хотя очевидно что языки развивались в зависимости от "концентрации общения" обусловленной торговлей и принадлежностью к одному государству (религии). >
совершенно верно .Государство Московия повлияло на развитие нынешнего русского языка.Именно московский язык стал его основой.Завоюй Новгород Москву то и русский язык теперь был бы совсем иной.
> > все языки сложены народом а не только украинский - и с чего ты взял что западенцы это народ а украинцы нет? та это мова просто переходный мостик между польским и русским - я был в богодухове так там половину мовных слов говорят на русском - я даже спросил - может для меня стараются - но нифига - это просто переходный "диалект" между западенщиной и русскоязычной украиной - давай и им присвоим "срединноукраинскую" национальность - чем они хуже? >
да нет никакого мостка есть язык.Так называемый русский тоже в разных местах звучит по разному.Литературный язык он искусственный и обобщающий а народ во все времена говорил иначе ,от сложившихся традиций и обстоятельств.
> > это говорит о нахождении западенщины в польском государстве - при чем тут сила если все получается наоборот - мову все знают но не хотят на ней балакать - впрочем как и с верой над которой поляки поэкспериментировали - вот уж показатель стойкости западенцев.)
Ну с чего ты решил что не хотят балакать?Что за бред?Не хотели бы то ее не было бы.Ты знаешь а ведь москали должны сказать спасибо западенцам.Если бы не галичане то и Московии не было бы.
> > > вот тут бы я и рад с тобой согласиться но почему то политики считают по другому - они хотят чтобы ваш язык подняли украинцы как более продвинутая часть федеративного государства коим по праву является украина - забитая западенщина пытается облагородить мову с помощью более продвинутых украинцев впихнув им вместо родного и самодостаточного русского языка смесь русско-польских слов обедненную веками прозябания на задворках истории.
Глупый ты.Никто ничего не вбивал.Мои предки спокон веку прожили под Киевом.И моя бабушка разговаривала на украинском а писать не умела.Как думаешь кто ее научил?А она слышала от родителей с рождения,А ее родители с рождения своих родителей.Твое желание опустить мову до уровня недоразумения всего лишь твое невежество.Знание и русского и украинского только обогащает человека ..А твое духовное невежество делает тебя примитивным существом.Тебя никто не заставляет учить украинский но не выступай в роли Всевышнего.Не тебе решать долю украинского языка.Мы носители уже давно все решили.
22:09 21.09.2012
Тоша писал(а) в ответ на :
> Пане украинцы, назовите хоть один документ Киевской Руси писанной на мове?
А ты хоть один писанный на русском языке.Староболгарский и старославянский не предлагать.
22:15 21.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А ты хоть один писанный на русском языке
Точнее на старорусском? Да без проблем - набери в поисковике - берестяные грамоты Киевской Руси. И почитай. Найди там хоть одно слово на мове.
22:20 21.09.2012
Тоша писал(а) в ответ на :
> Пане украинцы, назовите хоть один документ Киевской Руси писанной на мове?
свидомые просто не умели писать поэтому и не осталось следов - именно поэтому не смогли создать самобытный язык - а без письменности получилось что западенцы вынуждены были переходить на язык (как они любят выражаться) оккупантов. а когда им дали независимость свидомые начали рассказывать что русский и польский языки придумали западенцы - типа они слали гонцов в москву и варшаву чтобы устно передавать все новые и новые слова которые выдумывали для русских и польских дикарей.
23:14 21.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну с чего ты решил что не хотят балакать?Что за бред?Не хотели бы то ее не было бы.
почему бред - все свидомые политики кричат по ящику что мову нужно спасать иначе она не сможет составить конкуренцию дегенеративному русскому языку - зачем лицемерить в качестве аргументов?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Твое желание опустить мову до уровня недоразумения всего лишь твое невежество.
при чем тут недоразумение - мова это такое же средство общения как и другие языки - пространство языков начиная от изолированных племен развивалось обособленно - поэтому такая непохожесть - а когда народы расширились то начали общаться - скрещиваться) - торговать - завоевывать пространство и таким образом языки и формировались перемешиваясь или навязываясь - после формирования государств гос.язык консервировался для всех (в том числе для носителей таких переходных диалектов как мовы постепенно их вытесняя ) но все равно развивался в сторону сближения с соседями за счет заимствования новых понятий и выхода из употребления старых (я согласен что европа сильно влияла на русский язык из-за ее продвинутости и сейчас влияет - см. список слов выше). шо касаемо мовы то раз государственности у западенщины не было - точнее она входила в состав "мовообразующих" национальностей то говорить о национальной составляющей мовы можно только с большой натяжкой - она не развивалась как государственный язык - даже при союзе у мовы де факто был статус регионального - хотя и с обязательным изучением в школе. да и сегодня спустя 20 лет реальной государственности украины мова это язык хуторянской западенщины.
23:18 21.09.2012
берестяные грамоты писаны не на русском языке.в данной теме уже это рассматривали.в русском даже букв нет на котором писаны те грамоты.а вот украизмов полно.троли вы меня не достанете.а вот ответить куда девался древнерусский квитень и где взялся не совсем руський апрель придется)
23:29 21.09.2012
толикрым писал(а) в ответ на :
> > > при чем тут недоразумение - мова это такое же средство общения как и другие языки - пространство языков начиная от изолированных племен развивалось обособленно - поэтому такая непохожесть - а когда народы расширились то начали общаться - скрещиваться) - торговать - завоевывать пространство и таким образом языки и формировались перемешиваясь или навязываясь - после формирования государств гос.язык консервировался для всех (в том числе для носителей таких переходных диалектов как мовы постепенно их вытесняя ) но все равно развивался в сторону сближения с соседями за счет заимствования новых понятий и выхода из употребления старых (я согласен что европа сильно влияла на русский язык из-за ее продвинутости и сейчас влияет - см. список слов выше). шо касаемо мовы то раз государственности у западенщины не было - точнее она входила в состав "мовообразующих" национальностей то говорить о национальной составляющей мовы можно только с большой натяжкой - она не развивалась как государственный язык - даже при союзе у мовы де факто был статус регионального - хотя и с обязательным изучением в школе. да и сегодня спустя 20 лет реальной государственности украины мова это язык хуторянской западенщины.
Ты не прав.Мова была государственным языком Великого Княжества Литовского Руського..На ней писались и оставлялись документы.Именно с грамматики Смотрицкого Ломоносов составлял грамматику русского языка.Именно книги на мове запрещали москали после Переяславской рады.Именно выходцы с Украины-Руси учили уму разуму москаля ,и внесли огромное влияние и на русский язык.
23:31 21.09.2012
Кстати Толик многое ты говоришь верно,вернее я с этим согласен .Но потом как корова посреди дороги ляп.Украинский язык сделали насильственным образом селюковским.И он выжил благодаря тому что украинский народ в эпоху Литовского государства уже успел сложится.
23:31 21.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
>в русском даже букв нет на котором писаны те грамоты
Не трепись, пан свидомый. Все буквы там на месте. За исключением Я и Й.
Свидомый писал(а) в ответ на :
>куда девался древнерусский квитень
Его в древнерусском никогда не было. Был Березозол. А Квитень - это прерогатива польского языка. Kwiecień - это по польски.
Эх, пан свидомый, пан свидомый. Свидомый писал(а) в ответ на :
>украинский народ в эпоху Литовского государства уже успел сложится
Вообще отпад.
23:49 21.09.2012
Тоша писал(а) в ответ на :
>
> Не трепись, пан свидомый. Все буквы там на месте. За исключением Я и Й. >
Не трепись сам .Переведи.
>
> Его в древнерусском никогда не было. Был Березозол. А Квитень - это прерогатива польского языка. Kwiecień - это по польски. > > Эх, пан свидомый, пан свидомый.
Эх тоша тоша. Древнерусские названия месяцев имеют в своей основе описание природных явлений. Так, январь носил название просинец (появление просини на небе после сплошной осенне-зимней облачности), или сечень ("сечь" – рубить лес; рубить лес приходилось зимой, чтобы приготовить новые площади для посевов). Февраль – снежень, или лютый. Март – березозоль (в самый сухой месяц года березовый лес подсыхал, и его сжигали по подсечной системе, используя золу как удобрение), или сухий (имелось в виду время просыхания срубленного леса). Апрель – цветень (квитень, красовик). Май – травень (время бурного цветения трав). Июнь – червень (красный месяц; другая трактовка – название происходит от слова "червец" (червь), в это время люди собирали в садах и огородах вредных гусениц), южное название – изок (изоки – кузнечики, июнь – пора стрекотания кузнечиков). Июль – червень на севере, где все расцветает медленнее, и липец (время цветения лип) на юге. Август – серпень, жнивень (пора жатвы серпами), на севере в древности назывался зарев, зорничник (в это время на севере начинаются пазори – северные сияния). Сентябрь – вересень (южное название – в честь цветов вереска), рюин (северное название – ржаной месяц, месяц сбора ржи). Октябрь – листопад, жовтень (на юге – месяц пожелтевшей листвы). Ноябрь на юге, где октябрь назывался жовтень, получил название листопад, на севере – грудень (время не проезжих дорог, "грудь" - замерзшая колея на дороге). Декабрь – на юге, где ноябрь назывался листопад, числился как грудень, а на севере – как студень, в связи с наступлением холодов.
Тоша сравни с украинским.
?1295010108
23:53 21.09.2012
Тоша писал(а) в ответ на :
> > Не трепись, пан свидомый. Все буквы там на месте. За исключением Я и Й. >
Не трепись а глянь все ли буквы есть в русском алфавите.
23:55 21.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Не трепись сам .Переведи
Явно просматриваются все буквы алфавита. Вот только получаемые из них слова - никакого отношения к мове не имеют. По поводу календаря - так все просто у вас с поляками все практически едино. Пан свидомый, не мучай себя. Ваш современный суржик никаким образом к Киевской Руси никакого отношения не имеет. Как и вы сами.
23:59 21.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> осударство Московия повлияло на развитие нынешнего русского языка.Именно московский язык стал его основой.Завоюй Новгород Москву то и русский язык теперь был бы совсем иной.
Хорош бздеть, Свидомит. Русский язык-новгорородский диалект, как своим окающим правописанием( молоко вместо московского малако) и проч.
так что можешь расслабится, Новгород таки завоевал Москву.
Kwiecień - это по польски. 
